GF9600GT PCIe langsamer als HD 3850 AGP

ph1driver

Lt. Commander

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

1.586

• 1. März 2009

• #1

Hallo,

als erstes vorne weg, ich hab das ASRock Board mit AGP und PCIe X16.

Nun das Problem.

Ich hab meine HD 3850 AGP gegen eine 9600 GT Super PCIe von Palit getauscht, mit der ich im 3D Mark 05 ~200 Punkte weniger, und im 06er satte 800 Punkte weniger habe.

Im 2001 und 2003er sind es dagegen mehr.

Das kann doch nicht sein oder?

Hingegen laufen Spiele wie Grid und Burnout Paradise jetzt auf Maximalen Details flüssig.

 

Fritzler

Captain

Registriert

Juni 2006

Beiträge

3.869

• 1. März 2009

• #2

eine 3850 ist nunmal schneller als eine lahme 9600GT

zudem ist der PCIe anschluss auf dem board nicht nativ sondern per zusatzchip realisiert

 

ph1driver

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

1.586

• 1. März 2009

• #3

Laut diesem Test ist sie aber nicht lahmer.https://www.computerbase.de/2008-02/test-nvidia-geforce-9600-gt-sli/

Und sie ist ja auch mit X16 fach angebunden.

 

ich71092

Commander

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

2.127

• 1. März 2009

• #4

die 3850 is normal auch langsamer

wieso immer mit schwanzmark testen ?^^
wenn die spiele laufen is es doch gut

 

ww2warlord

Commander

Registriert

Juli 2006

Beiträge

2.970

• 1. März 2009

• #5

Hingegen laufen Spiele wie Grid und Burnout Paradise jetzt auf Maximalen Details flüssig.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann ist doch alles in Butter...

 

K

kling1

Gast

• 1. März 2009

• #6

dein board hat nur pcee 4x und nicht 16x daran wird das wohl liegen

 

ph1driver

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

1.586

• 1. März 2009

• #7

Aber trotzdem ist das doch schon merkwürdig oder nicht!

 

S

Salem30

Lieutenant

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

996

• 1. März 2009

• #8

Fritzler schrieb:

eine 3850 ist nunmal schneller als eine lahme 9600GT

zudem ist der PCIe anschluss auf dem board nicht nativ sondern per zusatzchip realisiert

Zum Vergrößern anklicken....

9600GT lahm? in den meisten Fällen ist sie sogar schneller als eine HD3870. Mit zwei 9600GT im SLI war ich teils schneller wie eine GTX260.

 

E

Edzard

Lt. Commander

Registriert

Mai 2007

Beiträge

1.334

• 1. März 2009

• #9

Mittlerweile hat bei modernen Spielen sich die Gewichtung verändert. Mit AA und AF ist die 9600 GT sogar um einiges schneller als eine 3870..

https://www.computerbase.de/2008-12/test-grafikkarten-2008/19/#abschnitt_performancerating

@ klomann

Richtig, war mir auch so...wenn er das Asrock 939 Dual SATA2 hat (hatte es früher selber auch) kann ich mich auch daran erinnern, dass die PcieG Performance ziemlich schlecht war...

@ph1driver

Nö, kann schon sein..einige Spiele/Benchmarks reagieren auf diese Limitierung sehr empfindlich, andere nicht so stark.

Würde mir aber schon ein neues Board holen, wenn du die 9600 GT benutzt. Du verschenkst ansonsten einiges an Performance..

 

Zuletzt bearbeitet: 1. März 2009

S

Salem30

Lieutenant

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

996

• 1. März 2009

• #10

@Edzard

er hat aber einen X2 6000+ drauf, also kann er kein S939 Board haben

 

eater

Commander

Registriert

Mai 2006

Beiträge

2.394

• 1. März 2009

• #11

der peg slot ist nur mit 4 lines angebunden.
ich hatte auch mal ein solches problem, nur , dass ich eine hd2600XT habe(die noch viel langsamer ist) und selbst da habe ich erst die volle geschwindigkeit mit einem neuen MB gehabt

es tut mir leid dir das sagen zu müssen, aber du brauchst ein neues MB, am besten den 780g chipsatz

 

ich71092

Commander

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

2.127

• 1. März 2009

• #12

übrigens sind 05 und 06 cpu limitiert
wenn du nix an der cpu machst wirst du kaum mehr punkte bekommen

 

Quadler

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

1.089

• 1. März 2009

• #13

Außerdem hat er geschrieben, dass anscheinend bloß mit x16 am Board hängt und nciht mit 2.0 -> Doppelte Bandbreite.

Außerdem eine 9600GT übertrifft die ATi HD3870 locker.

Und wie schon irgendeiner geschrieben hat:

Test können viel heißen, Ergebnisse zählen aber mehr!


Genieß deinen besseren Spielegenuss!


mfg Quadler

 

E

Edzard

Lt. Commander

Registriert

Mai 2007

Beiträge

1.334

• 1. März 2009

• #14

@ salem30

Ach so, kenn mich da nicht so aus, zugegebenermaßen. Allerdings wusste ich gar nicht, dass Asrock auch für den Sockel AM2 Boards mit AGP und PCIeG hatte...

 

4ng3ldust

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2003

Beiträge

1.173

• 1. März 2009

• #15

Ich habe es mal getestet auf einem Intel G33 Board das auch nur PCI-E 4x angebunden war.

ATI 2600 XT zeigte keinen nennenswerten Leistungsverlust.

Bei einer ATI 3870 512MB DDR4 wandelte sich das Bild aber extrem. Die Leistung brauch um 40% ein.

Investier einfach dein Geld ein in Board das PCI-E 16x voll ausschöpft.

 

ph1driver

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

1.586

• 1. März 2009

• #16

An Alle! Dieses Board hat eine Vollständige PCIe X16 anbindung.

Wer es nicht glaubt bitte hier lesen:http://www.pctreiber.net/datenbank_artikel_67_lesen.html

Ihr verwechselt das alle mit dem Intel Board oder dem alten 939.

 

S

Salem30

Lieutenant

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

996

• 1. März 2009

• #17

@Edzard

S939 gab es nur bis zum X2 4800+ - 2x 2,4Ghz. (den FX60 mal ausgenommen) und auch nur mit DDR1 Speicher. AM2 hatte dann schon DDR2 Speicher und die schnellste CPU dafür war der X2 6400+ 2x 3,2Ghz. Alle anderen CPU´s sind AM2+ die aber auch auf den meisten AM2 Board laufen sofern der Hersteller ein entsprechnendes BIOS parat hat.

 

E

Edzard

Lt. Commander

Registriert

Mai 2007

Beiträge

1.334

• 1. März 2009

• #18

@ salem30

Danke für die Info, wieder was dazugelernt..

@ph1driver

Ja, hast recht, nehme alles zurück...hast ja dieses Board
http://geizhals.at/deutschland/a300022.html
Dann weiß ich auch nicht, warum deine 3mark06 performance mit der 9600 GT so "schlecht "ist..

 

theLoo

Lieutenant

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

616

• 1. März 2009

• #19

Fritzler schrieb:

eine 3850 ist nunmal schneller als eine lahme 9600GT

zudem ist der PCIe anschluss auf dem board nicht nativ sondern per zusatzchip realisiert

Zum Vergrößern anklicken....

1. die 96GT steckt selbst die 3870 locker in die Tasche...
2. sollte der TE mal mehr RAM nachrüsten - 2GB können bei 3DMark schon ins Gewicht fallen
3. hat das Board volle 16 Lanes, einzig die Tatsache dass es PCIe 1.0 ist und nicht 2.0 könnte die Leistung (geringfügig) schmälern.
Also: Solange die In-Game Performance stimmt, kann man siche die 3DMark-Punkte getrost an den Hut stecken....

 

ph1driver

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

1.586

• 1. März 2009

• #20

@theLoo

stimmt ist PCIe 1.0, aber das kann es ja nicht fett machen ob 1.0 oder 2.0.

Zudem steht hier ja der vergleich von AGP zu PCIe!