Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
4870 oder GTX 260
- Ersteller Nemesis92
- Erstellt am
Mitch O'Neil
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 982
PR3D4TOR
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 12.541
Es gibt doch schon so viele Threads dazu...
https://www.computerbase.de/forum/search/
nVidia:
GTX260
Vorteile:
• PhysX
• CUDA
• SSAA
• Kühler
• Besser Übertaktbar
• geringerer Stromverbrauch
Nachteile:
• teurer
ATI:
HD4870
Vorteile:
• billiger
• DirectX 10.1
• Sound über die GraKa
Nachteile:
• "Flimmer-AF"
• kein SSAA
• höhere Temperaturen
• höherer Stromverbrauch
https://www.computerbase.de/forum/search/
nVidia:
GTX260
Vorteile:
• PhysX
• CUDA
• SSAA
• Kühler
• Besser Übertaktbar
• geringerer Stromverbrauch
Nachteile:
• teurer
ATI:
HD4870
Vorteile:
• billiger
• DirectX 10.1
• Sound über die GraKa
Nachteile:
• "Flimmer-AF"
• kein SSAA
• höhere Temperaturen
• höherer Stromverbrauch
A
alffrommars
Gast
und die gtx260 fietscht ... ein absolutes no go!
teuer geld aber "schrottige" hardware ..
und die gtx verbraucht mehr strom wie die 4870!
zumindest laut angaben
teuer geld aber "schrottige" hardware ..
und die gtx verbraucht mehr strom wie die 4870!
zumindest laut angaben
PR3D4TOR
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 12.541
Die HD4870 fiept auch bei hohen FPS-Zahlen, kommt nur seltener vor...
Und das fiepen bekommt man mit VSync weg...
Also kein Argument für die HD4870 oder gegen die GTX260
Und die GTX verbraucht weniger als die HD4870
https://www.computerbase.de/2009-03/test-nvidia-geforce-gts-250/23/#abschnitt_leistungsaufnahme
Und das fiepen bekommt man mit VSync weg...
Also kein Argument für die HD4870 oder gegen die GTX260
Und die GTX verbraucht weniger als die HD4870
https://www.computerbase.de/2009-03/test-nvidia-geforce-gts-250/23/#abschnitt_leistungsaufnahme
A
alffrommars
Gast
von nem fiepen bei ner 4870 hab ich noch nix gehört ...
preis und leistungsaufnahme dann schon.
preis und leistungsaufnahme dann schon.
PR3D4TOR
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 12.541
Ich hab selber eine HD4870 gehabt, hat bei hohen FPS-Zahlen gefiept.
Und hier:
https://www.computerbase.de/forum/threads/ati-oder-nvidia.557846/page-2#post-5703422
https://www.computerbase.de/forum/threads/ati-oder-nvidia.557846/page-2#post-5703468
Sowohl die HD4870 als auch die GTX260 55/65nm fiepen..
Und hier:
https://www.computerbase.de/forum/threads/ati-oder-nvidia.557846/page-2#post-5703422
https://www.computerbase.de/forum/threads/ati-oder-nvidia.557846/page-2#post-5703468
Sowohl die HD4870 als auch die GTX260 55/65nm fiepen..
Mitch O'Neil
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 982
Leute, die Entscheidung muss er selbst fällen. Die rationale Affinität zu NV oder AVI ergibt sich auf Dauer nur durch Erfahrung.
Ich war selbst jahrelang ATI-Befürworter, aber der Treiber ging mir zuletzt nur noch auf den Sack. Seit dem bin ich mehrfach zufriedener NV-User.
Wie lange? Das weiss wohl niemand...
Ich war selbst jahrelang ATI-Befürworter, aber der Treiber ging mir zuletzt nur noch auf den Sack. Seit dem bin ich mehrfach zufriedener NV-User.
Wie lange? Das weiss wohl niemand...
kiwasa2007
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 56
Nicht jede GTX 260 fiept, GTX 260 mit gut OC hat "meiner Meinung" nach kein unterschied zu GTX 280. Hatte die 280 SSC da und kein Unterschied gemerkt, deswegen bin ich wieder auf die 260, auch wegen der Stromrechnung. Da soll erstmal eine 4870 mal ran kommen. Ganz klar die GTX 260 nehmen.
A
alffrommars
Gast
eine gtx260 verbrät aber 182 watt und ne 4870 nur 157 watt, somit kommt die wohl locker an die gtx260 ran?
und durch oc verbaucht die gtx auch nich weniger wie vorher ...
und durch oc verbaucht die gtx auch nich weniger wie vorher ...
kiwasa2007
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 56
Watt ? Leistung zählt
A
alffrommars
Gast
na dann kauf dir 2 oder besser 4 gtx295 wenn nur die leistung zählt ...
junge wenn 1.000.000 menschen so denken dann sind das 25.000.000 watt weniger verbrauch 25 megawatt und das is nich nur ein kraftwerk
junge wenn 1.000.000 menschen so denken dann sind das 25.000.000 watt weniger verbrauch 25 megawatt und das is nich nur ein kraftwerk
PR3D4TOR
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 12.541
Was redest du?
Schau dir doch die Leistungsaufnahmen an:
https://www.computerbase.de/2009-03/test-nvidia-geforce-gts-250/23/#abschnitt_leistungsaufnahme
Idle:
GTX260: 145W
HD4870: 176W
Last:
GTX260: 288W
HD4870: 311W
Schau dir doch die Leistungsaufnahmen an:
https://www.computerbase.de/2009-03/test-nvidia-geforce-gts-250/23/#abschnitt_leistungsaufnahme
Idle:
GTX260: 145W
HD4870: 176W
Last:
GTX260: 288W
HD4870: 311W
kiwasa2007
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 56
@alffrommars
es geht um die 4870 oder GTX 260, hast du da was net kapiert ?
es geht um die 4870 oder GTX 260, hast du da was net kapiert ?
Zuletzt bearbeitet:
B
be quiet!
Gast
Wenn es, dass Portmonne zulässt 260GTX. Ansonsten HD4870 mit 1GB, P/L besser, aber bitte nicht im Referenzdesign.
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 1.761
mal son beispeil
die 4870 verbraucht im vergleich zur GTX260 mehr Strom und wird deutlich wärmer, trotzdem haben laut Umfragen mehr als 60% eine 4870 gekauft. (aktuelle gamestar) Also ich glaube kaum, dass sich jmd um den Stromverbrauch kümmert
Persönlich würde ich auch zu GTX 260 raten. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass nVidia mit Hardware und Software ein einfachereres uns stabileres System hat. Bzw muss ich nicht mit Grafikfehler kämpfen und auf den nächsten Treiber warten, bevor ich ein neues Spiel spielen kann.
die 4870 verbraucht im vergleich zur GTX260 mehr Strom und wird deutlich wärmer, trotzdem haben laut Umfragen mehr als 60% eine 4870 gekauft. (aktuelle gamestar) Also ich glaube kaum, dass sich jmd um den Stromverbrauch kümmert
Persönlich würde ich auch zu GTX 260 raten. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass nVidia mit Hardware und Software ein einfachereres uns stabileres System hat. Bzw muss ich nicht mit Grafikfehler kämpfen und auf den nächsten Treiber warten, bevor ich ein neues Spiel spielen kann.
B
be quiet!
Gast
Aussage aus der Luft gezogen, hatte noch nie Problems.-=Tommy=- schrieb:Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass nVidia mit Hardware und Software ein einfachereres uns stabileres System hat.
Darf ich mal fragen was für Grafikfehler du meinst?Bzw muss ich nicht mit Grafikfehler kämpfen
Auch völliger Unfug.und auf den nächsten Treiber warten, bevor ich ein neues Spiel spielen kann.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 1.312
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 875
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 1.000
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 2.954