Test Test: Arbeitsspeicher für den Athlon 64 FX und Opteron
- Ersteller Tommy
- Erstellt am
- Zum Artikel: Test: Arbeitsspeicher für den Athlon 64 FX und Opteron
muh2k4
Commander
- Registriert
- Sep. 2003
- Beiträge
- 3.047
@bloodhunter ganu das.....
da ziehe ich mir echt den shice von MS auf den Rechner und dann crasht das einfach...also ne das mass ist voll, dann krieg ich halt keine punktzahl....weiss auch so das ichn juten rechner hab
ps: wenn ich auf standard 2.8ghz zurücktakte stürzt er auch an derselben stelle ab...
fürn *rsch
da ziehe ich mir echt den shice von MS auf den Rechner und dann crasht das einfach...also ne das mass ist voll, dann krieg ich halt keine punktzahl....weiss auch so das ichn juten rechner hab
ps: wenn ich auf standard 2.8ghz zurücktakte stürzt er auch an derselben stelle ab...
fürn *rsch
Ach den Benchmark kannste in die Tonne kloppen.Keine Einzelergebnisse und selbst wenn welche da wären-Intel CPU's mit HT scheinen bevorzugt zu werden,somit verliert der Benchmark für mich sämtliche Aussagekraft.Ausserdem ist er von Futuremark und die scheinen eh nur Schrott zu machen.3D Mark 03 ist genauso Müll wie der Müll hier 
Intel CPUs mit HT werden nicht bevorzugt, sondern sind schlicht schneller. :-)
Sieht man auch daran, dass ein Dual MP2400+ deutlich besser abschneidet, als alle anderen AMD CPUs. Bei einem Bench, der nur eine CPU voraussetzt hätte er null Chancen.
Sieht man auch daran, dass ein Dual MP2400+ deutlich besser abschneidet, als alle anderen AMD CPUs. Bei einem Bench, der nur eine CPU voraussetzt hätte er null Chancen.
Ähnliche Themen
