powerfx : mAh sagen erstmal Null über die echte Leistung des Akkus aus.
Es kommt immer auf die Spannung noch mit drauf an. Man kann nur Wattstunden Wh = V *Ah vergleichen. Aber irgendwie will dass keine Internetseite kapieren
auch wenn Asus hier nur die mAh preis gibt, könnte man wenigstens sagen dass die 0 Aussagekraft haben, aber auch sonst, wenn die Spannung bekannt ist, gibt CB und alle anderen nur die nutzlosen Ahs an. Das hilft gar nichts !!!
Und ja die mAhs sind dennoch komisch niedrig für einen 6 Zellenakku , bzw für so eine hohe Akkulaufzeit.
dass der Akku im Gegensatz zum 1008 ein Lithium Ionen und kein Lithium Polymer verbaut wird, wird auch nicht erwähnt. Auch dass er austauschbar sein soll nicht.
Steht alles auf der von euch verlinkten Quelle - auch mit babelfish usw zu erkennen :
http://de.babelfish.yahoo.com/trans...et-eeepc-1008ha/&lp=fr_en&btnTrUrl=Übersetzen
Und er 1005 wird sicher wieder eine Akkubeule haben, die photoshopped Asus nur immer auf den Pressebildern weg war beim 1000HE auch so, und beim 1008HA mussten die Füße weichen auf den offiziellen Fotos.
xStram : das sollte wohl ein Witz sein xD
https://www.computerbase.de/preisvergleich/a427824.html zwar auch nicht direkt was er will, aber kommt dem ganzen 5mal so nahe wie so ein überteuertes SonyxD
G SAS Dualcore Atom is Bullshit, verbraucht massig Strom und welche Netbook anwendung profitiert von Multithread bitte ?
Ist wie ein Desktop Quad mit 800MHz einem DualCore mit 1,2 vorzuziehen. Mehr Stromverbrauch und im Alltag langsamer
IC3M@N FX : Wir paar Freaks sind nicht die Zielgruppe der hersteller, geb mal einem otto Dummdoof Markt Käufer ein PC ohne Betriebsystem, der bringts am nächsten Tag wieder "Ist kaputt"
Und die XP ULCPC Version kostet glaub 10 $ die Hersteller