News Clarkdale wird Core i5, Lynnfield Core i7?

Volker

Ost 1

Teammitglied

Registriert

Juni 2001

Beiträge

18.361

• 4. Juni 2009

• #1

Auf der Computex gibt es wie auf jeder Messe neben offiziellen Informationen auch mindestens ebenso viele, wenn nicht sogar mehr, Informationen hinter vorgehaltener Hand. Rund um die Namensgestaltung der kommenden Intel-Prozessoren gibt es aktuell mehrere Aussagen.

Zur News: Clarkdale wird Core i5, Lynnfield Core i7?

 

olle-wolle

Lieutenant

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

1.020

• 4. Juni 2009

• #2

Letztendlich interessiert der name doch am wenigsten, ob nun i5 oder kleiner i7 ist doch egal meintwegen auch i6..

entscheident ist letztendlich die leistung un der preis.

wahrscheinlich wäre für "normalkäufer" die einteilung zu den i5, besser sonst ist die verwirrung in hinsicht auf die mainboards noch größer, dann passen einige i7 auf die 1366-boards und einige nicht

 

Bully|Ossi

Rear Admiral

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

5.565

• 4. Juni 2009

• #3

eventuell kehr intem vom Sockel 1366 ab, wäre verkaufstechnisch sicher Klüger.

 

Claus1221

Lt. Junior Grade

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

506

• 4. Juni 2009

• #4

Der Name ist nicht wenig entscheidend, allein schon wegen der Übersicht. Die "normalen" Mainstream-user sind schon bei nvidia überfordert i5 klingt nach weniger als i7, von dem her verständlich dass ein neuer Name herbei gezogen wird, um das "high-end" image des i7 ein bisschen aufrecht zu erhalten.

 

F

FKorni

Cadet 3rd Year

Registriert

März 2009

Beiträge

50

• 4. Juni 2009

• #5

Wenn Intel das selbst sagt, dass er nicht i7 heißen wird, dann wird er wohl auch nicht so heißen.
Da können x Leute was anderes sagen, Intel wird wohl selber wissen wie es ihre Produkte nennt.

 

X

Xardas1988

Lieutenant

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

741

• 4. Juni 2009

• #6

Also irgendwie finde ich die Meldung ein bisschen komisch. Wenn Intel sagt dass der Prozessor Core i5 heißt wird er wohl so heißen. Würde ich auch für nicht sinnvoll halten den Core i7 zu nennen, immerhin verwenden die 2 verschiedene Sockel.

 

Euphoria

Admiral

Registriert

Apr. 2007

Beiträge

9.080

• 4. Juni 2009

• #7

Naja Core i7 2 Sockel?
Das wär ja richtig bescheurt wie ich finde.

 

Z

zwobot

Lieutenant

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

540

• 4. Juni 2009

• #8

Core i6 wäre wohl zu naheliegend?

 

olle-wolle

Lieutenant

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

1.020

• 4. Juni 2009

• #9

wird es denn eifgentlich auch einen 4-kerner in 32nm und für sockel 1166 (oder weiß ich wieviel)

 

powerfx

Admiral

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

9.351

• 4. Juni 2009

• #10

Ja, genau.
Wieso nicht einfach Core i6?
Dann kann der Clarkdale auch i5 heißen.

 

T

tom77

Commander

Registriert

Jan. 2004

Beiträge

2.872

• 4. Juni 2009

• #11

Zur Zeit kommen aber viele Meldungen vom neuen Lynnfield Prozessor. Das freut mich, da ich doch schon auf die Sockel 1156 Plattform warte. Werde meine neue Konfig extra um 3 Monate verschieben.

Wie die CPU dann heißen wird ist mir vollkommen egal, hauptsache die Boards liegen bei ca. 120€ und eine CPU unter 200€ wird auch angeboten. Der Rest mir echt Sch...egal. Ach ja, eines ist NICHT EGAL, die Plattform sollte schnell sein, am Besten gleich auf mit nem Core i7 920, das wär es .

 

Papst_Benedikt

Captain

Registriert

Apr. 2007

Beiträge

3.592

• 4. Juni 2009

• #12

Haleluja ~> Totale Verwirrung! Hört sich irgendwie an, als Intel selbst noch nicht wies, wie die CPUs denn heißen sollen...

 

Den

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

1.268

• 4. Juni 2009

• #13

was soll denn dieses hin un her,warum kann intel denn nicht endlich klartext sprechen

 

M

moRphh

Lieutenant

Registriert

März 2007

Beiträge

561

• 4. Juni 2009

• #14

wenn intel jetzt stellung bezöge, hätten die schreiberlinge nix mehr zu tratschen und intel würde die kostenlose publicity verlieren. ist doch naheliegend, das sie noch keine stellung bezieht.

 

M

markox

Lieutenant

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

766

• 4. Juni 2009

• #15

Villeicht wissen sie es ja selber noch nicht.

 

_Grisu

Commander

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

2.322

• 4. Juni 2009

• #16

Kostenloses Marketing ist schon toll.

Wäre schön, wenn sich CB auf Fakten beschränken würde.

 

M

-MoonwalkeR-

Lieutenant

Registriert

Juni 2008

Beiträge

535

• 4. Juni 2009

• #17

jez kenn ich miche cht gar nimma aus bei intel. spinnen die total?

 

silent-efficiency

Banned

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

5.253

• 4. Juni 2009

• #18

zwobot schrieb:

Core i6 wäre wohl zu naheliegend?

Zum Vergrößern anklicken....

Neee. Zuerst kommt Core I7 und Core I5 und die 32nm Parts (Westmere) mit mehr Cache werden dann zu Core I8 und Core I6. Die Lücke ist da also mit Absicht drin, glaub ich zumindest, nach dem ich ein Spekulatius gefuttert habe

 

mrdeephouse

Lt. Commander

Registriert

Nov. 2008

Beiträge

1.694

• 4. Juni 2009

• #19

herrlich, wie sich manche hier fertig machen wie eine kommende CPU heissen wird. Ist es nicht völlig egal wie INTEL seine CPUs nennt? Die Babys sind noch nichtmal geboren...

also mir ist es egal wie eine CPU heisst. Bevor ich kaufe mache ich mich schlau was die können und gut ist.

 

Rapist

Cadet 4th Year

Registriert

März 2004

Beiträge

88

• 4. Juni 2009

• #20

Also Leute,

ob eiseven (i7) oder eifeive (i5), am besten klingt ei du dickes Ei! nach dem Anandtech Bericht sollten sie auch diesen Namen wählen, denn die Frage nach der Berechtigung des i7 nach der Einführung des Lynnfield wird man beantworten müssen und dazu gehört viel Überzeugungsarbeit.

Das dicke Ei passt meiner Meinung nach sehr gut.

..................................................................