Welche Grafikkarte kaufen?

S

Seiryu

Cadet 3rd Year

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

46

• 22. Juli 2009

• #1

Hi,

also atm habe ich das System:
Q 6600 mit 2,4 ghz
4 gb ram
vista 64
GeForce 8600 GTS mit 256 mb ram
ss 430 gb netzteil von seasonic mit 430 watt
Auflösung 1680x1050

So, ich spiele jetzt nicht soviel Spiele, aber ich habe jetzt Sacred 2 gekauft und werde im Oktober Aion spielen und würde die gerne auf höchster Auflösung ohne probleme spielen können (was atm nicht geht)

Welche Grafikkarte sollte ich da am besten kaufen, die auch noch mit dem 430 Watt netzteil gehen würde ohne das zu überlasten und damit ich die Spiele mit max auflösung ruckelfrei spielen kann?

Oder müsste ich da auch gleich nen stärkeres Netzteil kaufen?

 

Zuletzt bearbeitet: 22. Juli 2009

S

Sebi444

Cadet 4th Year

Registriert

Juni 2008

Beiträge

108

• 22. Juli 2009

• #2

Hallo!

Sehr zu empfehlen ist folgende Kaufberatung:

https://www.computerbase.de/forum/threads/die-beste-grafikkarte-fuer-jedes-budget.243085/


Ich schätze alles ab hd 4770 sollte ausreichen.

MFG

 

Zuletzt bearbeitet: 10. Juli 2010

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 22. Juli 2009

• #3

Was willst du den ausgeben?

 

H

H0schi

Ensign

Registriert

Apr. 2007

Beiträge

187

• 22. Juli 2009

• #4

Moin,

ich würd dir dann mal glatt die GTX 275 empfehlen. Super Preis/Leistungsverhältnis. Habe die auch selbst und bin super zufrieden.

Und in Sacred 2 kommt auch die Physx Unterstützung der Karte in volle Grafikpracht.

Netzteil sollte noch reichen. Solange du nicht viel hochtaktest ect.

MfG

H0schi

 

W

westcoast

Gast

• 22. Juli 2009

• #5

ich würde eine ati 4870 empfehlen oder eine nvidia gtx 260 mit 216 shadern .
das netzteil ist ein markengerät und reicht aus .

 

N

Neox007

Ensign

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

209

• 22. Juli 2009

• #6

Was hast du für ein System?
Du hast Q6600 und Geforce 6600 GT?
Das sind doch völlig verschiedene Generationen (2004/2005 gegen 2007). Ist mal ne GPU abgeraucht?

Bei dem Netzteil wäre eine ATI Radeon 4770 (Wenn lieferbar), 4830, 4850 oder auch eine 4870 möglich.
Völlig was anderes als die 6600 GT. Das sind Welten.



mfg NeoX

 

Zuletzt bearbeitet: 22. Juli 2009

D

DevindeR

Gast

• 22. Juli 2009

• #7

NE GTX 260 kommt in der Auflösung auf 50FPS sollte doch reichen.
Den Physx Patch für Sacred 2 würde ich lieber lassen mit AA usw kommt selbst eine 285 mit 8800GT als Physx Karte auf nur MAX. 33FPS.

 

Trackballfan

Vice Admiral

Registriert

Mai 2007

Beiträge

6.415

• 22. Juli 2009

• #8

Eine 6600 GTS hat es nie gegeben, wenn dann eine 6600 GT.

 

S

Seiryu

Cadet 3rd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

46

• 22. Juli 2009

• #9

ja wollte damals nicht viel mehr Geld ausgeben und die 8800 gtx hätte da noch ca. 400 euro gekostet, und die gts war mit 80 euro oder so recht günstig zu dem Zeitpunkt. Damals reichte mir die auch. Aber atm wohl nicht mehr.

Ok atm tendiere ich am ehesten zur 4850 (die 4770 ist mir zu schlecht lieferbar oder wäre die viel sinnvoller?), macht es da viel Unterschied, ob man die mit 512 gb oder 1 gb ram nimmt?

edit:
hm doch ich habe eine GTS, zumindest wird es bei everest und im Gerätemanager als 8600 GTS angezeigt...
und hm den Physx Patch wollte ich eigentlich verwenden, ein kumpel von mir benutzt den und damit sieht das Spiel doch nen stückchen besser aus.

 

Zuletzt bearbeitet: 22. Juli 2009

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 22. Juli 2009

• #10

Bei der Karte würde ich die 1GB kaufen, 512MB sind verdammt knapp bemessen.

 

oV3R

Ensign

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

129

• 22. Juli 2009

• #11

welche graka hast du denn nun oben schreibst du
GeForce 6600 GTS mit 256 mb ram
weiter unten schreibst du das du eine 8600 GTS hast

 

jeger

Commander

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

2.903

• 22. Juli 2009

• #12

bis 1280x1024 auflösung reicht 512MB aus.
ich würde die HD4850 nehmen

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 22. Juli 2009

• #13

@jeger
Nö reichen sie nicht, hab selbst eine auf 19" und der Speicher läuft bei vielen aktuellen Spielen über, die paar Euro mehr lohnen sich, dazu hat der Speicherverbrauch kaum was mit der Auflösung zutun.

 

S

Seiryu

Cadet 3rd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

46

• 22. Juli 2009

• #14

ah sorry eine 8600 gts habe ich atm, sorry hatte mich oben verschrieben, ich editiere das gleich.
Ok da ich 1680x1050 habe wäre dann die 1 gb wohl besser.

 

W

westcoast

Gast

• 22. Juli 2009

• #15

ati karten unterstützen kein PhysX.
wenn du deine nvidia 8600 gts, als PhysX-karte nutzen möchtest
und eine ati 4850 als hauptkarte ,ist nur unter XP möglich .

unter vista geht dies nicht.

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 22. Juli 2009

• #16

Unter Win. 7 ist es dann auch wieder möglich.

 

bigfudge13

Rear Admiral

Registriert

Mai 2008

Beiträge

5.473

• 22. Juli 2009

• #17

Da Sacred 2 PhysX hat würde ich zu einer Nvidia raten, z.B. GTS 250 od. GTX 260.

 

Schaby

Vice Admiral

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

6.295

• 22. Juli 2009

• #18

Zum Netzteil möchte ich noch kurz anmerken, falls das son No-Name billig 08/15 Teil ist, solltest du dir nen neues zulegen. Schau mal ob es das ist:
http://www.alltests.de/hardware/reviews_05/nt_roundup05_1/nt_1.php
Wenn ja hat sich das mit dem neuen Netzteil erledigt.

Und was auch wichtig ist, die neuen Grakas verursachen ne Menge mehr abwärme als deine jetzige. Das heißt evtl. schauen ob du dein jetziges Gehäuse zur Not mit nem zusätzlichen Lüfter aufrüsten kannst.

Gruß Schaby

 

Zuletzt bearbeitet: 22. Juli 2009

~JoKeR~

Lieutenant

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

958

• 22. Juli 2009

• #19

Ich würde die hier nehmen. Für ca. 40€ mehr gibt es die auch mit 1792 MB

 

W

westcoast

Gast

• 22. Juli 2009

• #20

schaby

das netzteil ist ein markengerät :seasonic .steht oben im ersten post.