Unterschied Q6600 und Q6700

Bumbumbob

Ensign

Registriert

März 2009

Beiträge

187

• 26. August 2009

• #1

Hallo,
bin auf der suche nach einem Prozessor für meinen Bruder. bin jetzt mal auf die beiden hier gestoßen (Überschrift), aber wo ist den da der unterschied?

N vorschlag für n passendes Board für einen von beiden wäre auch nicht schlecht. Leichtes Übertakten für Anfänger!

Danke

 

LordHW

Lieutenant

Registriert

März 2004

Beiträge

781

• 26. August 2009

• #2

Der Unteschied ist, dass der Q6700 ein wenig schneller getaktet ist (höherer Multiplikator).
Ich kann Asus P5Q-E empfehlen, oder Gigabyte UD3

 

Shugo

Lieutenant

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

664

• 26. August 2009

• #3

Der Unterschied liegt im Takt.
Der eine hat 2,4Ghz der andere 2,66Ghz.
Aber warum kaufste so nen alten Prozessor? Für das Geld bekommt man nen aktuelleren und schnelleren.

Würde da sowas empfehlen:
CPU: Intel Core 2 Quad Q9550 (E0), 4x 2.83GHz, boxed
Mainbaord: Gigabyte GA-EP43-UD3L

Das Board würde ich auch für die Alten CPUs empfehlen, oder alternative:
MSI P45 Neo2-FR
ASUS P5QL-E

 

NeoStone

Cadet 4th Year

Registriert

März 2009

Beiträge

118

• 26. August 2009

• #4

Hallo,

die Unterschiede der beiden Prozessoren kannst Du Dir bei Intel anschauen:

Intel® Core™2 Quad Processor Q6600
Intel® Core™2 Quad Processor Q6700

Hauptunterschied ist sicherlich die Geschwindigkeit [2,4 GHz zu 2,66 GHz].
Allerdings gibt es auch signifikante Unterschiede bei der Thermal Design Power sowie
der Thermal Specification.

 

hasenbein

Commander

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

2.088

• 26. August 2009

• #5

Ich schließe mich Sugo an, diese alten Modelle zu kaufen ist Quatsch.

Fürs quasi gleiche Geld kriegt man einen Q9550, der ist nicht nur noch höher getaktet, sondern hat mehr Cache-Speicher (12 statt 8 MB, beschleunigt Programmabläufe) und besitzt gute Übertaktungseigenschaften. Nutz mal die Suchfunktion hier, Du wirst finden, daß 3,8 GHz von den meisten locker erreicht wird, meist mehr.

Und das Wichtigste: Er schluckt statt 130 Watt nur 95 Watt, ist also wesentlich leichter zu kühlen!

LG,
Hasenbein

 

Kenny [CH]

Commodore

Registriert

Mai 2008

Beiträge

5.018

• 26. August 2009

• #6

@Shugo nur weil etwas alt ist muss es nicht schlecht sein mein Q6600 ist gleichwertig zu einem Q9550 (beide @3Ghz) der einzige wikliche unterschied ist die 45nm fertigung und das erhöhte Cache an sonsten merkt man kein Unterschied.

Aber auch ich würde den Q9xxx empfellen die 45nm bleibt wesendlich kühler und somit besser geeignet für OCen. Mein Core ist im Sommer unter Prime95 55°C (3.2Ghz vcore 1.275) und das mit einem Prolimatech Megahlems und 2 1400RPM lüfter!

 

DerZAR

Lt. Junior Grade

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

505

• 26. August 2009

• #7

Q6700: Multi bei 10 -> 2,667GHz
Q6600: Multi bei 9 -> 2,400GHz

Tipp: Kauf dir einen Q9550
Diese CPU ist spürbar schneller und lässt sich besser übertakten.

 

Shugo

Lieutenant

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

664

• 26. August 2009

• #8

@Almost:
Ich hab nie gesagt das er schlecht ist, wie du aus meiner Sig entnehmen kannst besitze ich selber nen Q6700@3Ghz.
Ich halte es nur nicht für sinnvoll das wenn kein Board vorhanden ist, auf denn alten Typ zu setzen,
Bei meinem war das leider nicht anders möglich, sonst hätte ich auch nen neueren genommen.

 

Bumbumbob

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2009

Beiträge

187

• 26. August 2009

• #9

Okay danke dann werd ich mich denk ich mal für den Q9550 entscheiden.

Hab mich nur gewundert weil der Q6600 30 €uronen mehr kostet als der Q6700.

Weches Board wäre denn dann hierfür Ideal? Wie gesagt, n kleines bischen Overclocking sollte schon möglich sein

Danke euch

 

Zuletzt bearbeitet: 26. August 2009

Kenny [CH]

Commodore

Registriert

Mai 2008

Beiträge

5.018

• 26. August 2009

• #10

Das ist einfach der Q6600 ist/war sehr beliebt da er bessers P/L hatte. Wenn man heute noch alte 65nm Quad sieht sind das meistens Q6600

 

scauter2008

Commander

Registriert

Nov. 2008

Beiträge

3.057

• 26. August 2009

• #11

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Intel-Core-Prozessoren#Kentsfield

 

dorndi

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

12.351

• 26. August 2009

• #12

entweder intel q9550 oder amd 955BE

beides sind gute cpus, wobei der intel sich mit einem gutem p45 board besser übertakten lässt, aber der amd ein besseres P/L verhältnis hat und sich besser aufrüsten lässt

mfg

 

i!!m@tic

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

1.454

• 26. August 2009

• #13

Momentan führt eigentlich kein Weg am q9550 vorbei, er ist günstig und verdammt gut, man weiß aber nicht wie lange er noch zu so einem preis zu haben ist.

 

rZx

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

1.421

• 26. August 2009

• #14

im moment würd ich zum q9550 e0 mit irgend nem gigabyte ep45-ud3 board greifen.

wenn du nur die wahl hast zw. q6600 und q6700, dann würd ich nach preis entscheiden (achte unbedingt darauf dass es die g0 version is). wobei erfahrungsgemäßg die letzten q66/q67er quads nich mehr so gut im ocen sind. außerdem werden die ends warm, brauchst starke kühlung bei hoher taktung ;p