Leserartikel VRAM-Usage aktueller Titel
- Ersteller HisN
- Erstellt am
Pry_T800
Captain
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.201
Mit "lohnt sich" ist gemeint, dass man von 900p auf 1080p einfach mal 60% mehr Pixel aufm Monitor hat und dies erhöht ungemein die Qualität und den Detailgrad. Viel wichtiger noch, die Graka schaft das auch noch. Alles über 1440p wird schon etwas anstrengender für die Graka und 2160p, naja, da sollte man schon wirklich eine dicke Grafikkarte besitzen.
Ich finde auch, dass die Pixeldichte gar nicht hochgenug sein kann
Mein nächster Monitor wird auf jeden Fall höher aufgelöst sein als 1080p und vielleicht sogar im 21:9 Format.
Cu der Pry
Ich finde auch, dass die Pixeldichte gar nicht hochgenug sein kann
Mein nächster Monitor wird auf jeden Fall höher aufgelöst sein als 1080p und vielleicht sogar im 21:9 Format.
Cu der Pry
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Das ist ja shocking ...beide Grakas am absoluten Limit & ~26FPS? Ist das für Dich noch spielbar?
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Richtig, die Frames die zu sehen sind, sind auch die tatsächlichen Frames ...da gibt es kein min|avg|max.
Das zählt, ggf. dennoch mal das AA ein wenig drosseln ...
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Ich hab deinen Post verstanden ...passt schon
pcexperte
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 1.579
Jap
Das bestätigt aber meine Annahme das die 780TI ein Fehlprodukt ist.
Die 3GB VRAM sind einfach zu wenig!
Ich kann manche Leute nicht verstehen die dafür 600€+ für eine Karte ausgeben oder noch mehr und dann noch SLI betreiben.
Gut ich hab selber eine gekauft. Ich war mir des VRAM mangels aber bewusst und ich wollte mal Nvidia testen, zudem war sie sehr günstig
Das bestätigt aber meine Annahme das die 780TI ein Fehlprodukt ist.
Die 3GB VRAM sind einfach zu wenig!
Ich kann manche Leute nicht verstehen die dafür 600€+ für eine Karte ausgeben oder noch mehr und dann noch SLI betreiben.
Gut ich hab selber eine gekauft. Ich war mir des VRAM mangels aber bewusst und ich wollte mal Nvidia testen, zudem war sie sehr günstig
würde eher sagen vram reicht karte ist am ende 34 fps ist ja schon im ruckel bereich.
oder bist du im cpu limit?
aber für sli hast du recht da sind heut zu tage 6gb oder mehr wichtig.
ja kann gut sein das die karte sich mehr vram nimt wen er da ist.
kann aber genauso gut sein das sie mit 2,5 gb auch die selben fps raushaut.
nur weil der vram voll ist heißt es nicht das ein spiel auch mindestens die x vram braucht.
gpu´s sind wie sammler die haben mehr müll im speicher liegen als einem lieb ist.
da werden teils daten abgelegt die man morgen abend erst braucht und irgent wan eben überschrieben.
ich vergleich das immer gerne mit android da wird er ram auch voll geballert um alles ready zu halten.
oder bist du im cpu limit?
aber für sli hast du recht da sind heut zu tage 6gb oder mehr wichtig.
ja kann gut sein das die karte sich mehr vram nimt wen er da ist.
kann aber genauso gut sein das sie mit 2,5 gb auch die selben fps raushaut.
nur weil der vram voll ist heißt es nicht das ein spiel auch mindestens die x vram braucht.
gpu´s sind wie sammler die haben mehr müll im speicher liegen als einem lieb ist.
da werden teils daten abgelegt die man morgen abend erst braucht und irgent wan eben überschrieben.
ich vergleich das immer gerne mit android da wird er ram auch voll geballert um alles ready zu halten.
pcexperte
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 1.579
Man sieht zum Teil schon Nachladeruckler. Aber es geht noch!
CPU ist eine 3930K mit 3,8Ghz.
Möchte das mal bei leuten sehen die da ein Dual SLI betreiben, das sind ja dann. 1200€ die in Sand gesetzt werden
Da bin ich froh das ich bei meinem Dual CF 8GB Vram hab
CPU ist eine 3930K mit 3,8Ghz.
Möchte das mal bei leuten sehen die da ein Dual SLI betreiben, das sind ja dann. 1200€ die in Sand gesetzt werden
Da bin ich froh das ich bei meinem Dual CF 8GB Vram hab
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Unter den Settings ganz klar im GPU-Limit & das sieht man auch ganz gut am OSD = On ScreenDisplay (98%)...
Dennoch stimme ich da ebenfalls zu ...für SLI *Rohpower satt* mit knappem VRAM & ob dieser für eine Zeitspanne_X unter Setting_Y genügt, ist halt die Frage.
Mein Fall wäre das auch nicht, eher ein 780er-Gespann mit 2*6GB & die *performen je nach Soft* ebenfalls ganz gut.
Da erinner ich mich doch gleich an dein Titanfall-Screen ...Lt. diesem dürfte ja bei einem 8GB-Ram-User die Soft gar nicht starten ...^^
edit:
Es fehlt noch ein Statement + Absegnung vom "VRAM-Gott" Kasmo ...
Zuletzt bearbeitet:
Hat einer von euch die FIFA15 Demo und eine mit VRAM beladene Grafikkarte?
Meine hat ja nur 1GB und diese sind natürlich Rammelvoll^^
Würde mich interessieren, was die Igniteengine so zieht (respektive ziehen kann).
1GB + 300MB ausgelagert bei mir in 2560x1440@1080p
Trotzdem sehr flüssig mit 60-70fps (VSynch muckt noch ein bisschen, da gibts Probleme) in normalen Spielbetrieb.
Während den Wiederholungen ca. 30-40fps.
Meine hat ja nur 1GB und diese sind natürlich Rammelvoll^^
Würde mich interessieren, was die Igniteengine so zieht (respektive ziehen kann).
1GB + 300MB ausgelagert bei mir in 2560x1440@1080p
Trotzdem sehr flüssig mit 60-70fps (VSynch muckt noch ein bisschen, da gibts Probleme) in normalen Spielbetrieb.
Während den Wiederholungen ca. 30-40fps.
Ähnliche Themen
