und es gibt Leute, die sind schlichtweg zu doof oder zu faul dazu (Ebay).
So ein Käse. Schon mal daran gedacht, dass es auch schlicht Designgründe geben kann, für die "schmalen Seiten"?
Was nicht zuletzt auch mit der Darstellung auf verschiedenen Auflösungen und Systemen zu tun hat.
Die Seite soll für alle auf jedem System absolut unverändert gleich aussehen.
Auch wenn nicht gerade üppiger Content dargestellt werden soll, hat kompaktes Design durchaus Vorteile ggü. den "Streck- und Ziehdesigns".
Mit Können hat das weißgott nix zu tun. "DAU-Seiten" erkennt man an weitaus anderen Dingen.
Ich hatte früher auch mal bevorzugt dynamische Vollbildseiten erstellt. Ganz einfach, um dem Anwender möglichst viel Bildschirm zu seiner damals durchschnittlich geringen Auflösung zu bieten. Heute aufgrund von Breitbilddisplays und hohen Auflösungen wird das immer mehr zur Makulatur und kann sogar negative Effekte hervorrufen, wenn man eben alles auf eine Seite packt oder geringe Informationsmengen nur mit großen Zwischenräumen in die Breite auf dem Bildschirm verteilt. Das sieht eben nicht automatisch übersichtlicher und ansprechender aus.
Weiterhin stimme ich auch @NoPainNoGain zu. Man muss bei höheren Auflösungen kein Vollbild mehr darstellen, um noch alles gut zu erkennen.
Denn durch die höhere Auflösung werden weder Schrift noch Bilder automatisch größer.
Davon ab kann man auch eine schmale Seite im Browser maximieren oder zoomen. Da lenkt nix vom Geschehen ab.
Das ist aber wie immer alles reine Geschmacks-, Gewohnheits- und Ansichtssache und hängt eben auch stark von Art, Anspruch und Ziel der Website ab.