Entscheidung zwischen HP, Packard Bell und Acer

MCXSC · 14. März 2010

Hilfe bei Notebookkauf

Hallo,

da ich in nächster Zeit vorhabe, mir ein Notebook zuzulegen, bräuchte ich hier nochmals eine Entscheidungshilfe. Es geht dabei aber nicht ums Preis-/Leistungsprinzip, sondern rein um die Leistung:

HP Pavilion dv7-3110eg 43,9 cm

Packard Bell

Acer Apire

Da ich absolut keine Ahnung von mobilen CPUs habe: Hier fängt das Problem bereits an... Kann mir jemand sagen, welches der Teile von der GPU und CPU die stärkste Leistung haben sollte? Sehe ich da das Gerät von Packard korrekt vorne?

MfG

SuckOr · 14. März 2010

Ganz klar das HP Notebook, ich hab die kleine Schwester und das Gerät läuft ohne Probleme.....Die Verarbeitung ist für den Preis gut.......im Gegensatz zu vielen Acer,PB und Toshiba Laptops.....

edit: Das Packard Bell ist genauso schnell wie das HP, nur die Verarbeitung vom HP ist meilenweit besser........Am schnellsten ist das Acer, wobei dort bei der Verarbeitung gespart wurde. Es kommt auf das Anwendungsgebiet an. Spielen wirst du mit keinem der 3 richtig gut können. Für Office sind alle 3 zu schnell. Das sind eher Multimedia Geräte. Für meinen Kauf ausschlaggebend war die Verarbeitung.

MCXSC · 14. März 2010

Naja, Spiele als Performancerating sind immer nett; aber das tu ich - bis auf Spiele á la WarCraft 3 oder so - nie. Gibt es denn nirgendwo eine Vergleichstabelle Desktop <-> Notebook?

SuckOr · 14. März 2010

Warcraft 3 wird jedes der Books schaffen. Im Prinzip kann man immer sagen........ Die Mobility Variante ist immer schlechter als die dazugehörige Desktop-Variante......bei den Prozessoren ist es dasselbe......2,3 GHZ Mobile DualCore schlechter als ein 2,3 GHZ DualCore Desktop.....

Tinpoint · 14. März 2010

Packerd Bell = Acer bzw die gehören Acer

http://www.acer-group.com/public/

mein tip keins von denn genannten das Acer klingt brauchbar aber das ist besser

http://www.idealo.de/preisvergleich...-aspire-7740g-434g64bn-lx-plx02-383-acer.html

die HD5650 ist schneller als die HD4650, wenn dir die GRaka Leistung wichtig ist.

wenn es günstiger sein soll dann sieh dir das an
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1888971_-r522-aura-t6400-satin-samsung.html

ich hab das Edira und für denn Preis echt TOP

Mobile GRaka leistung :

http://www.notebookcheck.com/AMD-ATI-Mobility-Radeon-HD-4650.13870.0.html

MCXSC · 14. März 2010

Also das Acer 7740G ist also fast identisch mit dem HP-Gerät?

Ich brauche (eigentlich) nur etwas, was über meinen C2D 7200 liegt... Preis so bis 800€.

SuckOr · 14. März 2010

bis auf die etwas schwächere grafikkarte schon.....

MCXSC · 14. März 2010

Naja, Grafikkarte ist derzeit eine GeForce GT keine Ahnung was... Ich glaube, das anspruchsvollste ist bei mir WC3 und Win7-Aero...

SuckOr · 14. März 2010

dann würde ich zum HP greifen wegen der deutlich besseren Verarbeitung......Wenn dir die Verarbeitung egal ist kannst du zum Acer greifen

MCXSC · 14. März 2010

Naja, deswegen ja die Überlegung.

Wie ist denn die Grafikleistung im Vergleich zu einer Desktop 8800GT?

SuckOr · 14. März 2010

Sie ist schwächer, du kannst eben ein Notebook nicht mit einem Desktoppc vergleichen......Wenn du fast dieselbe Leistung willst wie auf einem Desktoppc dann:

http://www1.euro.dell.com/de/de/hei...x?refid=laptop-alienware-m17x&s=dhs&cs=dedhs1

MCXSC · 14. März 2010

Naja, das ist mir schon klar - aber immerhin ist meine Desktop GraKa auch schon 2-3 Jahre alt und völlig ausreichend. Hätte ja sein können, dass die mobilen Grafikkarten auf dem Niveau auch schon günstiger geworden wären?

Naja, AlienWare geht dann doch eher richtig Highend.

SuckOr · 14. März 2010

für deinen verwendungszweck reicht auch dein vorgeschlagener hp ganz oben

iTzZent · 14. März 2010

also das hp ist sicher nicht das beste gerät von den 3.

die amd cpu´s ist naja... langsam. sie schafft nichtmal einen core2duo t6600... und die neuen core i cpu´s sind nochmal um einiges schneller. die grafikkarte ist stark untertaktet und kommt nichtmal ansatzweise an die leistung einer hd4650 aus einem acer oder packard bell gerät ran.

abgesehn davon ist die verarbeitung von aktuellen acer und packard bell geräten um längen besser. diese glänzen in den meisten testberichten mit stets guten bewertungen.

das packard bell tj75 http://geizhals.at/deutschland/a496289.html ist das z.z. schnellste gerät dieser preisklasse. core i5, 4gb ddr3, 500gb hd, moblity radeon hd5650 mit 1gb gddr3 und ein 15.6" led backlight display für 600euro.

wer da mehr ausgibt, für weniger leistung.... ist selber schuld

wenn es unbedingt ein 17.3" gerät sein soll, dann kommt das acer aspire 7740g http://geizhals.at/deutschland/a497075.html für 799euro in frage. es hat eine identische leistung wie das tj75, besitzt aber 140gb mehr hd und ein bluray laufwerk, abgesehn vom grösseren display. aber das wurde ja bereits oben erwähnt...

btw: eine geräte diese preisklasse kommen nichtmal ansatzweise an die leistung einer desktop geforce 8800 GT ran. da musst schon noch 700-800euro drauflegen (gtx280m / moblity radeon hd5870) oder ein wenig warten... dann kommen die neuen geräte von msi für um die 1000euro mit brachialer leistung für wenig geld.

SuckOr · 14. März 2010

für was einen ferrari wenn nur 130 gefahren werden darf?

wenn du die verarbeitung eines acers oder pb als gut bezeichnest, dann hast du aus meiner sicht noch nie ein anderes nb in der hand gehabt. das hp ist mein 3 nb innerhalb von 2 jahren...........vor dem hp hatte ich ein acer und vor diesem ein sony.......und ich muss leider sagen das acer war bescheiden gut verarbeitet....es mangelte an jeder stelle......vll empfindest du das als nicht nicht schlecht verarbeitet wenn es überall knarrzt....mich aber nervt es.....und ich weiß das acer da nicht nachgebessert hat wenn ich mir das 2 wochen alte notebook meines mates ansehen muss und ich immer einen lachkrampf bekomme wenn er es am deckel anfasst.....da denke ich immer der macht eine käseverpackung auf
wie schon gesagt das acer hat die nase in sachen leistung vorne, ob diese aber gebraucht wird ist eine andere frage

MCXSC · 14. März 2010

In Ordnung, danke! Aber wie gesagt: Meine 8800GT ist sinnlos unterfordert - eben weil Aero das einzige ist, was dargestellt werden muss (eine GT 8600M reicht eigentlich schon?)... Und CPU technisch... Naja, da habe ich absolut keine Ahnung; sollte eben nicht langsamer als mein E7200er sein. Schneller ist ja immer gut - aber eben "suboptimal".

Das Packard Gerät habe ich auch schon gesehen, allerdings suche ich schon definitiv nach 17 Zoll...

iTzZent · 14. März 2010

naja, die pavilion geräte haben noch nicht mit qualität geglänzt aber egal, das ist ansichtssache... ich verkaufe und repariere die dinger ja nur und kenn die schwächen und stärken der geräte...

da du ja nicht allzuviel leistung brauchst, schaue dir mal das samsung r730 an http://geizhals.at/deutschland/a495483.html da bekommt du für wenig geld sehr gute qualität und ausreichende leistung.

oder das etwas ältere e272 von samsung. eines der besten geräte, die ich je in der hand hatte... http://geizhals.at/deutschland/a491234.html mit erstklassigen leistungswerten.

MCXSC · 14. März 2010

Hm, Samsung wäre ja dann vll. auch eine Überlegung... Und der Prozessor?

Tinpoint · 14. März 2010

bei samsung würde ich das neue R780 an sehen, die alten E272 sind dafür günstiger!

MCXSC · 14. März 2010

Hm, nur findet man über die GT320M und GT330M irgendwie nichts - stärker oder schwächer als eine GT8600M?

Also derzeit schwanke ich zwischen diesem Packhard Bell und diesem ASUS... Das PB wäre wohl schneller (zumindest die GPU), aber wie ist denn die Verarbeitung von ASUS so allgemein?

Entscheidung zwischen HP, Packard Bell und Acer

MCXSC

Gast

Banned

MCXSC

Gast

Banned

Admiral

MCXSC

Gast

Banned

MCXSC

Gast

Banned

MCXSC

Gast

Banned

MCXSC

Gast

Banned

Fleet Admiral

Banned

MCXSC

Gast

Fleet Admiral

MCXSC

Gast

Admiral

MCXSC

Gast

Ähnliche Themen

Passend zum Thema