Command Rate 1T vs 2T

J

JensS.

Commodore

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

4.436

• 21. März 2010

• #1

Moin,
da ich zur Zeit etwas am basteln bin frage ich mich gerade:
Hat die Command Rate eigentlich einen nennenswerten Einfluss auf die Leistung vom Speicher? Sprich: Lohnt es sich, zu testen, ob 1T stabil läuft?

Es geht um 2x1GB Crucial Ballistix die laut EPP-Profil bei DDR2-1000 mit CL5-5-5-15 2T laufen. Da aber auch CL4-4-4-12 stabil laufen wäre es spannend, ob auch bei der Command Rate eine entsprechende 'Reserve' drin ist.

Und überhaupt, es gibt ja einen gewissen Ehrgeiz, noch ein wenig mehr rauszuholen

 

6

68Marcus69

Commander

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

2.398

• 22. März 2010

• #2

Und überhaupt, es gibt ja einen gewissen Ehrgeiz, noch ein wenig mehr rauszuholen?

Nein

 

freshprince2002

Captain

Registriert

Juni 2008

Beiträge

3.736

• 22. März 2010

• #3

Warum testest dus nicht einfach??

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 22. März 2010

• #4

Das Problem ist das es von sehr vielen Faktoren abhängt deshalb kann man nicht einfach sagen es geht oder geht nicht, ich würde auch sagen einfach mal versuchen, könnte bei zwei Riegeln gehen die Speicher haben ja vermutlich die guten Micron-Chips drauf, Problem ist aber das man oft Takt/Latenzen noch leicht verschlechtern muss das es läuft, von der Performance lohnt sich aber so und so nicht.

 

J

JensS.

Commodore

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

4.436

• 22. März 2010

• #5

68Marcus69 schrieb:

Und überhaupt, es gibt ja einen gewissen Ehrgeiz, noch ein wenig mehr rauszuholen?

Nein

Zum Vergrößern anklicken....

Nein was? Es bringt nichts oder was anderes?

freshprince2002 schrieb:

Warum testest dus nicht einfach??

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt wäre die Frage: Womit teste ich, was der Speicher schafft?
Dass es jetzt wirklich fühlbar wäre bezweifle ich ohnehin - aber so langsam überkommt mich der leichte Wahnsinn etwas umherzubenchen.

Commander Alex schrieb:

Das Problem ist das es von sehr vielen Faktoren abhängt deshalb kann man nicht einfach sagen es geht oder geht nicht, ich würde auch sagen einfach mal versuchen, könnte bei zwei Riegeln gehen die Speicher haben ja vermutlich die guten Micron-Chips drauf, Problem ist aber das man oft Takt/Latenzen noch leicht verschlechtern muss das es läuft, von der Performance lohnt sich aber so und so nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau, die guten Microns...
Ich hatte es kurz getestet und es schein bei DDR2-950 auch mit 1T zu laufen, daher würde es da nicht dran hängen, dass ich dann die übrigen Werte zurücknehmen muss.
Aber wenn es eh nicht lohnt, dann sei es erstmal um den Aufwand - man hat ja auch andere Sachen zu tun...

 

freshprince2002

Captain

Registriert

Juni 2008

Beiträge

3.736

• 22. März 2010

• #6

RAM Stabilität testet man mit Memtest86+ (Test #5) und Prime95.

Joa, richtig fühlbar ist 1T/1N auf heutigen Systemen nicht mehr so, wie es noch zu DDR1-Zeiten war. Anno 1404 wird es vielleicht mit dem ein oder anderen FPS oder kürzeren Ladezeiten belohnen, aber sonst eher weniger Profit.
Aber wenn mans probieren kann; warum nicht noch das letzte Bisschen Leistung aus dem System rausholen?

 

J

JensS.

Commodore

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

4.436

• 22. März 2010

• #7

Der Stabilitätstest ist klar, den hatte ich ja schon öfter rennen - ein entsprechender Benchmark wäre spannender, wobei da wieder die Frage ist, inwiefern das realitätsnah ist...

Wie gesagt, das wird erstmal hinten angestellt - da gibt es erstmal wichtigeres jetzt.

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 22. März 2010

• #8

Kannst ja mal Everest Speicherbenchmark testen, Sandra oder so gibts einige, mit der Realität haben die aber leider nicht viel gemeinsam, weil da hast du wohl kaum Anwendungen wo nur auf den Speicher gehen und er der wichtigste Faktor ist.

 

F

frankpr

Gast

• 22. März 2010

• #9

Teste mit maxxmem, was es bringt.
Bei meinem RAM bringt es bei identischen Timings und identischem Takt etwa 50% mehr Durchsatz, statt ~16GB/s habe ich ~24GB/s. Die Speicherlatenz sinkt natürlich auch.
Ob es praktisch etwas bringt, mußt Du selbst wissen.

 

giorgiogabbana

Lt. Commander

Registriert

Juni 2008

Beiträge

1.439

• 22. März 2010

• #10

kurz gesagt: theoretisch ja, praktisch nein. heißt, das was es bringt, ist den aufwand auf stabilität zu testen und den takt dafür von 1000 auf 950 zu senken nicht wert.

 

ToniMacaroni

Captain

Registriert

Juni 2008

Beiträge

3.444

• 13. September 2014

• #11

frankpr schrieb:

Teste mit maxxmem, was es bringt.
Bei meinem RAM bringt es bei identischen Timings und identischem Takt etwa 50% mehr Durchsatz, statt ~16GB/s habe ich ~24GB/s. Die Speicherlatenz sinkt natürlich auch.

Zum Vergrößern anklicken....

Seltsam, bei mir macht 1T vs 2T praktisch keinen Unterschied.


Wie kann sowas sein? Latenz finde ich generell ziemlich hoch. Liegt das vielleicht daran, dass ich Vollbestückung habe? (4x2GB) Müsste man mal testen, wenn ich 2 Riegel rausnehme. Sind Kingston HyperX DDR3 1600 mit 1,65V.

 

Zuletzt bearbeitet: 14. September 2014

M

meckswell

Gast

• 13. September 2014

• #12

Mit 2 Riegel auch messbar kein Unterschied.

 

B

Burki73

Captain

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

3.092

• 14. September 2014

• #13

Schaut mal, der TE schreibt von DDR2 Ram, eure Bilder zeigen aber deutlich aktuelleren DDR3. Das mag bei DDR3 womöglich egal sein.

Ich weiss nicht, was der TE für Hardware hat. Ich hatte bis vor kurzem Sockel 775 mit DDR2, da ging NIE CR1.
Ich denke fast, das liegt nicht an den Ram-Modulen, sondern am Chipsatz. Ob der das überhaupt kann.

 

GamingArtsXo

Captain

Registriert

Jan. 2013

Beiträge

3.875

• 14. September 2014

• #14

@ToniMacaroni: Warum sollten deine Latenzen sonderlich hoch sein?

@TE: Deinem Speicher würde ich auch gern haben...

 

moshimoshi

Captain

Registriert

Juli 2008

Beiträge

3.898

• 14. September 2014

• #15

1T ist schneller als 2T. (verkürtzte Wartezeit)

Um auf stabilität zu testen empfehle ich Linx stresstest auf (Intel Systemen): https://github.com/sanekgusev/LinX-old/releases/tag/0.6.5
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?201670-LinX-A-simple-Linpack-interface

Wikipedia:
Für Übertakter auch interessant ist die Command Rate (1T/2T), obwohl diese Latenzzeit des Speicherchips keine isolierte Eigenschaft ist. Diese Wartezeit wird dann nötig, wenn viele Chips am Speicherkanal aktiv sind und dadurch die Adressleitungen des Speichercontrollers stärker belastet werden. In der Regel lassen sich bis zu 3 Ranks (ein Double-Rank und ein Single-Rank) mit 1T ansprechen, bei mehr muss man entweder die Command Rate verlängern oder die Taktfrequenz absenken.

 

Zuletzt bearbeitet: 14. September 2014

Pry_T800

Captain

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.201

• 14. September 2014

• #16

Es bietet sich an, mehr als eine Software zu nutzen. Nimm mal Aida64 und SiSoft Sandra.

Command Rate von 2T auf 1T zu senken bringt keine 50% mehr Datendurchsatz! Viel ehr macht es einen Unterschied von 1GB/s.

Cl9 bei DDR3 1600 ist nicht schlecht aber auch nur durchschnittlich, CL7 wäre da ne andere Hausnummer


Cu der Pry