Suche grafikkarte für maximal 150 €

S

SirSmokealot

Cadet 2nd Year

Registriert

Aug. 2009

Beiträge

22

• 4. April 2010

• #1

Hallo,

ich suche eine grafikkarte zum spielen. Meine Bildschirmauflösung ist 1680 * 1050. die Karte sollte am besten ein Hdmi eingang bestizen. Jetzt bin ich am überlegen lohnt sich eher eine 4870,4890 oder eine 5770. Lautstärke ist mir eigentlich egal! ich würde mich über ein Rat sehr freuen!

 

W

WhIteX

Gast

• 4. April 2010

• #2

Bist du nur an ATI gerbunden?

Die NVIDEA 260GTX sollte eigentlich gut sein.

 

4Keks

Ensign

Registriert

Juli 2008

Beiträge

188

• 4. April 2010

• #3

Kommt drauf an, was du willst:

Rohe Leistung: HD4890
Technik: HD5770
Kompatibilität: GTX260 (216)

Ich denke, das ist die (sehr)kurzfassung...
HDMI Eingang hat keine, Ausgang haben alle. Unter FullHD machen die ATis mit HDMI aber Probleme..

 

Zuletzt bearbeitet: 4. April 2010

S

SirSmokealot

Cadet 2nd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2009

Beiträge

22

• 4. April 2010

• #4

Ja das Problem bei der 260gtx die ist kaum noch lieferbar!

 

Sgt.4dr14n

Commander

Registriert

Jan. 2007

Beiträge

2.806

• 4. April 2010

• #5

whitex schrieb:

Die NVIDEA 260GTX sollte eigentlich gut sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Die kosten neu derzeit 180€, eine HD5770 kostet 130€ ist minimal langsamer, technisch neuer und stromsparender

 

Mr.Mystery

Lieutenant

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

999

• 4. April 2010

• #6

Da würde ich mal die HD 4890 rausschmeißen ... Wird zu heiß und man hat die guten alten micro ruckler.

Die GTX 260 und die HD 5770 sind leistungstechnisch glaube ich nicht al zu weit auseinander.


https://www.computerbase.de/2009-10/test-ati-radeon-hd-5770-crossfire/9/#abschnitt_anno_1404

 

F

FS_Julio

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

1.087

• 4. April 2010

• #7

eine hd 4890 hat keine mikroruckler cO
aber heiß und stromfressend ist sie aufjedenfall

 

S

SirSmokealot

Cadet 2nd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2009

Beiträge

22

• 4. April 2010

• #8

ja, hab gerade nach einer Nvidia 260 gesucht aber leider kaum noch lieferbar!

Ergänzung (4. April 2010)

Würde sich eine 5770 mehr lohnen als eine 4870?

 

TalBar

Captain

Registriert

Nov. 2008

Beiträge

4.024

• 4. April 2010

• #9

die 4890 ist keine dualgpu karte ergo: keine micro ruckler.
nvidias fallen weg, weil die 200er generation nicht mehr produziert wir. ergo: sehr teuer

für den preis nimm dir eine vernünftige 5770. hawk oder vaptor-x

die 5770 ist zwar leistungsmäßig schwächer als eine 4870.
besitzt aber die neuere technik. dx11, weniger verbrauch, leiser, kühler

 

Stereosound

Lieutenant

Registriert

Mai 2008

Beiträge

827

• 4. April 2010

• #10

4Keks schrieb:

Kommt drauf an, was du willst:

Rohe Leistung: HD4890
Technik: HD5770
Kompatibilität: GTX260 (216)

Ich denke, das ist die (sehr)kurzfassung...
HDMI Eingang hat keine, Ausgang haben alle. Unter FullHD machen die ATis mit HDMI aber Probleme..

Zum Vergrößern anklicken....

Ich nutze eine HD3650 (512mb VRam) von Sapphire per Adapter (DVI->HDMI) an meinem TV (Asus 24T1E) mit Full HD Auflösung, ohne probleme, weder beim >Bild, noch beim Ton.


MfG


Stereosound

 

4Keks

Ensign

Registriert

Juli 2008

Beiträge

188

• 5. April 2010

• #11

@Stereosound: Stichwort Scaling / Underscan in einigen Spielen. => schlechte Treiber...
(HDMI und Monitor, nicht TV)

 

Zuletzt bearbeitet: 5. April 2010

-Nucleus-

Lieutenant

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

649

• 5. April 2010

• #12

Ich kann die 5770 nur empfehlen - gerade bei 1680*1050 ist sie top!

Hier findest Du auch ein Review dazu.

 

G

[grueni]

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

1.293

• 5. April 2010

• #13

4Keks schrieb:

@Stereosound: Stichwort Scaling / Underscan in einigen Spielen. => schlechte Treiber...

Zum Vergrößern anklicken....

hmm bis jetzt hatte ich auch keine Probleme mit meiner 4850 @ FullHD LCD, auch nicht in niedrigeren Auflösungen etc.

Würde definitiv die 5770 nehmen, zwar ist für mich DX11 kein Kaufgrund, da die Karte eh zu schwach ist für die aktuellen Features (Tesselation etc.) aber dafür leise,kühl,stromsparend

 

budspencer

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2006

Beiträge

278

• 5. April 2010

• #14

Preis/Leistung: HD4870

 

Wattebaellchen

Captain

Registriert

März 2010

Beiträge

3.638

• 5. April 2010

• #15

NEIN....

Eben nicht... die 4870 ist nicht viel schneller, verbraucht mehr, wird heißer, lauter, der wiederverkaufswert ist geringer.....

 

F

Fishboy

Lieutenant

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

979

• 5. April 2010

• #16

Die GTX 260 und die HD 5770 sind leistungstechnisch glaube ich nicht al zu weit auseinander.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Vollkommen richtig. hier hast Du im Aktuellen Grafikartencaos eine schöne Übersicht!

http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikrangliste.html

Wenn dir die Rohleistung egal ist? Dann würde ich an Deiner Stelle zu einer 5770 greifen.
Wie schon geschrieben DX 11 und Stromsparender und Kühler oder Du hältst Ausschau in der Bucht nach einer 260GTX.

 

T

Tw!Nk

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

2.012

• 5. April 2010

• #17

du machst nichts falsch wenn du für 115€ die hd5770 nimmst.

http://geizhals.at/deutschland/a494027.html

 

Pisaro

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

15.085

• 6. April 2010

• #18

Wenn HD5770er, dann bitte 1024MB Ram.. wie kann man den da noch 512 MB empfehlen? o_0

 

-Nucleus-

Lieutenant

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

649

• 6. April 2010

• #19

Da die Speicheranbindung 128 Bit beträgt, profitiert sie eigentlich nur wenig von mehr als 512 MB VRAM.

Da die mit 1 GB aber kaum mehr kosten, würde ich auch so eine nehmen.

 

Wattebaellchen

Captain

Registriert

März 2010

Beiträge

3.638

• 6. April 2010

• #20

Schwachsinn?!

Was hat die Vram größ mit dem Interface zu tun?

Interface x Takt = Datendurchsatz... das ist das einzigste was zählt.

Texturen die im Vram sind, sind halt drin, das macht sich sehr wohl bemrkbar, da die Leistung der Karte reicht um die 1024 zu nutzen.