AlanMozilla
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 526
AMD Athlon 64 3800+ und FX-53 (Sockel 939) im Test
- Nach den bisherigen Messungen arbeitet der FX-53 im Sockel 939 aufgrund der
ungepufferten Speichermodule etwa zwei Prozent schneller als im Sockel 940.
- Bei einigen 3D-Benchmarks hat der FX-53 deutlich die Nase vorne, der P4EE
profitierte hingegen nur beim Cinebench 2003 vom Hyperthreading und beim
Speicherdurchsatz vom 2 MByte großen L3-Cache.
- Der 3800+ profitiert im Vergleich zum Athlon 64 3400+ (1 MByte L2-Cache, 2,2 GHz
Takt, Sockel 754) stärker vom zweiten Speicherkanal und vom höheren Takt, alser
aufgrund des kleineren Cache verliert: Viele Anwendungen legen deutlicher zu,
als alleine der höhere Takt erklärt,
kein einziges Programm arbeitet langsamer.
http://www.heise.de/ct/04/12/034/
- Nach den bisherigen Messungen arbeitet der FX-53 im Sockel 939 aufgrund der
ungepufferten Speichermodule etwa zwei Prozent schneller als im Sockel 940.
- Bei einigen 3D-Benchmarks hat der FX-53 deutlich die Nase vorne, der P4EE
profitierte hingegen nur beim Cinebench 2003 vom Hyperthreading und beim
Speicherdurchsatz vom 2 MByte großen L3-Cache.
- Der 3800+ profitiert im Vergleich zum Athlon 64 3400+ (1 MByte L2-Cache, 2,2 GHz
Takt, Sockel 754) stärker vom zweiten Speicherkanal und vom höheren Takt, alser
aufgrund des kleineren Cache verliert: Viele Anwendungen legen deutlicher zu,
als alleine der höhere Takt erklärt,
kein einziges Programm arbeitet langsamer.
http://www.heise.de/ct/04/12/034/
Zuletzt bearbeitet: