Frage zur PS3 Hardware

Aelrond

Lt. Junior Grade

Registriert

Aug. 2010

Beiträge

424

• 5. September 2010

• #1

Auf den Offiziellen Seiten der PS3 wird angegeben dass der Grafikprozessor der PS3 1,8 TFlops hat. Das ist ziemlich verwirrend da er angeblich 1:1 mit der 7800 GTX (außer der Taktfrequenz) übereinstimmt. Diese hat allerding nur 0,2 TFlops ?!

Weiß einer Hardware Vergleiche des Cells mit CPUs wie i7, AMD Phenom etc. auf 64 Bit und 32 Bit Basis? (GFlops)

Hier der Link:
http://www.ps3station.de/hardware.php
Es wird geschrieben dass der Cell Theorethisch 204 GFlops hat, praktische jedoch nur weniger als 14 Erreicht. Ist das dann mit dem Grafikchip genauso?

 

Zuletzt bearbeitet: 5. September 2010

L

Legolasvegas

Lieutenant

Registriert

März 2010

Beiträge

520

• 5. September 2010

• #2

ich weiß nur das der Prozessor auf 128bit basis basiert

 

T

Tider

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2010

Beiträge

399

• 5. September 2010

• #3

Wikipedia?
http://de.wikipedia.org/wiki/FLOPS

 

Aelrond

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2010

Beiträge

424

• 5. September 2010

• #4

Ja der Linpack Benchmark ist mir bekannt, allerdings geht es mir um den Grafikprozessor (RSX) und nicht um den Cell

 

F

FlauschigesPony

Lieutenant

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

693

• 5. September 2010

• #5

Hat sich wohl auf dieser (Fan?)Seite ein Fehlerteufel eingeschlichen.

 

T

Tider

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2010

Beiträge

399

• 5. September 2010

• #6

Ok

vllt ist die eine angabe single precision und die andere double?

 

Aelrond

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2010

Beiträge

424

• 5. September 2010

• #7

GPU Leistung wird allgemein mit einfacher Genauigkeit angegeben. Nein, das sind die Offiziellen Angaben als die PS3 rauskam. Deshalb auch meine Frage.

 

T

Tider

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2010

Beiträge

399

• 5. September 2010

• #8

hi
tja, ansonsten kann ich dir nur noch empfelhen die frage vllt im 3dforum zu stellen.

mfg

 

gamerback

Lt. Commander

Registriert

Juni 2008

Beiträge

1.753

• 7. September 2010

• #9

Vielleicht ist der PC Leistungsstärker alls die PS3 Aelrond aber,
mich würde es belassten wenn ich dauernd online sein muss um die guten spiele überhaupt spielen zu können oder überhaupt zu wissen ob sie laufen.
Ja, vielleicht ist die Grafik auf dem PC besser alls auf der PS3, aber die PS3 Grafik ist schon mehr alls ausrechend und wer schaut sich schon immer die Umgebnungsdetails bei einem Shooter an, wobei Uncharted 2 genauso gut aussieht wie Crysis auf dem PC was wieder zeigt die LEistungsfähig die Konsole doch ist!
Ich bin mal gespannt ob man auf einem 300€ PC nächstes Jahr Crysis 2 spielen kann

 

chancaine

Captain

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

3.156

• 7. September 2010

• #10

Also wenn man Playstation@home einschaltet, dann stehen da aber andere Werte für die Playsi.
Naja, Marketing ist alles, ne?

 

Aelrond

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2010

Beiträge

424

• 8. September 2010

• #11

gamerback schrieb:

Überflüssiges Komplettzitat entfernt.

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich hat sich das Thema erledigt und ist Off Topic. Und wer sachlich argumentieren will, muss eingestehen das Spiele wie Crysis, Metro etc. einfach mal bessere Grafik haben als Uncharted 2. Ich will das Spiel nicht schlecht reden, aber mir geht das Fanboy gespamme langsam auf den S*ck.
Die PS3 kostet nur 300€, weil Sony damit verluste macht und bei PC die Hersteller noch verdienen wollen. Dafür sind die PS3 Spiele unverhältnismäßig teuer.
Aber da das Off Topic ist hat sich das auch erledigt, und falls du weiter diskutieren willst kannst du mir eine PN schreiben und nun zurück zum Thema.

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 9. September 2010

Jutho

Lieutenant

Registriert

März 2007

Beiträge

928

• 8. September 2010

• #12

sony macht mit der ps3 keine verluste mehr, jedenfalls hatte ich das mal vor ein paar monaten gehört.
am ende ists doch auch ziemlich egal wie die grafik bei den spielen ist, ein schlechtes spiel bleibt nunmal nen schlechtes spiel, da ändert sich mit der grafik auch nichts.

achja und das mit den spielen stimmt so einfach mal nicht, im gegensatz zum pc kann man die spiele auch noch für nen vernünftigen preis verkaufen, so investiert man ein paar €.

 

Zuletzt bearbeitet: 8. September 2010

chancaine

Captain

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

3.156

• 9. September 2010

• #13

Allerdings! Gerade der Punkt Wiederverkaufswert kann ja mal sowas von geknickt werden, wenn man ein PC-Game kauft. Das habe ich sehr verdutzt gemerkt, als ich Spiele wie SF4, Crysis, Far Cry 2, etc veräußern wollte.
Eigentlich ist es eine Aufforderung der Spiele-Industrie, sich die Games in ner Videothek zu leihen und dann zu cracken. Oder wie seht Ihr das?

Jedenfalls bin ich froh, dass sogar komplette Rohrkrepierer wie Mirror's Edge für die PS3 noch für 20 Euro weggehen. Beim PC hat man da schon wesentlich schlechtere Karten, wenn man in Zeiten von Steam etc. ein SPiel denn überhaupt noch verkaufen kann.

Bitte closen, sonst werd ich noch off-topic'er
lol

 

Zuletzt bearbeitet: 9. September 2010