Lob u. Tadel

[MichaG]

Muss euch beiden Recht geben, der Kontrast mit dem Hintergrund ist nicht sehr vorteilhaft. Habe die Bilder nochmal als jpeg mit weißem Hintergrund hochgeladen. Denke mal, nun ist's besser.

-> Klick

Edit:

@TECC: Vielen Dank für die netten Worte!

[Heen]

Das Gleiche gilt auch bei quasi allen Notebook-Tests, wo die Display-Ausleuchtung und die Temperaturverteilung dargestellt werden. Am Besten zukünftig nicht transparente Bilder verwenden (und ein wenig höhere Auflösung wenn möglich).

jüngstes Beispiel:

[lars.vom.mars]

Leute, ich muss jetzt mal ehrlich sein. Eure News sind in den letzten Monaten echt gewaltig im Niveau gesunken (also noch weit unter mir). Bevor ich eine Nachricht eines "Redakteurs" lese, muss ich schon fast Beruhigungtabletten nehmen, damit ich nicht platze. Ich weiß nicht, ob die Bild euer medialer Konkurrent sein soll, aber wenn hier auch nur annähernd über Nokia oder Microsoft "berichtet" wird kann man sich echt nur noch an die Birne greifen, wie jemand solch polemische Artikel schreiben kann, ohne dann auch noch seine verzapfte (sorry) Scheiße in Ordnung zu bringen.
Erstmal schön reißerische Überschrift, paar Fakten über Aussagen, die nie getätigt wurden und dann noch schön irgendwelche nicht benötigten Fakten, um noch ordentlich Benzin in's Feuer zu kippen und fertig hat man wieder einen berühmten Patrick-Thread.
Das was früher in den Apple-News war, hat sich alles zu Windows Phone und Nokia verlagert. Und was wird dagegen getan? Richtig! Er schreibt einfach noch mehr Nachrichten, die nur als Provokation gut sind.
Resultat? Eure Moderatoren müssen flitzen und den Mist wieder in Ordnung bringen.

Tut mir Leid, aber mittlerweile les' ich weitaus lieber bei Chip. Und wenn nicht langsam mal über eine Moderation der entsprechenden Thread nachgedacht wird, werd' ich wohl bald CB meiden.
Würde es aber gern anders haben, da es immernoch gute Redakteure gibt, die ordentliche, gute Artikel verfassen.

Nachdem jetzt der Dampf aus den Ohren ist, nochmal zum besseren Verständnis: Es geht nicht generell um die News, es geht um die News zu WP und Nokia (htc etc. ist ja mit WP7 sehr, sehr selten). Apple-News-Threads sind ja mittlerweile wieder lesenswert, nachdem der ganze Müll gleich entsorgt wird.
Und ich möchte hier auch keine Leute kritisieren, die nix dafür können.

[gustl87]

Sehe ich auch so, hier und da kommentiere ich noch oder lese passiv die paar guten Artikel, aber im Grunde bin ich schon 2008 zu Engadget, Heise, Anandtech, Arstechnica und Semiaccurate abgewandert.

-gb-

[burnout150]

@lars.vom.mars: Geht es dir jetzt um die News selbst oder den jeweiligen Diskussionsthread oder um beides?
Ein paar Beispiele sind zudem immer schön.

[gustl87]

Sowas z.B.:

http://www.computerbase.de/news/2012...endig-digital/

Das kann genausogut in der Computerbild stehen, und wenn man sich die Kommentare anguckt die teilweise weiterhin den Begriff "digital" falsch verwenden wie schon in der News, dann ist es auch dasselbe Klientel an Lesern.

-gb-

[Patrick]

Erstmal schön reißerische Überschrift, paar Fakten über Aussagen, die nie getätigt wurden und dann noch schön irgendwelche nicht benötigten Fakten, um noch ordentlich Benzin in's Feuer zu kippen und fertig hat man wieder einen berühmten Patrick-Thread.

Hast Du denn ein Beispiel für "Aussagen, die nie getätigt wurden"? Unterhalb der News sind immer die Quellen angegeben, dort kann man Zitate oder anderweitige Aussagen immer finden. Um auf das konkrete Beispiel mit WP7-News zu kommen: Da haben sich alle Gerüchte - die immer als solche ganz klar gekennzeichnet waren - der letzten Wochen bewahrheitet. Es geht auch nicht darum, "Benzin ins Feuer zu kippen", sondern möglichst alle Aspekte darszustellen. Einem WP-Fan mag es da natürlich wenig gefallen, wenn man auch negative Punkte anführt oder Microsofts Verhalten kritisiert. Im Gegenzug werden positive Dinge aber ebenso angeführt. Und auch bei Nokia, weil Du auch das angeführt hast, gilt: Wir denken uns die Negativmeldungen nicht aus und wir machen das Unternehmen nicht schlechter als es derzeit dasteht.

[lars.vom.mars]

Gut, das war mein Fehler. Du zitierst nix, was nicht gesagt wurde, du interpretierst die Aussagen, um wie die Bild schon von vornherein dem Artikel eine gewisse Richtung mitzugeben.
Als Beispiel sei hier nur mal Windows Phone 7 von Anfang an als Sackgasse konzipiert genannt. Da bin ich nicht der einzige, dem die Überschrift zu provokativ ist.
Dazu kommt, dass gefühlt 75% deiner Threads auf Aussagen von The Verge beruht. Ob es letztendlich eintrifft, ist jetzt für mich mal nicht relevant, aber das sind alles Gerüchte und gehören für mich in dieser Masse nicht in die News-Abteilung. Noch dazu kommt, dass die meisten der Gerüchte nur veröffentlicht werden, wenn sie auch negativ gegenüber Nokia oder Microsoft gestimmt sind.
Ob das jetzt qualitativ hochwertiger Journalismus ist, sei mal dahingestellt, da das einzige Presseerzeugnis, von dem ich diese Vorgehensweise kenne, die Bild mit ihren zig Ablegern ist.
Schnell ein Gerücht veröffentlichen und den Spam in Kauf nehmen, damit man am Ende der Erste war, der es geschrieben hat.
Wenn dann aber auf anderen Seiten positive Neuigkeiten zu den genannten Firmen kommen, dauert es meist Tage, bis es auch hier steht.
Kann auch gut sein, dass ich paranoid bin, aber es ist schon seeehhhr offensichtlich.

Und nein, ich möchte nicht, dass Nokia (beispielsweise) immer als heiliger Samariter hingestellt wird, negative News in der Schublade bleiben und nur Pro-Nokia-Posts fregeschaltet werden. Ich möchte eine ausgeglichene, faire Berichterstattung, die sich nicht danach richtet, wieviele Klicks man generieren kann.
Bei Android klappt es ja irgendwie auch.
Wobei man da auch nicht diese Schwemme an Androidtrolls einplanen muss, die erst alles niedermachen und Android anbeten, um im letzten Satz dann noch zu schreiben, dass jeder das kaufen soll, was er will.

Zum Schluss noch meine Bitte um moderiertes Freischalten, da in jedem Thread spätestens nach 20 Posts Nokia als Subventionshamster, WP7 als tot und überflüssig und Android als King hingestellt wird. Ich meine, ich melde schon abartig viel (mein ich mal), aber ich hab' auch nach etlichen Romanen einfach nicht mehr die Lust noch das Zeug zu lesen und ich denke auch, dass eure Moderatoren ähnliches verspüren, wenn sie nach einer Stunde 150 Posts lesen müssen, weil einer mit Müll anfängt und dann jeder den Mist zitiert.

[Perry S. Hilton]

nun ich besuche CB jetzt eigentlich schon seit ca. 5-6 jahren regelmässig und muss sagen, früher hat mir die themenauswahl für die nachrichten besser gefallen.
ich habe das gefühl, dass der fokus damals noch mehr auf die technik an sich gerichtet war, während heute leider unglaublich viel wirtschaftliche/juristische probleme abgehandelt werden. themen wie ACTA etc. haben hier durchaus ihre daseinsbrechtigung, aber diese ganzen patentstreitereien muss man doch nicht so breit treten. vor allem dann nicht, wenn sie den deutschen (österreichischen/schweitzer) markt garnicht betreffen.