Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Je näher ein NDA-Termin rückt, desto größer werden in der Regel die Lecks. So auch im Fall der neuen Grafikkartengeneration von AMD, zu der durch neue Informationen von Partnerkarten jetzt fast alle Details bekannt sind.
Schade, das sich auch die Gerüchte über ein weiteres Laubgebläse-Referenzdesign zu bewahrheiten scheinen. Ich hatte gehofft, AMD würde sich eventuell bei NVidia was abgucken und eine ähnlich gute Referenzkühlung wie bei der GTX 460 und GTS 450 rausbringen.
Mal schauen, wann die Partner diesmal eigene Kühler draufbauen dürfen.
Also doch ein Cypress-Refresh
Trotzdem interessant, dass AMD es irgendwie schafft, mit den neuen HD 6800 eine ähnliche Performance hinzulegen wie die HD5800 und dabei den Chip stark verkleinert.
Alkaida01 schrieb:
nur 256-Bit-Speicherinterface ist das nicht ein bissle wenig für heutige Zeiten ?
Schade, das sich auch die Gerüchte über ein weiteres Laubgebläse-Referenzdesign zu bewahrheiten scheinen. Ich hatte gehofft, AMD würde sich eventuell bei NVidia was abgucken und eine ähnlich gute Referenzkühlung wie bei der GTX 460 und GTS 450 rausbringen.
Mal schauen, wann die Partner diesmal eigene Kühler draufbauen dürfen.
Ich finde es immer toll, wenn die neue Generation der Alten nicht total über ist.. So hat man nicht gleich das Gefühl mit "veralteter" HW zu arbeiten..
Ich frage mich allerdings schon, weshalb AMD ein Refresh rausgibt der vermutlich nicht schneller läuft und die gleiche Architektur hat..
Gibts evtl. Probleme mit den HD5000 Modellen? Sind sie zu teuer in der Herstellung und AMD kann bei kleinerem Aufwand mit den neuen Chips mehr rausholen?
Was passiert wenn Partner dann vom Referenzdesign abweichen hat man ja bei der 5K Serie oft genug gesehen. Kühlung wurde zwar verbessert aber komischerweise waren die lauter als die Referenz.
Cypress hat 334mm² Chipsfläche, bei Barts wird <200mm² gemunkelt, in grober erster Abschätzung sollte man über 30% Produktionskosten sparen und einen ähnlich schnellen Chip rausbekommen, etwas Strom spart man auch. Wenn man die Produktion mittlerweile besserim Griff hat und entsprechend das Design anpasst, spart man dank besserer Yield noch etwas mehr.
Das neue Spitzenmodell kommt auch erst nen Monat später. Bei 1120 Shadern könnte das doch das Doppelte sein. Nur auf die Organisation bin ich mal gespannt, 4D oder 5D.
Alkaida01 schrieb:
nur 256-Bit-Speicherinterface ist das nicht ein bissle wenig für heutige Zeiten?
Ein breiteres Interface geht schnell auf die Produktionskosten, nicht nur beim Chip, auch beim PCB. Mit höherem RAM-Takt kann man da sparsam mehr rausholen, unterm Strich hat AMD deshalb den GDDR5 entwickelt... mit entsprechenden Treibern und gut gebauter Speicheranbindung kann man auch noch etwas rauskitzeln, nicht an theoretischer Bandbreiter, aber an der Limitierung im richtigen Leben.
Auf der Verpackung, rechts unten - direkt über der Graka - sieht man vier Rechtecke. Falls das Monitore sein sollten, geht mit dieser Karte dann Eyefinity mit vier Monitoren? Die Karte hätte dazu ja zwei (mini)Displayports. Wär schon ne geile Sache.
