Die beste Grafikkarte für jedes Budget

[Lübke]

An dieser Stelle möchte ich meinen Dank an flatworm, y33H@ und KaeTuuN richten, die den Vorgängerthread lange Zeit geführt haben. Leider hat KaeTuuN wohl keine Zeit mehr für diesen Thread, sodass ich ihn jetzt aufgreife und weiterführe. Das Gros der Arbeit stammt aber von KaeTuuN.


An dieser Stelle möchte ich KaeTuuN nach seiner Rückkehr begrüßen
Er wird zukünftig mit mir zusammen diesen Thread fortführen. Für Lob und Kritik ist er somit ebenso zuständig wie ich ^^
Auf gute Zusammenarbeit

Wer sich trotz der FAQ noch unschlüssig ist, welche Grafikkarte er nehmen soll, kann seine Frage gerne hier stellen und muss dafür nicht extra ein neues Thema erstellen!

Inhalt:
1. An wen richtet sich das ganze hier?
2. Unterschiede zwischen AMD und nVidia
2.1. Leicht verständliche Übersicht der Herstellerunterschiede (für Neulinge)
2.2. Detaillierte Unterschiede der Hersteller und einzelner Reihen (für Fachkundige)
3. Infos zum Aufbau einer Empfehlung WICHTIG!
3.1. Allgemeiner Leistungsvergleich aller Grafikkarten.
4. Empfehlungen
4.1. Empfehlungen PCIe bis 200€
4.2. Empfehlungen PCIe über 200€
4.3 Empfehlungen AGP
4.4 Empfehlungen PCI
5. Linksammlung zu Grafikrelevanten Themen [Post #2]
5.1. Linksammlung zu Grafikrelevanten Themen im Forum
5.2. Linksammlung zu Grafikrelevanten Themen außerhalb des Forums
6. Updatedaten



1. An wen richtet sich das ganze hier?

Diese FAQ richtet sich vor allem an alle, die sich NICHT gut mit Hardware im Allgemeinen oder Grafikkarten im speziellen auskennen. An genau diejenigen, die einfach nur spielen wollen, oder wo Mama einen neuen PC braucht, man selbst aber nur Ahnung von Gaming Grakas hat.
Mein Ziel ist es, dass jemand der nahezu keine Ahnung von PC Hardware hat, sondern diese nur nutzt, hier eine geeignete Grafikkarte finden kann. Daher sei mir von den Technikafinen Usern verziehen, dass ich versuche eine für alle verständliche Sprache zu sprechen.

Leute die sich bereits gut auskennen, was die einzelnen Funktionen einer Grafikkarte angeht, werden hier zwar auch Empfehlungen finden, aber außer unter 2.2. eher weniger Fachbegriffe finden.


2. Unterschiede zwischen AMD und nVidia
2.1. Leicht verständliche Übersicht der Herstellerunterschiede (für Neulinge)

Vorteile von AMD (ehemals ATI):
- Eyefinity: Eine Möglichkeit mehrere Monitore gleichzeitig zu betreiben und so z.B. ein größeres Bild in Spielen zu erhalten.
- Crossfire(X): Bietet die Möglichkeit bis zu 4 AMD Grafikkarten (oder zwei Dual-GPU-Karten) gleichzeitig zu betreiben und so deren Leistung zu kombinieren. Hat leider mit "Mikrorucklern" zu kämpfen.
- DTS-HD Ton über HDMI: Der Bildausgang der HD5000er und HD6000er AMD Grafikkarten bietet die Möglichkeit den Originalton einer BluRay in DTS-HD mit über den HDMI Anschluß auszugeben, sofern die Grafikkarte auch als Soundkarte unter Windows eingestellt wurde.
- Stream: Bietet die Möglichkeit die Recheneinheiten einer AMD Grafikkarte für andere Zwecke zu benutzen, z.B. zum Videorendering.

Vorteile von nVidia:
- SLI: Bietet die Möglichkeit bis zu 4 nVidia Grafikkarten (oder zwei Dual-GPU-Karten) gleichzeitig zu betreiben und so deren Leistung zu kombinieren. Hat im Gegensatz zu AMD weniger stark mit "Mikrorucklern" zu kämpfen
- 3D-Vision: Eine Technik um mit entsprechenden Monitoren und dem nVidia 3D-Set Spiele in Dreidimensional spielen zu können.
- PhysX: Eine von nVidia genutzte Technik zur besseren Physikdarstellung in Spielen. Wird derzeit nur von wenigen Spielen unterstützt. (siehe auch http://www.hwmag.de/2010/physx-zukun...der-sackgasse/)
- Cuda: Bietet die Möglichkeit die Recheneinheiten einer nVidia Grafikkarte für andere Zwecke zu benutzen, z.B. zum Videorendering.
- ab der GTX600-Generation (Kepler) unterstützen NVidia-Grafikkarten auch die Möglichkeit zur Verwendung von bis zu vier Monitoren an einer Karte. So kann z. b. das bis dahin weitestgehend AMD vorbehaltene Spielen auf drei Monitoren (tripple-head) genutzt werden. Bei älteren NVidia-Karten war dies nur bei sehr wenigen speziellen Modellen möglich.

3. Infos zum Aufbau einer Empfehlung WICHTIG!

Preis: Es wird der günstigste Preis einer Lieferbaren Karte des jeweiligen Typs angezeigt. Preise laut Geizhals.
Name: Allgemeiner Name des Modells.
Chiptakt/Speichertakt, Speichinterface: Gibt die Taktraten von Chip und Speicher an, sowie die Anbindung des Speicherinterfaces.
Geeignet für: Gibt ungefähr an, wofür die Grafikkarte geeignet ist.
Spezifikationen: Verweist auf die Spezifikationen der Grafikkarte von www.gpureview.com.
Günstigste Modelle Link zu Geizhals, für die günstigste Karte einer Kategorie.
Empfehlungen: Listet bestimmte Empfehlungen nach Kategorien soritert auf. Hierbei kann eine Karte in mehreren Kategorien vertreten sein.
Übertaktete Modelle: Listet Modelle, welche besonders stark übertaktet sind, dafür aber nicht unbedingt leise.
Leise Modelle: Listet leise Modelle, welche auch übertaktet sein können.
Passive Modelle: Listet Modelle, welche komplett auf einen Lüfter verzichten und nur durch einen Kühlkörper gekühlt werden.
Wassergekühlte Modelle: Listet Modelle, welche bereits ab Werk eine Wasserkühlung besitzen, um sie in einen bestehenden Wasserkreislauf einzubinden.
Low Profile Modelle: Listet Modelle, welche nur eine geringe Bauhöhe aufweisen, was sie z.B. für HTPCs interessanter macht.
Kurzbeschreibung: Enthält eine kurze Erklärung über Vor- und Nachteile der Grafikkarte.

Hinweis: insbesondere den weniger Fachkundigen wird auffallen, dass aktuell vor allem „alte“ Grafikkarten im mittleren Segment empfohlen werden. Dies liegt daran, dass die Karten technisch zu ihren Nachfolgern absolut gleichwertig sind, jedoch preislich haushoch überlegen. Leistungsmäßig sind die neueren Grafikkarten im gleichen Preisgefüge absolut unterlegen. So geht eine GTX550 im Leistungsvergleich mit der GTX460 ebenso sang- und klanglos unter wie die HD6750 gegen die HD5850. Technische Neuerungen hingegen haben die Karten nicht zu bieten, weshalb die älteren Modelle eine klare Kaufempfehlung sind.

3.1. Allgemeiner Leistungsvergleich aller Grafikkarten.
Bevor man seine Grafikkarte austauscht, sollte man sich auch Gedanken machen, welche Leistung die neue Karte haben sollte, sprich wo steht meine aktuelle Karte im Vergleich zu den empfohlenen? Es bringt zum Beispiel nichts, von einer alten 8800GT auf eine neue HD5670 "aufzurüsten", da die neue Grafikkarte tatsächlich weniger Rechenleistung liefern und man sich daher verschlechtern würde. Auch dürfte sich der eine oder andere zu den empfohlenen Grafikkarten fragen, wie diese sich leistungsmäßig zueinander verhalten.
Um sowohl seine eigene Grafikkarte im Verhältnis zu den neuen einschätzen zu können, auch ohne sich durch unzählige Testberichte zu quälen und nach Quervergleichen zu suchen, ist ein Blick in die hier verlinkte Liste hilfreich:
http://www.hwmag.de/2011/grafikkartenvergleich/
Hier wird nicht nur, wie meist üblich, eine Rangfolge der Karten nach Leistung gezeigt, man bekommt auch einen genauen Leistungsindex geboten, damit man sehen kann, wie stark der Unterschied tatsächlich ist.


4. Empfehlungen
4.1. Empfehlungen PCIe bis 200€


25 €: AMD Radeon HD5450



Geeignet für: Office- und Internet-PCs und für zusätzliche Monitoranschlüsse

Spezifikationen: Link

Günstigste Modelle: Egal, Passiv, Low Profile


Kurzbeschreibung: Sparsame Grafikkarte für kleines Geld. Die HD5450 ist vor allem in Systemen interessant, wo Leistung nicht benötigt wird und keine IGP vorhanden ist bzw. zusätzliche Monitoranschlüsse benötigt werden. Für Spielerechner ist die Karte aufgrund ihrer vergleichsweise geringen Leistung nicht zu empfehlen.


60 €: NVidia GTS450



Geeignet für: Multimedia PCs, kleine Spiele PCs für weniger anspruchsvolle Spiele(r)

Spezifikationen: Link

Günstigste Modelle: Egal,

Kurzbeschreibung: Eine recht sparsame Karte, welche für Multimedia PCs, welche etwas mehr Leistung erbringen sollen gedacht ist. Bei Blue-Ray-Wiedergabe und Dualmonitorbetrieb kann sie durch Sparsamkeit glänzen. Moderne Spiele mit AA und AF bringen die Karte schnell an ihre Grenzen. Gelegenheitsspieler oder Spieler älterer Spiele sollten mit dieser Karte allerdings zufrieden sein. Niedriges AA und AF sind hier bei moderaten Auflösungen oder älteren Spielen möglich, mittlere Details sind in der Regel kein Problem. Bei der Auflösung sollte sie bei älteren/grafisch weniger anspruchsvollen Spielen bis 1680 x 1050 Pixel ohne weiteres reichen.


100 €: AMD HD 7770



Geeignet für: Multimedia PCs, kleine Spiele PCs für weniger anspruchsvolle Spiele(r)

Spezifikationen: Link

Günstigste Modelle: Egal


Kurzbeschreibung: Diese Karte zeichnet sich besonders durch ihre Energieeffiziens aus. Genutzt werden sollte sie für mittlere Auflösungen. Häufig müssen teils größere Einschnitte bei den Details gemacht werden und AA/AF sind häufig nicht möglich. Ihr Rückstand zur HD7850 ist schon sehr deutlich.



140 €: AMD HD7850



Geeignet für: Spiele PCs für anspruchsvollere Spiele(r)

Spezifikationen: Link

Günstigste Modelle: Egal

Empfehlungen:
Übertaktete Modelle: -
Leise Modelle: -

Kurzbeschreibung: AMDs preiswerter Einstieg in die Performanceklasse. Sie reicht nicht ganz an das vorherige Flaggschiff HD6970 ran, ist dafür aber deutlich sparsamer und günstiger. Auflösungen bis 1920 x 1200 sind jederzeit ohne Probleme machbar. Auch höhere Auflösungen macht die Karte ohne weiteres mit. AA/AF sind für diese Karte kein Problem.


190 €: AMD HD7870 XT



Geeignet für: Spiele PCs für anspruchsvolle Spiele(r)

Spezifikationen: Link

Günstigste Modelle: Egal

Empfehlungen:
Übertaktete Modelle: -
Leise Modelle: -

Kurzbeschreibung: Wem die HD7850 noch nicht schnell genug, die HD7970 aber zu teuer ist, für den hält AMD mit der HD7870 einen guten Kompromiss parat. Sie legt nochmals eine gute Schippe auf die Leistung ihrer kleinen Schwester drauf und steht einer GTX580 leistungsmäßig kaum nach. Dafür legt sie allerdings auch preislich eine gute Schippe zur HD7850 drauf.
Besonderes Augenmerk sollte man hier auf die HD7870 XT legen, bei der es sich weniger um eine normale HD7870 als viel mehr um eine leicht beschnittene HD7950 handelt. Diese hat nochmals mehr Leistung zu bieten und kostet dafür gerade einmal 15,- € mehr als ihr Namensvetter.





4.2. Empfehlungen PCIe ab 230 €






310,- € (360,- €): AMD HD7970 (GHz Edition) 3 GB



Geeignet für: High-End Spiele PCs für anspruchsvollste Spiele(r)

Spezifikationen: Link

Günstigste Modelle: Egal,

Kurzbeschreibung: Fast gleichauf mit NVidias Flaggschiff GTX680 zählt die HD7970 zum schnellsten, was man im Handel findet. Lediglich die stärksten Multi-GPU-Lösungen können noch ein paar mehr FPS erzeugen, die aber mit den üblichen Multi-GPU-Problemen teure erkauft werden müssen. Sinnvoll ist so eine Karte wohl nur dann, wenn man hohe Auflösungen und Einstellungen fährt. Unterhalb von Full-HD langweilt sich so eine Karte wohl eher. AA/AF sind für diese Karte kein Problem. Mit insgesamt 400 € ist der Aufpreis zu den nächst schwächeren Modellen recht enorm im Vergleich zur Mehrleistung, die kaum schnellere GTX680 fällt aber mit 470,- € nochmal deutlich teurer aus. Für Spieler, welche immer die neuste Hardware haben wollen und die immer die neusten Spiele auf maximaler Auflösung und bei maximalen Details spielen wollen ist diese Karte dennoch sinnvoll.

Nachträglich hat AMD eine HD7970 "GHz-Edition" nachgelegt, die die GTX680 von NVidia sogar übertrifft. Diese ist zwar etwas teurer als die ältere Version, aber noch immer deutlich günstiger als NVidias GTX680 und somit eine klare Empfehlung für Enthusiasten wert.


850,- €: NVidia GTX690



Geeignet für: Enthusiast Spiele PCs für anspruchsvollste Spiele(r)

Spezifikationen: Link

Günstigste Modelle: Egal,

Kurzbeschreibung: Wer nicht genug Leistung bekommen kann und extreme Auflösungen und Einstellungen möchte und wem der Preis egal ist, der findet bei der GTX690 was er sucht. Die mit abstand schnellste, aber auch teuerste Grafikkarte für Zocker. FullHD-Auflösung langweilt die Karte eher. Die brachiale Leistung kann nur mit extremen Einstellungen ausgereizt werden. Aber einen Haken gibt es auch: Diese enorme Leistung wird durch gleich zwei GK104 erzeugt, sprich es handelt sich um Multi-GPU. Wem das egal ist und wers extrem will, der ist mit dieser Karte gut beraten.




4.3. Empfehlungen AGP

Generell: AGP Karten sterben aus! Wer sich jetzt noch eine neue AGP Karte holt sollte sich überlegen, ob es nicht effektiver ist, sein System aufzurüsten und einen Stromspar-PC inklusive OnBoard Grafik zu kaufen.


35 €: NVidia Geforce 6200 AGP



Geeignet für: Ältere PCs mit AGP-Schnittstelle

Spezifikationen: Link

Günstigste Modelle: Egal, Passiv

Kurzbeschreibung: Geeignet für Office-/Internet-PCs und ältere Spiele in niedrigen Einstellungen. 1024 x 768 Pixel, AA/AF je nach Spiel(-alter). Ein günstiger Ersatz falls beim alten PC die Grafikkarte defekt ist und man den PC noch weiter nutzen möchte. Für Spielerechner allerdings aufgrund der vergleichsweise niedrigen Leistung eher nicht geeignet.


40 €: AMD HD 3650 (725/400, 128Bit)



Geeignet für: Oldtimer Spiele PCs

Spezifikationen: Link

Günstigste Modelle: Egal

Kurzbeschreibung: 1024 x 768 Pixel, AA/AF je nach Spiel(-alter), Details je nach Spiel(-alter).


80 €: AMD HD 4670 1024MB (750/667, 128Bit)



Geeignet für: Oldtimer Spiele PCs

Spezifikationen: Link

Günstigste Modelle: Egal

Empfehlungen:
Leise Modelle: HIS IceQ

Kurzbeschreibung: 1280 x 1024 Pixel, AA/AF je nach Spiel(-alter), Details je nach Spiel(-alter)



4.4. Empfehlungen PCI

Es gibt ihn noch immer, den klassischen PCI-Anschluss, wie er zu Zeiten des 486er aufkam und auch heute noch kann man für diese Schnittstelle Grafikkarten kaufen. In erster Linie finden diese aber wohl im Serverbereich Verwendung. Leistungsmäßig kann der alte PCI-Steckplatz schon gegen AGP nicht annähernd mithalten, vom modernen PCI-E ganz zu schweigen.

60 €: NVidia GT430



Geeignet für: Server, PC ohne oder mit defekten Grafikkartenschnittstellen

Spezifikationen: Link

Günstigste Modelle: Egal

Kurzbeschreibung: Die GT430 ist sehr gut für Blu-Ray-Wiedergabe inklusive 3D-Darstellung geeignet. Im Idle sowie bei Blu-Ray-Wiedergabe ist sie zudem sehr sparsam im Verbrauch. Zum Spielen reicht es allenfalls für niedrigere Einstellungen ohne AA/AF wobei die alte PCI-Schnittstelle ohnehin einen zu geringen Datendurchsatz hat, um zeitgemäße Spieleleistung zu ermöglichen. Leistungsmäßig ist die GT430 das stärkste, was es für PCI gibt, allerdings ist das aufgrund des besagten Flaschenhalses, der PCI-Schnittstelle wohl ohne Relevanz.

[Lübke]

5. Linksammlung zu Grafikrelevanten Themen
5.1. Linksammlung zu Grafikrelevanten Themen im Forum

ATI/AMD Eyefinity
Grafikkartenkaufberatung - Was kriegt man für sein Geld?
SLI - eine kleine Übersicht
Unterschied zwischen PCIe x16, x8, x4 und x1


5.2. Linksammlung zu Grafikrelevanten Themen außerhalb des Forums

tomshardware.de; Die besten Grafikkarten fürs Geld: Dezember 2011
Krank durch 3D?
Digitaler 5.1 Sound - Rund um SPDIF, HDMI, DTS und Co.
Direkter Vergleich zweier (fast) beliebiger Grafikkarten
Antialiasing (AA) bei Wikipedia
Anisotrope Filterung (AF) bei Wikipedia


6. Updatedaten

2010-12-13 : FAQ online
2010-12-13 : Added: SLI, Mikroruckler, GTX570
2010-12-20 : Design Überarbeitet, HD69x0 rein, 58x0 raus, GTX570 raus, Preise angepasst
2011-05-03 : HD5570 raus, GTX460 zusammengeführt, HD6850 und HD6870 raus, HD5850 rein, GF6200 rein, GF8400GS rein, Preise aktualisiert
2011-05-05 : GTX560 rein, GTX570 rein, HD6990 rein
2011-06-17 : HD4850 rein
2011-06-24 : GTX460 raus
2011-07-15 : HD5750 raus, HD5770 rein
2011-08-04 : Kathegorie PCI ergänzt, GT430 PCI rein
2011-08-05 : HD4850 raus, GTS250 rein
2011-08-23 : HD5770 raus, HD6770 rein
2011-09-21 : 8400GS raus, HD5450 rein
2011-09-29 : GTS250 raus, Preise aktualisiert
2011-11-09 : Ergänzung Link zu Leistungsindex
2012-01-02 : HD5670 raus, HD6850 raus, HD6570 rein, HD6870 rein
2012-01-09 : GTX580 raus, HD6990 raus, HD7970 rein
2012-02-06 : Preise angepasst
2012-03-23 : GTX570 raus, HD6950 raus, HD6970 raus, HD7970 raus, HD7850 rein, GTX680 rein
2012-03-26 : HD7870 rein
2012-04-23 : GTX680 raus, HD7970 rein
2012-04-25 : HD4650 AGP raus, HD6570 raus, HD3650 AGP rein, GTS450 rein
2012-05-16 : GTX690 rein
2012-10-12 : GTX560 Ti raus, HD6770 raus, HD7770 rein
2013-02-12 : HD6870 raus, GTX660 Ti rein, Preise angepasst
2013-03-25 : GTX660 Ti raus

[Matze811]

amd hat doch auf seit der 6000-er reihe sein eigenes 3d feature

[rennbrezn]

Ich hab ja nichts gegen Redundanz, aber gibts das Thema nicht schon mal als sehr guten Sticky? Du hattest sicherlich viel arbeit mit dem post, aber irgendwie seh ich den Unterschied zum anderen Thread nicht so ganz...

[KaeTuuN]

@Matze811
Thx, übersehen, wird noch eingebaut!

@rennbrezn
Der alte Thread wird aber nicht mehr aktualisiert, daher habe ich einmal einen neuen erstellt, den ich auch aktuell halten will. Ist so auch mit HappyMutant abgesprochen.

Mfg Kae

EDIT: @sauer93
Peinlich.... ich setz mich dann mal hin und arbeite nochmal was... xD

[sauer93]

und Nvidia hat SLI

Und die GTX570 solltest du noch mit rein nehmen

[Commander Alex]

Kleiner Tipp von mir damit es besser aussieht mach ein paar Bilder der Karten rein wie y33H@ sieht einfach ansprechender aus und das lesen macht mit Bildern bekannter Maßen mehr Spaß, evtl. lesen sich es dann mehr Leute durch.

Und noch als kleine Idee, evtl. extra leise oder passive Karten extra aufführen, für die User wo auch etwas mehr Geld für eine leise Alternative zahlen oder besser gesagt kleine Aufteilung, wie "Günstig" "Leise" "Leistung" in der Art, evtl. noch mit Farben oder so, damit alles etwas ansprechender wirkt.


Ansonsten schön das du es weiter führst, evtl. wird es jetzt wieder rechtzeitig aktualisiert wenn neue Grakas draußen sind.

[Sylvestris]

gute Übersicht, sehr detailliert. Ich schätze im Segment zwischen 250-450€ wartest du noch auf die HD69er? Weil da gäbs ja bspw. die GTX 570. Ansonsten echt super

[wertewandel]

bitte unbedingt das pro/contra updaten!
es kann nicht sein, dass bei amd "crossfire" als vorteil gezählt wird, wärend nvidias "sli", was bekanntlich sogar noch besser skaliert völlig unterschlagen wird.
ferner rühren die kopfschmerzen bei den hypochonder nicht von der shutter-brille, sondern dem 3d-effekt selbst. deshalb kann die stärke des tiefeneindrucks je nach persönlichem empfinden nachgeregelt werden.
weitere vorzüge wie "TWIMTBP" für spieler (um die es ja hier gehen sollte) dürfen gerne ergänzt werden, ebenso der einsatz von tesselation und anderen "next-gen" geschichten rund um dx11 sowie der bildqualität.

das sind nur ein paar punkte zu dem entarteten unterpunkt. die sache umfassend und sachlich angehen oder sein lassen und so wie man die disskusionsverläufe kennt ist "sein lassen" solcher temporären vergleiche eher angebracht. sonst gehöhrt die gtx480 auch noch in das "ab 200€"-segment, da sie ein echter leistungskracher (im bezug auf next-gen-eigenschaften und nicht nur irgendwelche fps-werte) seit der einführung der gtx580 ist.

edit: bei sli kann man bis zu 4 grafikkarten zusammenschalten. mach es bitte richtig und nutze google/wikipedia wenn du mit den details nicht vertraut sein solltest...
ferner hat nvidia physix nicht erfunden, sondern von ageia aufgekauft... es tut weh so viele kleinigkeiten falsch lesen zu müssen.

[Nitschi66]

sauer93, gut das AMD kein CrossFire hat.
Nichts gegen dich KaeTuuN, mir haben die empfehlungen hier auch vorher icht gefallen.
Das empfehlung zu nennen, finde ich n bisschen übertrieben.
Du listest einfach jede aktuelle Grafikkarte auf, aber die eigtl empfehlung die GTX570 lässte außen vor!
Bei den graKas PCIe bis 200€ ist alle 20€ euro ne neue karte, das ist doch weniger als spielraum inkl. versand.
N bisschen aussortieren würde ich sinnvoller finden.

Und wirklich empfehlen kann man nur eine GraKa, wenn man weiß was gespielt wird. Wenn ich weiß, ich bin der ober Batman freak, habe aber keine ahnung von PCs, dann lese ich den Thread hier, und kaufe mir ne 5770...klasse^^

[KaeTuuN]

@GTX 570 Vermisser
Ja, überlege die jetzt einzubauen oder halt noch die paar Tage bis zum erscheinen der HD69x0 zu warten um dann eine bessere Empfehlung aussprechen zu können

@Commander Alex
Das mit den Bildern hatte ich zuerst überlegt, aber dann sein gelassen, da es einfach viel zu viele Kartendesigns gibt und ich Bilder daher eher für irreführend halte. Wenn aber noch mehr der Ansicht sind, werde ich noch welche einbauen. Die Idee mit den Farben gefällt mir sehr gut, hätte ich auch mal drauf kommen können...^^

@wertewandel
Jop, stimmt da muss ich nochmal drüber schauen, is halt auch erstmal nur die erste Version. Es wird noch überarbeitet.

@Nitschi66
Das Problem ist nur, dass es gerade bei kleineren Budgets eher auf jeden € ankommt und daher die karten auch enger gestaffelt sind.

Mfg Kae

[Kasmopaya]

Der alte Thread wird aber nicht mehr aktualisiert, daher habe ich einmal einen neuen erstellt, den ich auch aktuell halten will. Ist so auch mit HappyMutant abgesprochen.

WTF ist y33h@ permanent gebannt oder was? Warum sollte der alte nicht mehr aktualisiert werden?

[KaeTuuN]

@Kasmopaya
Genau das ist leider der Fall. :/ Darum habe ich mich bereit erklärt das ganze zu machen.

Mfg Kae

[Brandigan]

Hallo!

Danke für die schöne Übersicht, ich hoffe, sie wird wachsen und gedeihen

Folgendes möchte ich aber anmerken:
es gibt keine "kleinen", "schwache" oder "mittlere" Spiele. Es gibt grafisch anspruchsvolle Spiele und weniger anspruchsvolle.

Dazu hängt die Entscheidung pro oder contra eine bestimmte Karte ganz massiv vom verwendeten Monitor, genauer: dessen Auflösung ab. Der PC kann High-End sein, wie er will, wenn davor "nur" ein 19" 1280x1024er steht, ist so ziemlich egal, wie anspruchsvoll das Spiel ist, das kann jede GraKa ab 4770 lange darstellen. Das sollte als entscheidender Modifikator noch mit einfließen.

Gruß,
Brandigan

[Hibble]

Gefällt mir, hast du gut gemacht

Ein kleiner Layoutfehler ist dir dann doch unterlaufen beim #2:

[...]5. Linksammlung zu Grafikrelevanten Themen
5.1. Linksammlung zu Grafikrelevanten Themen im Forum
[/SIZE]

Da musst du die Zeichengröße erst definieren.

Ach und danke noch fürs verlinken

Edit: Die Grafikkarte würde ich allerdings nicht empfehlen, denn die soll laut CB Artikel sehr laut sein: http://geizhals.at/deutschland/a550087.html?v=l

Als formalen Fehler kann man auch noch ansehen, dass die 5000er Serie eigentlich noch ATi heißen müsste.

[KaeTuuN]

@Brandigan
Das Problem ist, dass ich das Teil hier auch für Laien verständlich halten möchte, daher versuche ich solche Begriffe zu verwenden, dass sie nicht optimal sind ist mir bewusst, aber leider fällt mir derzeit nichts anderes ein.

@Rufus feat. Ron
Layout: Jop, das überarbeite ich gerade auch nochmal, da es mir auch noch nicht so gut gefällt, wie zuerst gedacht.
Verlinken: Gern gemacht, mir gefällt deine Übersicht sehr gut, also finde ich, dass sie auch gewürdigt werden sollte!
Graka: Wird bei neuem Layout berücksichtigt, da ich dann die Empfehlungen aufteile in Leise, übertaktet,...
Formfehler: Muss ich dir recht geben, ich weiss aber nicht, was verwirrender wäre, wenn ich da jetzt ATI hinschreibe oder AMD stehenlasse!? (Ok, mittelweg ich schreibe AMD/ATI oder AMD(ehemmals ATI), lass ich mir mal durch den Kopf gehen).

Mfg Kae

[Hibble]

Die Verlinkung zum #2 kann man besser mit dem Link machen, dann muss man nicht neu laden und hat den ganzen Thread noch angezeigt: http://www.computerbase.de/forum/sho...50#post8984050

[Kasmopaya]

Genau das ist leider der Fall. :/ Darum habe ich mich bereit erklärt das ganze zu machen.

Schade drum. PCGH zahlt ihm 1000de € Gehalt und CB würde seine Erfahrung kostenlos bekommen und kickt ihn.
R.I.P y33H@

Naja, vielleicht hats auch Vorteile, auf mich hat er immer nicht gehört als ich zb. gesagt habe das er die HD 5970 2x1GB raus nehmen oder durch die 2GB Version ersetzen soll. Oder die 8800GTS 320MB war auch mal empfohlen. Kleiner Tipp von mir, nur weil es eine Grafikkarte gibt in einem günstigen Preis Bereich, heißt das nicht das man auch jede Karte empfehlen muss nur weil sie existiert.(zb. 5830) Einige Karten haben es einfach nicht verdient empfohlen zu werden.

Also mit deiner Liste bin ich hoch zufrieden. Saubere Arbeit. Zb. gefällt mir die HD 5750 und 5770 jeweils als 1GB Modell und das die 512MB Modelle gar nicht empfohlen werden. Da bin ich ganz deiner Meinung auf jeden Fall die 1GB Version. Noch dazu hast du keine 5970 drin. Da bin ich auch deiner Meinung, lieber eine GTX 580 als eine Karte mit so vielen Nachteilen um die sich AMD 0 Kümmert.

Dann hab ich auch noch einen kleinen Verbesserungsvorschlag als Vram Experte. Die GTX 570 und 580 haben keinen Hinweis auf den Vram bekommen wie die anderen Karten.(wichtiger als SI) Auch wenn der fix ist, hilft es der Übersicht ab welcher Rohleistung man mehr Vram braucht und die 2 Karten markieren dann automatisch die Grenze.

Von mir dann hier an dieser Stelle gutes Gelingen und viel Glück. Vielleicht sogar der wichtigste Thread auf CB. Und für die meisten auch einer der interessantesten.

MfG Kasmo

[Lübke]

auch von mir ein ein tip: bitte nicht alle 10 € ne andere empfehlung, das ist für unschlüssige meist wenig hilfreich.
ich würde zb die 5570 rausnehmen und statt dessen die billigste geizhalskarte als reine office/inet-pc karte reinnehmen. auch für sowas gibt es bedarf.

habs mal selbst rausgesucht und wegen 1 € dann diese genommen:
http://geizhals.at/deutschland/a359629.html

die 5750 würde ich auch auslassen. mit 5770 auf der einen und 5670 auf der anderen seite hat man imho genug auswahl. die 5750 wäre ein kompromiss zwischen den beiden karten. da wäre die gts450 sogar besser geeignet, da sie sich vom featureset unterscheidet. imho aber einfach nur die 5750 auslassen.

5850 wird durch die 6850 imho ebenfalls obsolent. genau wie hier schon geschrieben wurde, bitte nicht einfach alle aktuellen karten auflisten, sondern nur empfehlungen reinnehmen.

[Tig]

Ich finde es schon sehr gut und klasse das du es übernimmst nur wie hier schon gesagt
-Bilder fehlen
und ich muss sagen ich fand es auch nicht ganz schlecht das y33H@ immer Prozessoren angegeben hat die mit der Graka klar kommen denke das ist vorallem für Leute die sich nicht ständig mit dem Thema beschäftigen sehr sinvoll.

Keep Up the good work