Wie schaut das mittlerweile mit dem Grafiktreiber aus? Gibt es da immer noch diese Probleme mit Instabilität und Inkompatibilität?
Es geht hauptsächlich um die HD 3000 im i5-2500K für Photoshop und Portal 2 und vielleicht noch ein paar andere kleine Spiele.
Thema: Test: Intel „Sandy Bridge“
Zurück zum Artikel: Test: Intel „Sandy Bridge“
-
27.02.2011, 01:42 #1581
AW: Intel „Sandy Bridge“
- Anzeige
Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen. -
03.03.2011, 00:03 #1582Lt. Junior Grade
- Dabei seit
- Feb 2011
- Beiträge
- 424
AW: Intel „Sandy Bridge“
Btw: wieso wird nicht ANNO 1404 als Benchmark genommen? Da lag AMD wenigstens immer vorne, da konnte man auch nichts machen.
Die neusten Spiele sind ganz klar für Intel zugeschnitten, wie es bei Nvidea auch so der fall ist.
-
03.03.2011, 08:08 #1583Lieutenant
- Dabei seit
- Dez 2005
- Beiträge
- 616
AW: Intel „Sandy Bridge“
Das weißt du sicher wegen deinen krassen Insiderinfos, hm?
Oh wait. "Die Mehrzahl der DirectX-11-Spiele wird mit AMD-Karten entwickelt."
-
03.03.2011, 11:23 #1584Banned
- Dabei seit
- Jan 2011
- Beiträge
- 1.567
AW: Intel „Sandy Bridge“
Ähm, du hast schon mitbekommen, dass da nicht ohne Grund DX11 steht.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...Vision_support
http://de.nzone.com/object/nzone_twi...eslist_de.html
nvidia betreibt schon seit jahre "the way it's meant to be played". Da wird Kohle an die Entwicklerstudios/Publisher abgedrückt und nvidia-Entwickler schauen auch mal vorbei und "helfen" bei Problemen. Im Gegenzug, wird dann ein nettes Logo, dass man dazu manchmal gar nicht ohne Umwege überspringen kann, und die "Gewissheit" für den Kunden, dass diese Spiel NUR mit nvidia Karte so richtig toll aussehen kann.
-
04.03.2011, 15:04 #1585
AW: Intel „Sandy Bridge“
Hi,
hab mir den Bericht durchgelesen und es kam für mich so rüber, als ob alle Board die die sandybridge beinhalten keinen integrierten WLAN Chip haben.
Lieg ich damit richtig oder hab ich das falsch gelesen?
Desweiteren noch 2 fragen zu PCIe.
Kann Mann ohne weiteres an einen PCIe16x eine SSD für PCIe4x anschließen?
Kann man dann sagen das diese generell bei einem p67 chipsatz bootfähig ist?
MfGGeändert von DerPhysiklehrer (04.03.2011 um 15:23 Uhr) Grund: Ergänzung
-
04.03.2011, 18:05 #1586
AW: Intel „Sandy Bridge“
@DerPhysiklehrer
Wie soll man folgende Fragen verstehen ??
Baust du nen xtra Controller in deinen Rechner ein ?Kann Mann ohne weiteres an einen PCIe16x eine SSD für PCIe4x anschließen?
Kann man dann sagen das diese generell bei einem p67 chipsatz bootfähig ist?Mein PC: Asus P8P67 Deluxe | 16GB Corsair | Asus GTX660 Ti DirectCU II TOP | Intel i7-2600K | 2x1TB RAID0 + 2x 2TB
-
04.03.2011, 18:37 #1587
AW: Intel „Sandy Bridge“
Sagen wir mal, dass das board 2 PCIe16x Anschlüsse hat und ich hab vor eine SSD anzuschließen die einen pcie4x Anschluss benötigt, ob ich diese SSD die ohne weiteres
an den 16x Anschluss stecken kann.
Der einzige Unterschied zwischen dem 16x und 4x ist doch nur die Geschwindigkeit
oder nicht?
Über diese PCIe SSD will ich dann booten und hier stellt sich mir die Frage, lässt das Booten über SSD an PCIe jedes Board mit p67 chipsatz zu oder gibt es da besondere Dinge auf die man beim Board achten muss?
Hoffe es war diesmal verständlich.
-
05.03.2011, 19:32 #1588
AW: Intel „Sandy Bridge“
Hallo.
Also x4 in einem x16 Slot sollte kein Problem sein. Habe sowas selber schon gemacht und funktioniert problemlos.
Hier schreibt jemand, dass es ohne Probleme funktioniet mit P67.
I have the P8P67 EVO,I have it in the 2nd slot. The 3rd is a x1 I think you can change it in bios.. I have no problems..Mein PC: Asus P8P67 Deluxe | 16GB Corsair | Asus GTX660 Ti DirectCU II TOP | Intel i7-2600K | 2x1TB RAID0 + 2x 2TB
-
05.03.2011, 20:56 #1589
AW: Intel „Sandy Bridge“
Ok, erst mal danke, werde es ausprobieren.
Ärgerlich das man bei boards mit 1155 Sockel keinen integrierten WLAN Chip hat.
-
28.04.2011, 13:19 #1590
AW: Intel „Sandy Bridge“
Was soll das bedeuten? Das Intel es für sinvoll hällt die CPU mit einer Max Spannung von bis zu 1.525V zu betreiben? Ich habe einen 2500k und es wird ständig davon geredet die CPU nicht mit einer VCore über 1.35V zu betreiben. Was ist nun richtig?Da Intel den „Sandy Bridge“ aber Spielraum bis 1,525 Volt gibt, sind die Grenzen nach oben gerade für die Varianten mit frei bestimmbarem Multiplikator offen.
-
28.04.2011, 13:27 #1591
AW: Intel „Sandy Bridge“
Die VID-Range geht bis 1,52 Volt: http://www.computerbase.de/bildstrecke/33310/2/
Natürlich muss man das Maximum nicht immer auskosten, aber mehr als 0,15 Volt über Default kann man locker geben. Und das wären deine 1,35 Volt ja erst.Gruß,
Volker
I’d rather be lucky than good.(Match Point)
-
28.04.2011, 13:44 #1592
AW: Intel „Sandy Bridge“
@Volker
Bis zum Maximum würde ich auch nicht gehen. Was ist deiner Meinung nach für einen 2500k die "beste" Spannung um diesen bei 4.4Ghz 24/7 mit Offset Stromsparfunktion am laufen zu halten? Wären 1.4V für einen 2500k tödlich wie es laut dieser Seite heißt:
http://www.hardwareboard.eu/content/...UPDATE?&page=2
Bis 1,37 Volt halt das Auswirkungen auf die maximale Lebensdauer der CPU. Ab 1,38 - 1,4 Volt werden Sandy Bridge Prozessoren intern langsam gekillt und die Lebensdauer wird deutlich beeinflusst. Der Prozessor kann mit 1,42 Volt schon kurze Zeit später komplett ausfallen!
-
12.10.2011, 21:32 #1593Commander
- Dabei seit
- Aug 2009
- Beiträge
- 2.459
AW: Intel „Sandy Bridge“
del
Geändert von boxleitnerb (12.10.2011 um 21:35 Uhr)
-
03.11.2011, 10:15 #1594
-
03.11.2011, 12:01 #1595
AW: Intel „Sandy Bridge“
M-ITX haben teilweise WLAN. Aber wofür bräuchte man sowas onboard? Ich sehe bei normalen Mainboards keinen Sinn, weil sie Erweiterungssteckplätze haben. Ansonsten USB-Stick ran.
-
02.12.2011, 10:47 #1596
AW: Intel „Sandy Bridge“
Nun liegt hier endlich auch ein I5 2500k
Hab da mal eine Frage :
Kann man im Desktop Betrieb die Intel Graphics arbeiten lassen ? (Sodass die Grafikkarte z.b aus ist ) Diese sich aber dann bei 3D Last einschaltet ?
-
02.12.2011, 11:16 #1597
AW: Intel „Sandy Bridge“
Leider nicht... und die Versuche mittels Software sowas zu lösen sind bisher auch lächerlich. Hätte das teilweise auch gerne.. für 3D Filme und Spiele lieber Nvidia und für alles andere OnBoard.. geht leider nur mit Karte umstecken.. wünschte mir echt nen Power-Schalter für den PCIe Port der Grafikkarte ^^
-
02.12.2011, 11:25 #1598
AW: Intel „Sandy Bridge“
Schade. Da sich heute alles um Strom sparen dreht & Umwelt schützen wäre sowas mal eine echte Lösung wenn die Graka dann aus bleibt bis das System sie ruft

Anmerkung :
Ich weiß nicht ob es ein Fehler ist aber müsste beim Benchmark unten nicht i7 - 2600k stehen anstatt i5 - 2600k ?
TestberichtGeändert von Black&White (02.12.2011 um 11:32 Uhr)
-
20.02.2012, 22:14 #1599Lt. Commander
- Dabei seit
- Feb 2009
- Beiträge
- 1.500
AW: Intel „Sandy Bridge“
Das gab es mal (fast) mit einem nvidia Chipsatz. Haben sie aber leider wieder verworfenSchade. Da sich heute alles um Strom sparen dreht & Umwelt schützen wäre sowas mal eine echte Lösung wenn die Graka dann aus bleibt bis das System sie rufQ6600 @ 3.6 l Ninja Cu l Msi Neo2-fr l VTX3D 7970 X-Edition @1200/1700 l Lian Li PC-A17 l Eizo Foris FX2431
It all makes sense now. Gay marriage and marijuana being legalized on the same day. Leviticus 20:13 – “If a man lays with another man he should be stoned.”
-
22.02.2012, 15:00 #1600
AW: Intel „Sandy Bridge“
geht doch...bzw es sollte gehen
mit lucid virtu im i-mode passiert eigentlich genau das, im 2D betrieb werkelt die igpu im 3D wird das bild über die diskrete gpu berechnet und dann über die igpu geschleift (kostet allerdings etwas performance), angesteckt wird der bildschirm dann eben auch an de igpu
(so jedenfall meine erinnerung)
nur nützt dir das meist nix, weil die grafikkarten ja weiter idlen im 2D mode
es wär allerdings interessant zu wissen, ob so das ZeroCore feature der 7k reihe greift


Zitieren
