Lohnt sich ein Rechner-Upgrade ohne neue GPU ?

klaffel

Lt. Junior Grade

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

262

• 14. Januar 2011

• #1

Hallo,

da mein aktuelles System so langsam arg in die Jahre kommt,

E6400 @ 3Ghz
4Gb Ram Cl4
ATi 4850, 512MB
22" Monitor @ 1680x1050

werde ich in Kürze mal wieder bisschen aufrüsten. Mit dem Rechner wird hauptsächlich BC2 gezockt, allerdings limitiert anscheinend der E6400, so dass ich ständig zwischen 15-35 fps (Details hoch, 1xAA & 1xAF) rumkrebse. Macht nicht wirklich Spass...

Wollte mir an sich nen SB 2500k und 2x4Gb Ram besorgen, dazu noch ein Asus oder AsRock Board (wegen EFI) und ne neue GPU (6950 oder 470). Nun kam mir der Gedanke ob mit dem SB evtl. die 4850 noch ausreicht um AA & AF etwas aufzudrehen. Ich würde mir dann wahrscheinlich erst mit der nächsten GPU Generation was neues holen und nen ~27 Zöller dazu.

Hat jemand Erfahrungswerte von ner 4850 in Verbindung mit nem SB oder i7 ? Dann bitte immer her damit.

gruss

 

K

kkriese

Cadet 4th Year

Registriert

Sep. 2007

Beiträge

124

• 14. Januar 2011

• #2

Dein System wird auf jedenfall deutlich schneller werden auch ohne GPU upgrade. Würde sowieso erst sinn mit einem anderen Monitor machen. bei deiner Max Auflösung reicht die 4850 noch wenn du nicht immer zwingend mit alle details spielen musst

 

M

mkay87

Lieutenant

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

528

• 14. Januar 2011

• #3

Hol dir lieber eine neue Grafikkarte wenn du das Geld dazu hast. Die 4850 bremst deine CPU in einigen Spielen aus, AF & AA kannst du damit auch nicht wirklich genießen. Zumal 512MB Grafikkartenspeicher für die heutigen Spiele echt gering ist. Von deinen genannten Karten würde ich dann die 6950 empfehlen.

 

der dude

Lieutenant

Registriert

Jan. 2005

Beiträge

537

• 14. Januar 2011

• #4

Ich war erstaunt, als ich mir damals nen i7 860 geholt habe. Die Geforce 9800gt hat dadurch richtig Beine bekommen. Also du kannst das Leben der Grafikkarte durchaus verlängern und dann bei nem neuen Angebot durchstarten. Bei der CPU (SB 2500k) kannste wohl auch noch in zwei Jahren ne neue GPU dazusetzen.

 

Held213

Fleet Admiral

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

11.073

• 14. Januar 2011

• #5

die 4850 noch ausreicht um AA & AF etwas aufzudrehen.

Zum Vergrößern anklicken....

AA + AF sind GPU-lastige Optionen. Zur Limitierung mal hier reinschauen: https://www.computerbase.de/forum/threads/limitiert-cpu-xyz-die-graka-abc.818979/

Du hast zwar einen alten Dualcore, aber 3 GHz ist ja schonmal gut. Ich würde erstmal nur eine neue GPU kaufen und testen. Evtl. reicht dir die Leistung dann schon. Wenn nicht, kannst du im 2. Schritt ein CPU/Board/RAM Upgrade durchführen.

BFBC2 profitiert zwar deutlich von einem Quad Core (wie bspw. dieses Userreview zeigt), doch sind auch spielbare Raten mit Dual Core möglich.

Der Umstieg auf ein aktulles Quad Core System ist in deinem Fall sicher nicht verkehrt, wenn dir aber bereits ein GPU-Upgrade genügen würde, muss man ja nicht unnötig investieren.

 

Zuletzt bearbeitet: 14. Januar 2011

P

Polishdynamite

Captain

Registriert

Juni 2009

Beiträge

3.392

• 14. Januar 2011

• #6

Die 512 MB sind sehr knapp bemessen um nicht zu sagen zu wenig. Mit der 1GB Version würde es wohl gehen. Solltest du aber auf die 6950 umsteigen ist der Leistungsschub extrem.

PS.

Die Dualcore CPU ist für BC2 grenzwertig. Kenne den einen oder anderen bei dem die CPU auf Anschlag läuft.

 

Zuletzt bearbeitet: 14. Januar 2011

M

mightymartin

Commander

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

2.288

• 14. Januar 2011

• #7

GPU limitiert
CPU hat 2x 3 Ghz - das bremst noch nicht so wie deine GPU ... ^^

 

klaffel

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

262

• 14. Januar 2011

• #8

@held213 & mkay87: Da der G15 Perf Monitor bei BC2 ständig ne CPU Last von > 90-95% anzeigt, ging ich an sich davon aus das der E6400 der limitierende Faktor ist.

 

M

mkay87

Lieutenant

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

528

• 14. Januar 2011

• #9

Die bremst bei Quadcore Spielen wie BC2 genauso. Also der i5 2500k sollte schon Priorität haben

 

N

Nuerne89

Lt. Commander

Registriert

Juli 2008

Beiträge

1.063

• 14. Januar 2011

• #10

vergleich einfach gpu und cpu-auslastung. vermutlich drüfte die cpu-auslastung höher sein, also i5 2500k, asrock p67 pro3 etc kaufen.

 

Held213

Fleet Admiral

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

11.073

• 14. Januar 2011

• #11

Nochmal: AA + AF sind GPU-lastige Optionen.

In 1920*1200 mit AA/AF auf hoher Stufe ist die CPU zu vernachlässigen. Bei 1650*1050 geben die Quad Cores Gas, aber trotzdem erreicht man auch mit einem alten Dual Core spielbare FPS Raten.

Quelle: http://www.pcgameshardware.de/aid,706492/Battlefield-Bad-Company-2-Grafikkarten-und-CPU-Benchmarks-Update-DirectX-11-Werte/Action-Spiel/Test/

Hier auch noch der Gegenbeweis: http://www.techspot.com/article/255-battlefield-bad-company2-performance/page4.html
Mit einem i7 920 + 4830 erreichen sie dort in 1680*1050 High Quality auch nur ~32 FPS.

 

Anhänge

• 
  bfbc2_1920.png

  56,7 KB · Aufrufe: 95

Zuletzt bearbeitet: 14. Januar 2011

Karre

Admiral

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

8.208

• 14. Januar 2011

• #12

tu dir den gefallen und wechsel auf sb. deine graka reicht für bc2 aus .. aber auf aa und af wirst du verzichten müssen ..
dafür hast du mit nem quad auf jedenfall jederzeit spielbare fps und kannst in ruhe in die zukunft schauen .. grafikkarte kannst jederzeit nachrüsten

 

klaffel

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

262

• 14. Januar 2011

• #13

danke für eure tipps, dann werde ich wohl erstmal CPU, RAM und MB upgraden. Auf AA/AF kann ich zur Not auch verzichten, stabile 50-60fps sind mir erstmal am wichtigsten.