HD5830 zu langsam?

N

Nayz

Cadet 1st Year

Registriert

März 2011

Beiträge

9

• 27. März 2011

• #1

Hallo Community,

Habe derzeit nen Sys zusammengestellt , welches mit einer HD5830 PCS von Powercolor läuft.
Habe aber irgendwie das Gefühl, dass sie einen Tick zu langsam ist

Hier mal meine 3DMark Vantage Scores:



Das Sys läuft derzeit nur auf 2GB RAM (da einer kaputt zu sein scheint)

http://www.mindfactory.de/product_i...2048MB-TeamGroup-Elite-DDR3-1066-CL7-Kit.html

Jemand ne Ahnung was die Karte ausbremsen könnte? Wenn ich mal so vergleiche, finde ich das niedrigste unter "Results" an Graphics Score 14000~

 

.xXASUSXx.

Banned

Registriert

Sep. 2008

Beiträge

1.494

• 27. März 2011

• #2

Catalyst 11.2 installieren...
CCleaner laufen lassen...
jo, weiss nicht wie dein Windoof ist, obs sauber ist oder nicht.
Mach ein Vantage @ normal, starten ohne was zu verstellen.

 

Marius

Admiral

Registriert

Nov. 2008

Beiträge

7.497

• 27. März 2011

• #3

Eine 5830 ist langsam.
Etwa in der Gegend einer GTX 260.

Auf deinem Bild sieht man nix, zu kleine Auflösung.

 

Zuletzt bearbeitet: 27. März 2011

G

Gentlem4n

Gast

• 27. März 2011

• #4

10K Punkte im Vantage sind im Rahmen.

Mit meiner GTX470 komme ich auf ~14K

 

Karre

Admiral

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

8.208

• 27. März 2011

• #5

Marius schrieb:

Eine 5830 ist langsam.
Etwa in der Gegend einer GTX 260.
.

Zum Vergrößern anklicken....

eher in der gegend einer gtx460 768

 

Marius

Admiral

Registriert

Nov. 2008

Beiträge

7.497

• 27. März 2011

• #6

@Karre

https://www.computerbase.de/2010-02...830/18/#abschnitt_performancerating_qualitaet
4AA+16AF 12% über einer GTX 260.
War doch damals als Krüppelkarte verschrien... im Vergleich zur 5850.

Kommt auf die getestete Spielegeneration an.

 

Zuletzt bearbeitet: 27. März 2011

N

Nayz

Cadet 1st Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2011

Beiträge

9

• 27. März 2011

• #7

Marius schrieb:

Eine 5830 ist langsam.
Etwa in der Gegend einer GTX 260.

Auf deinem Bild sieht man nix, zu kleine Auflösung.

Zum Vergrößern anklicken....

Hmm das war Imageshack, nicht ich

Graphics Score liegt bei 10859.27
und CPU bei 9209.18 (AMD Athlon II x4 640)

Also wenn ich die Ergebnisse so vergleiche, sehe ich MINDESTENS eine Graphics Score von 13500~

Werde mal den Treiber prüfen, danke.

Windows ist frisch.

 

.xXASUSXx.

Banned

Registriert

Sep. 2008

Beiträge

1.494

• 27. März 2011

• #8

die A 2er von AMD sind ja echt extrem lahm...

EDIT: wenn du alles richtig installiert hast, sollte auch alles stimmen.
Eine 5830 ist eh keine Übermacht...
Aber in Spielen wirst ja sehen ob alles stimmt.

 

Nureinnickname!

Commodore

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

4.170

• 27. März 2011

• #9

.xXASUSXx. schrieb:

die A 2er von AMD sind ja echt extrem lahm...

Zum Vergrößern anklicken....

Der 3DMark Vantage ist ja auch sooo CPU limitierend was und warum sollte der CPU "extrem" lahm sein? dein Intel kommt bei 3DMark06 CPU test auch nicht auf lausige 10fps

 

M

Mente

Lt. Commander

Registriert

Juni 2009

Beiträge

1.566

• 27. März 2011

• #10

hi

em also die karte ist um einiges schneller wie ne 260 eh richtung 12% schneller wie ne 285 siehe Test

lg

 

.xXASUSXx.

Banned

Registriert

Sep. 2008

Beiträge

1.494

• 27. März 2011

• #11

Nureinnickname! schrieb:

Der 3DMark Vantage ist ja auch sooo CPU limitierend was und warum sollte der CPU "extrem" lahm sein? dein Intel kommt bei 3DMark06 CPU test auch nicht auf lausige 10fps

Zum Vergrößern anklicken....

OKey, wieder mal ein "ALLESWISSER"

CPU bei 9209.18 (AMD Athlon II x4 640)(Oben)
Q9550@2.83GHZ 13'000
Q9550@4GHZ 16'000
2500K@4.7GHZ 23'000

Das ist sehr lahm im Vergleich ,...idi...
EDIT: du bist auch ein AMD Athlon II X4 640-User, alles klaaar

 

Nureinnickname!

Commodore

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

4.170

• 27. März 2011

• #12

.xXASUSXx. schrieb:

OKey, wieder mal ein "ALLESWISSER"
Das ist sehr lahm im Vergleich ,...idi...
EDIT: du bist auch ein AMD Athlon II X4 640-User, alles klaaar

Zum Vergrößern anklicken....

Wenigstens zogge ich nicht wie du den ganzen tag nur 3DMark

 

N

Nayz

Cadet 1st Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2011

Beiträge

9

• 27. März 2011

• #13

Naja hab jetzt mal den 11.2 und den 10.11 getestet und Ergebnis war eigentlich okay, immerhin knapp 300 Pkt (Graphics Score) mehr.

10.5a : 10859
11.2 : 11147

und der 10.11 lag dazwischen.

Naja Spieleperfomance mäßig kann ich mich nicht beklagen soweit, CoD MW2 auf max details auf 1920x1080 ohne Ruckler und flüssig.

 

Zuletzt bearbeitet: 27. März 2011