Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wenige Tage vor dem Osterfest beherrschen Geschäftsberichte diverser IT-Unternehmen die News. Nachdem Intel ein erneutes Rekordergebnis vermelden konnte, folgen nun die Zahlen vom kleineren Konkurrenten AMD. Im ersten Quartal 2011 konnte der Chiphersteller gegenüber dem gleichen Vorjahreszeitraum seinen Gewinn fast verdoppeln.
Naja, die Zahlen lagen im Rahmen der Erwartungen. Der Gewinn pro Aktie lag mit 8cent etwas darüber (5cent wurden erwartet).
Aber man sieht auch, daß AMD offensichtlich kaum vom Chipsatzfehler des Konkurrenten profitieren konnte. Und dessen Gewinn ist doppelt so hoch wie AMDs Umsatz.
Enttäuschend ist auch das Absinken der Bruttomarge, denn hier wollte sich AMD ja bessern und der Konkurrent liegt mit gut 15 Prozentpunkten vor dem Rivalen.
AMD könnte wesentlich mehr verdienen wenn sie mal den Desktop Replacement Trend richtig begegnen würden. Teilweise denke ich, dass AMD gar keinen Gewinn einfahren will und Intel unberechtigterweise schont.
1) Ihre XGP Technik weiterentwickeln und zum Standard im Notebook machen.
Sie brauchen die Technik nur in ihre Chipsätze integrieren und einen DVI Port daran anschließen oder sie lizenzieren Intels Thunderbold Technik und leiten das Bildsignal ebenfalls über die selbe Leitung zurück. ( http://de.wikipedia.org/wiki/ATi_XGP )
Das Ergebnis wäre ein mobiles stromsparendes Gerät, das nach dem Anschluss der externen Grafiklösung zum Daddelrechner wird. Auf LAN's würde die Technik schnell zum Renner werden. Ideal für Studenten oder allgemein für Leute die Strom sparen wollen.
2) Die APU zum Standard machen in jedem AMD Desktopsystem. Im Idlebetrieb sollte die externe Grafikkarte per Software abschaltbar sein. Da der PCI Express Port "hotplugged" fähig ist, müsste man dem Betriebssystem nur das ziehen der Grafikkarte vorspielen. Dieses würde dann den PCI Express Slot stromfrei schalten und weg ist der unnötige Idlestromverbrauch einer externen Grafikkarte.
3) Man könnte auch gleich eine separate Fusionlösung auf ein Mainboard bringen, die im Idlemodus umschaltet. Das könnte dann zwar ~50 € mehr kosten in der Anschaffung, aber das hat man dann innerhalb eines Jahres bei den Stromkosten wieder drin. Und man tut was gutes für die Umwelt. ( Fusion = 10 Watt und ein Desktopsystem 50 - 150 Watt im idle )
Aber man sieht auch, daß AMD offensichtlich kaum vom Chipsatzfehler des Konkurrenten profitieren konnte. Und dessen Gewinn ist doppelt so hoch wie AMDs Umsatz..
Hört man immer wieder, ist aber total uninteressant, den Intel arbeitet in sehr viel mehr Bereichen wie AMD, so das ein Vergleich von Gesamtgewinn und Umsatz absolut uninteressant ist
Also ich weiss wirklich nicht was an diesen Zahlen so berauschend ist. Nur wenn der News-Titel sehr positiv formuliert ist muss dies nicht wirklich stimmen. AMD macht einigermassen gute Zahlen weil Unternehmentsteile verkauft werden und nicht weil die Hardware-Produktion reissenden Absatz findet.
Das dachte ich zuerst auch, allerdings gab es die 492 Millionen von GF zurück da AMD nur für die fehlerfreien Prozessoren bezahlt. Also quasi ein günstigerer Einkaufspreis. Also durchaus ein ordentlicher Gewinn der durch bessere Einkaufskonditionen bei GF entstanden ist. ( Also echt ist und kein Bilanztrick )
Das GF jetzt 492 Millionen weniger eingenommen hat da sie sich auf dem Deal eingelassen haben, steht auf einem anderen Blatt.
Sicherlich ist das ein großes Problem von AMD. - Auf der anderen Seite ist AMD, wie z.B. NVidia nur noch eine "Denkfabrik" ohne eigene FAB.
Wenn AMD es schafft, bei den Auftragsfertigern dieser Welt gute zuvor entwickelte Produkte fertigen zu lassen, und dann man endlich das Marketing in Gang käme, dann wähe es auch besser aus für AMD.
Wenn AMD von von z.B. TSMC bessere Preise bekommt, als von GF, würde ich sofort hingehen, und zumindest einen Teil dort fertigen zu lassen...
Das Problem das ich noch sehe sind diese "Knebelverträge" von Intel mit Kistenschiebern wie Media-Murx und "Sa*urn"... - Was gibts da schon an AMD Hardware zu kaufen? - Und dort wird Umsatz gemacht, genau in diesen Markt müsste AMD reinkommen.
würdest du es wissen wollen, hättest du es bereits gestern abend nach börsenschluß auf der amd-webseite nachlesen können. ist doch kar, dass die technik-affinen, welche diese news kopieren, selten ahnung von bilanzen haben...
flo36 schrieb:
Beachtliches Ergebnis, auch wenn ich vermute, dass die Mehrheit des Umsatzes durch Grakas fabriziert wird.
Aber was einige schon wieder für Kommentare hier ablassen. Zum Glück gibt es auch noch genug, die das richtig gestellt haben, dann muss ich das ja nicht machen. Selbst der hinterwäldlichste Fanboy sollte doch wissen, dass Konkurrenz gut ist. Es gäbe für uns Konsumenten doch nichts besseres als ein 50:50 Verhältnis zwischen AMD und Intel, sowie AMD und Nvidia.
Und wenn AMD nun durch die Vereinbarung Geld von GF zurück gekommt, dann ist das im Grunde trotzdem so, als wenn das Geld durch Verkauf der Hardware entstanden ist, da es praktisch nur ein Drücken des Herstellungspreises ist. AMD hat somit günstiger herstellen lassen, aber trotzdem noch zum gleichen Preis verkauft. Das hat nichts mit Patenten oder verkauf von Anteilen zu tun.
. 
