jo, intel kommt wirklich auf die idee einen externen anschluss direkten zugriff auf den speicher zu gestatten. TB ist ja eigendlich nur PCIe mit anderem anschluss.
frage mich bis heute was die dabei geritten hat. frage ich mich auch immernoch bei firewire, der hatte ja auch direkten speicherzugriff. zum glück hat sichs net durchgesetzt. stell dir mal vor es gibt ihrgendwann TB-speichersticks...... das dauert net lang dann gibts dafür viren. und dann haste nen virus der DIREKT und UNFILTERBAR zugriff auf den systembus (EDITH SAGT: systembus is jetzt verallgemeinert, den kennt man bis dahin wahrscheinlich garnicht mehr....) hat. TB ist einfach von der architektur unsicher, der mehrwert ist mir nicht klar. usb ist von der architektur recht sicher, wurde aber durch autostart etc. durchlöchert. aber lieber ein netz mit löchern als einfach kein netz.
wir überlegen hier grade ob wir die leute die auf die idee kommen mit den neuen macbooks ins intranet zu kommen gleich abmahnen können oder erst waren müssen bisses knallt. weil das wird es wenn TB sich durchsetzt. garantiert. als systemelektroniker ist das für mich ein skandal, sonst nix. direkter speicherzugriff sind die kronjuwelen eines systems. ich würde meine kronjuwelen nicht vom balkon baumeln lassen, es ist nur ne frage der zeit bis einer auf dumme ideen kommt
davon abgesehen konnte bereits ps2 gleichzeitige tastendrücke in hoher anzahl übertragen. weshalb man den rückschritt gegangen ist eingabegeräte über einen SERIELLEN !!!! bus anzusteuern dürft ihr mich nicht fragen....
ach ja, drucker bekommen auch über TB net mehr DPI
PS: sollte ich mal nen TB-virus schreiben werde ich ihn pippii nennen. seine einzige aufgabe wird einfach sein, das 3*3 = 6 ist. sollte kein problem sein das zu beweisen, schließlich habe ich vollen speicherzugriff.....
Bei deiner Sig wundert mich die Antwort ja jetzt nicht sonderlich... jedenfalls: Thunderbolt aka Lightpeak stammt von intel. 
Sorry aber da konnte ich mich echt nicht mehr auf dem Stuhl halten. 
