Welche SSD? Vertex3 oder doch die M4?

nhi

Lt. Commander
Registriert
Dez. 2010
Beiträge
1.146
Hallo,

Eigentlich wollte ich mir eine Vertex3 kaufen lese aber sehr viel gutes üebr die M4. Welche der beiden ist wirklich besser? die 128gb M4 oder die 120gb Vertex3? die Crucial ist ja billiger jedoch auch langsamer oder? Und wie sieht es mit der Corsair und Intel aus?

Gruss
 
Im Moment ist die M4 sehr beliebt und wird oft empfohlen. Die Vertex 3 macht sich in letzter Zeit sehr unbeliebt da viele User Probleme damit haben und viele bedingt durch ein Defekt oder andere Probleme in die RMA gehen (wie auch meine Vertex 3 :rolleyes:).

Mit einer M4 würdest du also definitiv nichts verkehrt machen.
 
Ok. Ich habe gelesen dass dort der PErformanceunterschied zwischen 64 und 128gb gleich ist, stimmt dass?
 
alle sandfroce ssd's sind mit ihren angaben blender, die ihre Leistung nur bei extrem komprimierbaren Daten erreichen, im Alltag ist dies doch kaum der fall.

die m4 ist nicht langsamer, und nicht so unzuverlässig wie die sandforce bzw vor allem ocz teile.

und die m4 ist noch drastisch günstiger
 
Ja, weil die größeren SSD's in einer Art "Raid-Verbund" verbaut sind. Also innerhalb der SSD.
Aber die Unterschiede sind marginal..
 
Als jemand der beide SSD`s hatte, muss ich klar sagen m4.

Die Vertex mit ihrer Komprimierung kann auf dem Papier aber nicht im Alltagsgebrauch punkten.
Die m4 ist schneller (Alltagsbereich, keine blöden Benchmarks!) und stabil, ganz im Gegensatz zur Vertex 3, mit der hatte ich etliche BSOD.
Die m4 ist noch nicht ein einziges Mal hängen geblieben, geschweige denn BSOD.
Daher habe ich auch noch nicht die neue FW aufgespielt, alles läuft bestens und somit kein Bedarf.
 
Ok dann wohl doch die M4, dabke euch. WAs ist eigentlich mit der Corsair, G.Skill und Intel? von denen lese ich fast nichts mehr
 
Da die m4 preis-/leistungstechnisch die derzeit beste SSD ist, solltest du Intel, Corsair & Co gleich streichen.
 
Hallo ich habe jetzt drei m4 nachdem ich Intel Samsung ,und Vertex 3 hatte.
Ich kann Ihnen nur zur Crucial raten im Lappi,iMac 27zoll und Pci 7Prozessor und keine Probleme OCZ sind zwei in Holland nach einem 1/2Jahr RMA.
 
nvK schrieb:
Aber die Unterschiede sind marginal..

Naja, also bei der m4 kann die 64 GB seq. Schreiben ca. 105MB/s, bei der 128 GB hab ich schon einen Screenshot mit 198MB/s gesehen (beides mit FW0009). So marginal ist das nun nicht. Und einen anderen Unterschied, als die Schreibgeschwindigkeit gibt es zwischen den verschiedenen Größen nicht. Die Lesegeschwindigkeit ist immer gleich.
 
Bei den derzeit günstigen Preisen würde ich immer zur 128GB m4 greifen und nur bei Budgetproblemen die 64GB m4 kaufen.
 
also meine vertex 2 läuft seit einem jahr fehlerfrei!!
wenn ich mir jetzt eine kaufen würde,wäre es diese hier:
http://geizhals.at/deutschland/659905
allein schon wegen dem NAND aus der 32nm-Produktion von Toshiba.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich rate auch zur M4, ist in jeglicher hinsicht besser, auch in der lese-leistung (zumindest mit dem 0009 Firmware ist sie laut Tests 1 mb/s schneller als die vertex3 maxiops), und im lesen bei 4k dateien ist sie auch besser.

Zudem haben die Sandforce SSDs öfters Probleme, da hört man regelmäßig davon.
 
Shilzarion schrieb:
WAs ist eigentlich mit der Corsair, G.Skill und Intel? von denen lese ich fast nichts mehr

Corsair setzt wie die OCZ auf den Sandforce Controller. Daher auch mit Vorsicht zu genießen:
http://www.anandtech.com/show/4604/...air-patriot-ocz-owc-memoright-ssds-compared/2

G.Skill hat anscheinend nur alte Modelle mit dem Vorgänger Sandforce im Angebot: http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&asd=on&asuch=g.skill ssd&sort=p

Und bei Intel macht die 320 immer noch Probleme (siehe Update unten): https://www.computerbase.de/2011-08/intel-behebt-8-mb-bug-der-ssd-320/

Bei Intel bleibt dann noch die 510, die ist aber verglw. teuer: http://geizhals.at/deutschland/611766

Bleibt noch die Samsung 470. Die ist aber 10€ teurer als die m4 und daher zu teuer: https://www.computerbase.de/2010-09/test-ssd-roundup/10/#abschnitt_fazit

---> Somit landet man bei der m4 ;)
 
Shilzarion schrieb:
Ok. Ich habe gelesen dass dort der PErformanceunterschied zwischen 64 und 128gb gleich ist, stimmt dass?

Bei der m4 lesen die 64GB und die 128GB gleich schnell, die kleine ist nur beim Schreiben langsamer. Bei den meißten anderen SSD ist es nicht so, da sind die kleineren auch beim Lesen langsamer und das ist bei den SandForce SSDs auch so, wenn man reale, nicht extrem komprimierbare Daten betrachtet (also die beworbenen Werte mal vergisst, die kann man nämlich auch nur vergessen).

Welche Werte in der Praxis von SF-2281 SSD teils nur erreicht werden, sieht man im Datenblatt der Agility3, wenn man die Werte oben mit denn von ASS darunter vergleicht:
agility3performance-png.247509

Bei realisitischer Komprimierbarkeit von 50% bringt die Datenkompression dann zwar noch mal so 30%, aber das macht den Kohl nicht mehr fett.

Die IOPS oben werden mit IOMeter 2008 gemessen, welches wie ATTO nur Nullen (extrem komprimierbar) zum Testen verwendet (naja, 2008 gab es auch keine Controller die Datenkompression betrieben haben, da es wer also egal wie komprimierbar die Testdaten sind) und die 80.000 IOPS mit denen Corsair seine Force3 bewirbt, schafft die Agility3 wenn man nur über einen 8GB großen Bereich statt über 85% der Kapazität (wie in der Reihe darüber) bencht wird auch.
 

Anhänge

  • Agility3Performance.png
    Agility3Performance.png
    54 KB · Aufrufe: 346
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die vielen Antworten es scheint also als würde es eine M4 geben.
 
Zurück
Oben