Warum SSD für Gaming PC ?

Smeagol42

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2011

Beiträge

447

• 8. September 2011

• #1

Hi,
bringt es wiklich soviel ne SSD in nen reinen gaming PC einzubauen??
Wär das Geld nicht besser in eine bessere Grafikkarte oder so investiert?
Ich meine, die SSD bringt doch nur schnellere Ladezeiten, schnelleres Hochfahren usw...
Wenn man an dem PC nicht arbeitet bringts doch nicht viel oder?

 

#.kFk

Fleet Admiral

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

11.447

• 8. September 2011

• #2

Gut erkannt. Für nen Gaming PC ist es sicher nicht nötig, ein feines Extra ist es aber allemal

mfg

 

ceddy

Lieutenant

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

989

• 8. September 2011

• #3

Beim Arbeiten, hochfahren, Office, Internet, etc. ... im normalen Workflow merkt man einen deutlichen unterschied! Und ich will nicht mehr ohne. Bei den Spiel habe ich diesen nicht gemerkt...

Einzig und allein die Lautstärke und Temperatur wären ein Pluspunkt

 

Q

Qarrr³

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

12.868

• 8. September 2011

• #4

Kommt aufs Budget und das eigene Interesse an.
Wenn du ne gtx580 oder ne gtx570+ssd zur Auswahl hast. 10% mehr Grafikleistung oder immer angenehm flüssiges System...

 

Tamahagane

Vice Admiral

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

6.625

• 8. September 2011

• #5

Wer tut nichts anderes als spielen auf nem PC?

Dann hat man doch ne Konsole... Ansonsten merkt man es schon.

Aber wenn das Budget deutlich beschrängt ist empfielt es sich natürlich auf die SSD zu verzichten und das Geld in andere Komponenten zu stecken.

 

Merlin-.-

Captain

Registriert

Aug. 2009

Beiträge

3.372

• 8. September 2011

• #6

Hier ist eine Antwort darauf, was SSDs beim Zocken bringen. In dem Fall von Intel selbst: http://intelstudios.edgesuite.net/idf/2010/sf/aep/SSDS004/SSDS004.html

 

Segelflugpilot

Admiral

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

9.066

• 8. September 2011

• #7

man merkt es schon sehr deutlich, also wenn man eine SSD hat, aber wenn ein Spiel bei dir laggt oder so, dann solltest du erst einmal in andere Komponenten investieren, aber bei SSDs sag ich lieber Vorsicht...Suchtgefahr^^

 

Jesterfox

Legende

Registriert

März 2009

Beiträge

44.484

• 8. September 2011

• #8

Es gibt ein paar Spiele die von einer SSD profitieren. Allen voran die MMOs mit ihren riesigen Datenmengen. Dafür sollte die SSD aber dann auch groß genug sein, damit die mit drauf passen. Aber dann: Zonenwechsel bei Final Fantasy XI oder auch bei WoW flutschen einfach.

Aber auch Solo-Games können profitieren. Bei Streaming-Engines die im Hintergrund nachladen gibts keine Ruckler mehr dadurch und bei anderen Spielen geht das Laden eines neuen Levels meist auch um einiges schneller... es ist Luxus, aber einer der mehr bringt als das absolute Top-Modell an Grafikkarte zu besitzen (oder gar Multi-GPU).

 

Na-Krul

Moderator

Moderator

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

15.174

• 8. September 2011

• #9

Den PC kann man erst einmal ohne SSD kaufen und eine bessere Grafikkarte kaufen, wenn man dann wieder 150 Euro über hat sollte man schon eine SSD nachrüsten, ist wie ein 17" gegen einen 24" Monitor, einmal SSD immer SSD.

 

T

theCore666

Gast

• 8. September 2011

• #10

Die SSD bringt dir während des zockens 0. Aber wenn du die Games auf der SSD installierst verkürzt dies die Ladezeiten. Ansonsten ist es recht unnötig, spar das Geld und pack es in "nützlichere" Hardware wie GPU's, CPU oder Kühlung.
lg. Chris

 

1

1668mib

Gast

• 8. September 2011

• #11

@ceddy: Finde die Vorteile bei Spielen auch eher geringer, wobei die auch von Spiel zu Spiel echt seh runterschiedlcihe ausfallen können...

Die Stärke der SSDs spielt sich aber finde ich auch im Arbeiten, und dort vor allem im "Multitasking" aus (Programme starten deutlich schneller, auch mehrere Programme gleichzeitig starten stellt kein Problem dar). Bei Spielen stören mich die Ladezeiten ehrlich gesagt weniger, auch wenn hier wohl auch messbare Vorteile sind. Aber gespürt habe ich die halt wirklich selten.

Theoretische bzw. messbare Vorteile brauche ich nicht. Ich will spürbare Verbesserungen.

 

Merlin-.-

Captain

Registriert

Aug. 2009

Beiträge

3.372

• 8. September 2011

• #12

theCore666 schrieb:

Die SSD bringt dir während des zockens 0.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt nicht ganz. #6

 

K

kaigue

Gast

• 8. September 2011

• #13

ceddy schrieb:

Einzig und allein die Lautstärke und Temperatur wären ein Pluspunkt

Zum Vergrößern anklicken....

In nem Gaming PC? Ja...

Egal was Intel sagt. In Spielen bringt das nichts. TheCore hat da schon recht. "Während des Zocken => Null" Ladezeiten hin oder her. In meinem Gamingrechner läuft eine HDD. Die ist schnell genug für alles. In meinem Notebook werkelt eine SSD und das ist gut so. Im Notebook würde ich ungern drauf verzichten (insb. bei meinem Arbeitsnotebook), in meinem Gamingrechner ist mir das aber völlig egal.

Noch dazu, weil 3,5" HDDs auch nicht gerade langsame sind!

 

Zuletzt bearbeitet: 8. September 2011

He4db4nger

Captain

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

4.085

• 8. September 2011

• #14

wer sagt,dass ne ssd beim zoggn nix bringt hat das wohl noch nie selbst getestet oder die falschen spiele dazu genommen.

bestes beispiel ist gta4..da gibts immer mal wieder kleinere ruckler.. als ich das damals auf ner billigen jmicron ssd hatte war davon nix mehr zu spüren. und so ist das bei allen spielen mit großen datenmengen,wie in #6 schon angemerkt wurde...

mal abgesehen davon,dass die gesamte systemperformance, wenn das bs auf der ssd liegt, deutlich schneller ist..

 

DUNnet

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2008

Beiträge

1.612

• 8. September 2011

• #15

Ladezeiten verbessert,
aber ich würde auf eine SSD mit 128GB zurück greifen und nur Programme und Windows darauf Installieren,
Spiele auf eine gute Festplatte reichen zumindest im MP da man dort durch andere limitiert ist und aktuelle Games eigentlich durch Ladezeiten im MP keinen Vorteil hätten!

Im SP und vll. bei nem Spiel was man dauerhaft oft zockt bringt es sicher angenehme Pluspunkte, würde deshalb aber nicht gleich 150€ mehr investieren und mir >240GB kaufen, 128GB reichen deshalb aus und sind vom Preis sehr human geworden.


Gruß

 

F

FreeYourMind

Gast

• 8. September 2011

• #16

Smeagol42 schrieb:

Ich meine, die SSD bringt doch nur schnellere Ladezeiten...

Zum Vergrößern anklicken....

Nur ist gut. Spiel doch mal Shogun 2 auf einer SSD und zum Vergleich auf einer (HDD) Festplatte.
Letztere wird Dir schnell den Spielspass nehmen.

 

Shalva

Commander

Registriert

Aug. 2011

Beiträge

2.473

• 8. September 2011

• #17

@Smeagol42
Wenn du erlaubst, hätte ich da mal auch eine Frage

Wenn man eine 120Gb SSD kauft und Win. 7 installiert, hat man dann genug Platz für 10-15 Spiele? Oder Geld sparen und eine 240Gb SSD kaufen?

 

Merlin-.-

Captain

Registriert

Aug. 2009

Beiträge

3.372

• 8. September 2011

• #18

kaigue schrieb:

Egal was Intel sagt. In Spielen bringt das nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ist alles nur pseudowissenschaftliches Marketing-Geschwätz.
Hast Du die Präsentation überhaupt mal angeschaut?

 

N

NarzissOne

Lieutenant

Registriert

März 2011

Beiträge

634

• 8. September 2011

• #19

Hab in meinem Convertible ThinkPad ne SSD drin. Wenn ich zum Bespiel zuspät zur einer Übung komme, kann ich wesentlich schneller hochfahren und verpass weniger. Und jeder der eine Uni besucht, weiss was für ein Schreibtempo da herrscht. Zudem brauch ich dank der SSD keine stromfressende CPU, mir reicht ein DualCore mit 1.8 GHz; Und SSD ist stromsparender und besser für Akkuverbrauch.

Im Gaiming PC bringt das erst wenn man alle Spiele auf ne SSD installiert und das haben wohl die wenigsten. Ab 120 GB wirds arschteuer. Für Windows allein, empfinde ich eine gute CPU plus 8 GB als ausreichend. Klar ist das System mit SSD schneller und wer das Geld rumliegen hat, nur zu. Aber ich würde mein Budget erstmal in eine bessere Grafikkarte investieren.

 

J

jamotide

Lieutenant

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

892

• 8. September 2011

• #20

theCore666 schrieb:

Die SSD bringt dir während des zockens 0

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht bei Ballerspielen, aber bei Civ4 oder sowas ist es schon extrem gut, wenn man den Spielstand oft neuladen muss und das dauert nur 2 Sekunden, anstatt 2 Minuten. Ich werde jedenfalls kein Spiel mehr auf einer normalen HDD installieren. Bald geb ich mir ne 256gb M4 als Spielepartition , kostet ja nicht mehr viel.