News Erste Bulldozer-Preise aufgetaucht

Wolfgang · 12. September 2011

AMD hat erst kürzlich mehr oder weniger offiziell bekannt gegeben, dass die Bulldozer-CPU für den Desktop-Markt noch ein wenig weiter verzögert wird und damit den Endkundenmarkt erst im vierten Quartal dieses Jahres erreichen wird, obwohl der Launch ursprünglich noch für das dritte Quartal vorgesehen war.

Zur News: Erste Bulldozer-Preise aufgetaucht

Skynet7 · 12. September 2011

Preis scheint mir sehr okay! Jetzt muss nur noch die Leistung stimmen!
Denn dann wäre intel endlich mal gezwungen die Preise ihrer aktuellen aufstellung zu überdenken.

Affenkopp · 12. September 2011

Na da kann man doch nicht meckern. Um viele Leute von Intel wegzulocken, wirds aber dennoch nicht reichen.

chk2k · 12. September 2011

Es wurden Module mit Kernen verwechselt!!!

Bitte korrigieren... 8 Module wären 16 Kerne :-) Das wird wohl (leider) so erstmal nicht kommen.

amdfanuwe · 12. September 2011

Wow, mit 8 MODULEN.

baizon · 12. September 2011

Preise scheinen wirklich nicht schlecht zu sein. Die Frage ist nur ob das P/L stimmt. Freue mich schon auf CB Tests

Thane · 12. September 2011

Acht Module zu dem Preis würde ich nehmen und tatsächlich auf AMD wechseln

Aber es sieht so aus, wie es zu erwarten war. AMD wird gegen Sandy Bridge kaum die Performance-Krone erobern können.
Mal sehen, wie die neuen Prozessoren dann wirklich abschneiden.
Interessant wird es wohl bei stark parallelisierten Aufgaben.

Hellness · 12. September 2011

ungefähr 163 Euro für den kleineren "8-Kerner".

Das klingt sehr verlockend...wenn die Leistung stimmt

Paladin.de · 12. September 2011

hmm... war vorauszusehen, das AMD das übern preis regeln muss. vielleicht zieht intel ja nach und reduziert die Preise der top modelle

TeHaR · 12. September 2011

Naja irgendwie ist das wie mit dem Phenom II X4 BE 955-980. Wenn als FX CPUs unlocked sind wieso dann nen AMD FX-8150 kaufen wenn man den 8120er einfach in 30sec ohne Aufwand auf 8150 takten kann. Also wäre der 20er 95W könnte ich das noch verstehen aber so schneidet sich AMD ins eigene Fleisch.

~DeD~ · 12. September 2011

Der Core i5-2400 ist für 203 US-Dollar gelistet und liegt damit gar noch unter dem FX-6100.

der 6100 ist mit 188$ angegeben.. da sollte wohl wer zurück in die vorschule.

Makso · 12. September 2011

Thane schrieb:
Acht Module zu dem Preis würde ich nehmen und tatsächlich auf AMD wechseln
Aber es sieht so aus, wie es zu erwarten war. AMD wird gegen Sandy Bridge kaum die Performance-Krone erobern können.
Mal sehen, wie die neuen Prozessoren dann wirklich abschneiden.
Interessant wird es wohl bei stark parallelisierten Aufgaben.

wie kommst du drauf? würde mich sehr interessieren!

Dr4ven · 12. September 2011

Bevor keine Tests aufliegen werde ich keinen Gedanken mehr über Bulldozer verschwenden, schaut eh nicht gut aus.

Krautmaster · 12. September 2011

würde die Leistung stimmen wär AMD schön doof die Teile so günstig zu verkaufen =/

Ich denke ab dem 8.10. wissen wir mehr. Allerdings sollte das OC Potential angeblich gut ausfallen, also 5 Ghz Luft sollen drin sein.

bLu3to0th · 12. September 2011

Ich bin auf den 6er ziemlich scharf...
8Kerne sollten dann wohl doch schon etwas zu viel des Guten sein, wobei man natürlich auch 6 eher selten brauch dürfte... aber immerhin liegt der eine TDP-Klasse tiefer und gönnt sich somit hoffentlich auch weniger Saft aus der Dose*gg*

Krautmaster · 12. September 2011

Saft is relativ unerheblich bei diesen CPU. Die CPU idled wohl meistens, deswegen muss AMD gerade hier zur effizienten 1155 Plattform aufschließen. Ich bin gespannt wie sparsam diese 2 Modul BDs daherkommen können. Mein Server könnte dahingehend ein kleines Upgrade ertragen.

Thane · 12. September 2011

wie kommst du drauf? würde mich sehr interessieren!

AMD setzt einerseits die Preise unterhalb des Sandy Bridge an, was schon mal darauf schließen lässt. In einer C't gab es einen Artikel über Bulldozer. Unter anderem war dort von weniger IPC als Phenom II die Rede, was auch gegen Sandy Bridge nicht von Vorteil ist.
Außerdem scheint der Takt nicht so hoch wie erhofft.
In diesem Artikel war auch ein Vergleich von Server CPU auf Bulldozer Basis und Intel CPU. Bulldozer mit acht Modulen (16 Integer Kerne) gegen Sandy Bridge CPU mit acht Kernen und SMT. Bei ähnlichem Takt kamen die auf etwa die gleiche Rohleistung (GFLOP).
Allerdings war es bisher immer so, dass AMD mehr rohe Leistung hatte (ein Phenom II hat auch mehr GFLOP als ein i5 und zieht eigentlich immer den Kürzeren).

Ist auch nur eine Einschätzung meinerseits und ich lasse mich gerne überraschen

Amigauser · 12. September 2011

Schade wegen der Verzögerungen.Immer wenn es bei AMD Verzögerungen gab,war das Produkt schlechter als vergleichbares von Intel.

Kasmopaya · 12. September 2011

8 Module = 16 Integer Kerne bei 95Watt TDP... WOW O_O

So gut wie gekauft, wo ist der zu finden? Nächstes Jahr, 2. Bulldozer Generation? Irgend wie stimmt die Tabelle nicht mit dem Text überein?

Viel hängt auch vom Mainboard ab, ich hoffe Asus erbarmt sich und baut gute Mainboards, also welche die top passiv gekühlt sind. Das war ja beim Phenom I eine Katastrophe, 0 Auswahl, Gigabyte Boards komplett für die Tonne...

flappes · 12. September 2011

Die Leistung wird stimmen, aber sicher nur bei vielen parallel ablaufenden Prozessen.
Bei alltäglichen Anwendungen oder Spielen (auch wenns hier ein paar Ausnahmen gibt) wird AMD wohl keine so überragende Figur machen. Wenn man schon den Takt so hochschrauben musste, wir die Leistung pro Takt unter der eines Sandy Bridge liegen.

News Erste Bulldozer-Preise aufgetaucht

Redakteur

Lieutenant

Captain

Lieutenant

Ensign

Commander

Fleet Admiral

Cadet 4th Year

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Lt. Commander

Captain

Banned

Fleet Admiral

Commodore

Fleet Admiral

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Banned

Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema