NoD.sunrise schrieb:
Gut so niemand braucht TVs mit der stromfressenden Krücke.
Genau, bei >100W für den Fernseher sind ein paar Watt für den Atom natürlich das KO-Kriterium.
Der Grund ist eher, dass x86 einfach unnötig ist auf dem Fernseher. Außer der Wiedergabe von Video und Audio, einen Browser sowie der Bereitstellung diverser Multimedia- und Netzwerkschnittstellen ist nichts nötig. Und das bietet alles auch nen billigerer ARM-SoC.
CHAOSMAYHEMSOAP schrieb:
Das versuchen sie schon seit Jahren, statt einfach wieder ARM Cores zu lizenzieren, um dann wieder ganz vorne mitzuspielen (so wie damals mit den XScales).
Was versuchen sie denn? Seit 2008 nutzen sie immernoch den gleichen Kern in 45nm. Das einzige was sie angefasst haben war der Chipsatz. Im Desktop/Mobile Bereich wurde die Northbridge minimal überabrbeitet und in die CPU integriert, das wars. Im embedded Bereich hat man es immerhin geschafft ne sparsame GPU (von Img) zu integrieren und nen sparsamen Chipsatz dazu gestellt.
Aber an der CPU selber wurde nichts gemacht. Mit der jetzt kommenden Generation hat man die CPU auch nur geshrinkt und lediglich die Grafikeinheit verbessert.
Und was bringt es Intel ARM-CPUs zu verkaufen? Der Markt ist mehr als hart umkämpft und die Margen sind gering. Können sie dagegen x86 weiter verbreiten ist das ein viel größerer Erfolg. Wird zwar schwierig, aber dort ist dann wenigstens der Profit garantiert.
NoD.sunrise schrieb:
Allerdings hat man wohl die Entwicklung der Smartphones unterschätzt und dann kamen auch noch Tablets dazu die die Grenzen zwischen Handy Markt und dem Computer Bereich endgültig einreißen.
Unterschätzt würde ich nicht mal sagen, die haben sich da komplett falschen Illusionen hingegeben. Mit etwas Abstand konnte man das ganze gleich als Hirnrissig abstempeln. Die CPU war einfach viel zu groß und hat zu viel Wärme entwickelt. Die Zeiten wo man ganze Telefonzellen mitschleppt sind einfach vorbei. Zumal für x86 einfach kein Bedarf ist im Smartphone Segment.
Jetzt drohen Plötztlich Marktanteile - ertmal im Bereich von Netbooks und Tablet PCs - wegzubrechen und wer weiß was im Segment der günstigen Notebooks so los ist wenn Win8 ARM erscheint und leistungsfähige Quadcore ARM auch in diesen Markt drücken?
Gleichzeitig könnten auch Android & Co ihren weg auf günstige Notebooks und PCs finden.
Das wird so schnell nicht passieren. Der Tabletmarkt wird schwer für Intel, aber alles andere wird mehr als schwer für ARM-Produkte.
Windows hat sich nun mal etabliert, alle wollen ihre gewohnten Programme auch auf ihren Notebooks einsetzen. Und es muss auch erstmal schnelle ARM-SoCs geben. Bisher ist da nichts was auch nur annähernd für nen Notebook oder gar PC reicht.
Da ist eben mehr gefragt als nur nen Browser flüssig laufen zu lassen oder ein paar Videos wiederzugeben.
ARM wird überall da weiterhin erfolgreich sein, wo man Windows nicht vermisst (auf Grund der Bedienung z.B. Smartphone und Tablets) auf Geräten mit Tastatur und Maus(ersatz) wird x86 auch die nächsten Jahre dominieren.
Mit dem Atom lässt sich der Markt nicht mehr verteidigen - neben der technischen Unzulänglichkeit ist der Atom auch noch ca 3-4x so teuer wie z.B. ein Tegra2 (laut ct') - und Intel muss sich entscheiden ob man wieder ARM produziert um wenigstens einen Teil des Kuchens abzubekommen oder ob man etwas konkurrenzfähiges neues schafft.
Das hat Intel ja auch gemerkt. Wie du schon richtig gesagt hast, hatten sie einfach keine Konkurrenz und konnten vergleichweise schlechte CPUs zu guten Preisen in großen Massen absetzen. Mit AMD haben sie jetzt große Konkurrenz bekommen und wollen ihre Strategie ändern. 2013 soll ne neue Architektur eingesetzt werden und die Shrinks sollen jetzt regelmäßig wie bei den Desktop-CPUs erfolgen. Es wird sich zeigen was das bringt.
wäre ja kein so wirklich nützlicher Fernseher 
