Bereits seit einigen Wochen sind immer wieder tröpfchenweise Informationen zu der neuen Dual-GPU-Karte GeForce GTX 295 von Nvidia ins Internet geflossen, die die Radeon HD 4870 X2 von ATi nicht nur angreifen, sondern nach eigenen Angaben auch schlagen soll.
Am heutigen Tage ist der halbe Startschuss für die Grafikkarte gefallen. Warum nur der Halbe? Nun, wir dürfen zwar über die Karte berichten, eigene Tests müssen aber noch außen vor bleiben. Diese werden erst später folgen. Wie schon allzu oft davor hat die Gerüchteküche bei der GeForce GTX 295 Recht behalten. So werden die beiden GT200b/GT206-GPUs (gefertigt in 55-nm-Technologie) jeweils auf einer einzelnen Platine eingesetzt, die von einer Metallummantellung umgeben ist. Zwischen den PCBs sitzt ein Lüfter, der die Chips auf niedrigen Temperaturen halten soll.
Die GT206-Rechenkerne sind voll ausgestattet, kommen also mit jeweils 240 skalaren Shadereinheiten sowie jeweils 80 Texture Mapping Units daher. Abgespeckt hat man dagegen das Speicherinterface, da man anstatt auf acht 64-Bit-Speichercontroller nur deren sieben aktiviert, weswegen das Speicherinterface 448 Bit pro GPU breit ist. Damit gibt es pro Rechenkern auch 28 anstatt 32 ROPs und einen 896 MB großen GDDR3-Speicher. Von letzterem gibt es auch selbst im SLI-Modus effektiv nur 896 MB, da beide GPUs auf dieselben Daten zurückgreifen müssen.
Damit ist die GeForce GTX 295 also eine Mischung aus zwei „GeForce GTX 280“- und „GeForce GTX 260“-Karten. Die Speichertaktraten sind allerdings gleich zur kleineren GeForce GTX 260 geblieben. Die TMU-Domäne auf der GeForce GTX 295 wird mit 576 MHz angesprochen, die Shadereinheiten mit 1.242 MHz. Der GDDR3-Speicher taktet mit 1.000 MHz. Die maximale Leistungsaufnahme der 27 cm langen Dual-Slot-Grafikkarte beträgt 289 Watt.
Um die Karte starten zu können, muss man sie mit einem Sechs-Pin- sowie einem Acht-Pin-Stromstecker verbinden. Den eigenen Monitor kann man mittels zweier Dual-Link-DVI- oder einem HDMI-Ausgang ansprechen. Ab wann und für welchen Preis die GeForce GTX 295 erhältlich sein wird, ist noch nicht bekannt.
ComputerBase wird die Karte testen, sobald wir uns ein unabhängiges Bild von dem Produkt machen können.
http://www.firingsquad.com/ha…ce_gtx_295_early_performance/
http://www.pcgameshardware.de…_der_Nvidia-Dual-Grafikkarte/
http://www.pcpop.com/doc/0/355/355395.shtml
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-preview/1
http://www.bit-tech.net/hardw…idia-geforce-gtx-295-1792mb/1
Die Tests sind aber wohl allesamt von nvidia so gewollt. Ausgewählte Spiele mal wieder.
Weitere Benchmarks:
http://www.hardwarezone.com/a…ticles/view.php?cid=3&id=2770
Krass wie die GTX295 im Guru3D Crysis-Benchmark der AMD Karte davonzieht:
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-preview/10
Weitere Artikel:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3481
http://www.hexus.net/content/item.php?item=16657
Da muss ich Edgecrusher86 recht geben man hat doch schon recht viel von der GTX280 übernomen warum dann nicht gleich eine GTX280 X2 anstatt eines zwitters. Dann hätte man ja runde 1GB nehmen können. Aber abgesehen davon könnte man doch auch einfach einen speicher von 1,792GB benutzen können denn es kann doch nicht so schwer sein einfach einen Speicher zu verdoppeln.
Das Argument mit dem höheren Stromverbrauch spielt wohl eher eine untergeordnetere Rolle. Denn jemand der 500€ (nur mal so geschätzt ) für eine Grafikkarte aus giebt hat doch auch Geld für ein 350 watt strom verbrauch (nur Grafikkarte). soviel werden wir früher oder später eh verbrauchen da nützt auch 55nm, 40nm oder gar 32nm nichts. Davon abgesehen werden wir immr höhere auflösungen haben und dann muss der Monitor auch größer werden und das kostet dann auch wieder mehr Strom.
@pantherfibel
seit wann hast du die cpu so übertaktet und läuft die mit luft kühlung?
habe nämlich die gleiche^^
@Jimmy_1991
So leicht ist das auch nicht immer. In diesem Fall könnte man einfach doppelten so große Speicherchips einsetzen, aber bei ner GTX280 zB ist das nicht möglich, da es mit der Taktrate keinen so großen Speicher gibt.
Man müsste dort also 16 weitere Speicherchips auf dem PCB unterbringen, was mitunter nicht immer leicht ist.
Und zum Thema 350W. Wenn sich nVidia an die PCIe 2.0 Richtlinie halten will sind mehr als 300W gar nicht erlaubt.