Zum Wochenstart sind in erster Linie noch die massiven Preissenkungen der Quad-Core-CPUs und die Desktop-Prozessoren mit vier Kernen und 65 Watt TDP im Gespräch, da sorgt Intels „Spec Finder“ höchstselbst für den Nährboden an neuen Diskussionen. Dort taucht erstmals ein Core 2 Quad Q7500 auf.
Schenkt man dem neu erstellten Beitrag Glauben, dann taktet der Core 2 Quad Q7500 mit 2,6 GHz. Sein L2-Cache ist nur 2 MByte groß, der Frontside-Bus wird mit 800 MHz angesteuert und das Stepping ist das bekannte „R0“, weshalb man sagen kann, dass es sich um zwei zusammengesetzte Core 2 Duo E5300 mit aber nochmals kastriertem L2-Cache handelt. Die TDP fällt mit 65 Watt für einen Quad-Core-Prozessor recht niedrig aus. Da der Eintrag bei Intel bereits seit einigen Tagen existiert, ist von einem sehr zeitnahen Start auszugehen.
Der Preis dürfte für Quad-Core-CPUs von Intel einigermaßen niedrig ausfallen, Spekulationen darüber anzustellen sind aktuell jedoch nicht einfach. Der deutlich reduzierte L2-Cache weist auf einen sehr niedrigen Preis hin, andererseits lässt sich Intel vier Kerne im Vergleich zu den Dual-Core-Modellen immer noch recht gut bezahlen. Ein Preis von 113 oder 133 US-Dollar – wenn man nach der bisherigen Preisgestaltung geht – könnte möglich sein. Der Prozessor dürfte demnach das erste Quad-Core-Modell von Intel sein, das unter die Marke von 100 Euro fallen kann.
Also Level 2 Cache.
Q9X50 = 12MB
Q9X00 = 6MB
Q8X00 = 4MB
Q7X00 = 2MB
Q6X00 = 8MB
@<NeoN>
Hier wurden einige CPUs getestet.http://www.matbe.com/articles…de-100-processeurs/page30.php
Kannst ja mal 2 gleich getaktete Core2 mit unterschiedlichem Cache raussuchen. Allerdings unterschieden die sich mitunter auch durch den FSB.
Nen E6600 ist zB 7% schneller als nen E4600: 4MB(266MHz FSB) vs 2MB (200MHz FSB)
Oder E8200 ist 6% schneller als ein E7300.
Ein Pentium E2220 mit 1MB ist 12% langsamer als ein E6600 mit 4MB.
Hier wurde das auch mal untersucht.
http://www.xbitlabs.com/artic…y/core2duo-e7200_4.html#sect0