Unpacked

Galaxy S24 im Test: Samsungs neuer Exynos macht einen großen Schritt

Nicolas La Rocco
307 Kommentare
Galaxy S24 im Test: Samsungs neuer Exynos macht einen großen Schritt

In der neuen Galaxy-S24-Serie muss nicht zwangsweise zum teuersten Galaxy S24 Ultra gegriffen werden. Auch das kleinere und vor allem günstigere Galaxy S24 hinterlässt im Test einen positiven Eindruck. Dass hier der neue Exynos 2400 anstelle des Snapdragon 8 Gen 3 zum Einsatz kommt, merkt man dem Smartphone im Alltag nicht an.

In einer früheren Version dieses Artikels hatte es geheißen, auch das Galaxy S24 sei mit Gorilla Armor ausgestattet. Das Reflexionen reduzierende Glass besitzt allerdings nur das Galaxy S24 Ultra. Das Galaxy S24 nutzt stattdessen Gorilla Glass Victus 2.

Preise, Farben und Speicher im Überblick

Während das Galaxy S24 Ultra (Test) derzeit die Speerspitze im Smartphone-Portfolio von Samsung bildet, steht mit dem Galaxy S24 ein günstigeres und vor allem kleineres Modell zur Auswahl. Anstelle von mindestens 1.449 Euro (UVP) für ein Galaxy S24 Ultra startet das Galaxy S24 bereits bei 899 Euro. Mit gleich viel Speicher (256 GB statt 128 GB) liegt der Einstieg in die neue Serie bei 959 Euro. Im Preisvergleich ist das von der Redaktion in der Farbe „Marble Gray“ getestete Galaxy S24 mit 128 GB Speicher aktuell ab 638 Euro zu finden. Weitere Farben und Konfigurationen auch der anderen Modelle sind der nachfolgenden Tabelle zu entnehmen.

Modell Speicher Farben Preis
Galaxy S24 8 GB/128 GB Onyx Black, Marble Gray, Cobalt Violet, Amber Yellow,
Jade Green*, Sandstone Orange*, Sapphire Blue*
899 Euro
8 GB/256 GB 959 Euro
Galaxy S24+ 12 GB/256 GB 1.149 Euro
12 GB/512 GB 1.269 Euro
Galaxy S24 Ultra 12 GB/256 GB Titanium Black, Titanium Gray, Titanium Violet, Titanium Yellow,
Jade Green*, Sandstone Orange*, Sapphire Blue*
1.449 Euro
12 GB/512 GB 1.569 Euro
12 GB/1 TB* 1.809 Euro
*Nur in Samsungs Onlineshop verfügbar

Technische Daten von Galaxy S24, S24+ und S24 Ultra

Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24+
Samsung Galaxy S24 Ultra
Software:
(bei Erscheinen)
Android 14.0
Display: 6,20 Zoll, 1.080 × 2.340
416 ppi, 120 Hz
Dynamic AMOLED 2X, HDR, Gorilla Glass Victus 2
6,70 Zoll, 1.440 × 3.120
513 ppi, 120 Hz
Dynamic AMOLED 2X, HDR, Gorilla Glass Victus 2
6,80 Zoll, 1.440 × 3.120
505 ppi, 120 Hz
Dynamic AMOLED 2X, HDR, Gorilla Armor
Bedienung: Touch, Fingerabdrucksensor, Gesichtsscanner Touch, Stylus, Fingerabdrucksensor, Gesichtsscanner
SoC: Samsung Exynos 2400
1 × Cortex-X4, 3,20 GHz
2 × Cortex-A720, 2,90 GHz
3 × Cortex-A720, 2,60 GHz
4 × Cortex-A520, 1,95 GHz
4 nm, 64-Bit
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
1 × Cortex-X4, 3,39 GHz
3 × Cortex-A720, 3,10 GHz
2 × Cortex-A720, 2,90 GHz
2 × Cortex-A520, 2,20 GHz
4 nm, 64-Bit
GPU: Samsung Xclipse 940 Adreno 750
RAM: 8.192 MB
LPDDR5X
12.288 MB
LPDDR5X
Speicher: 128 / 256 GB 256 / 512 GB 256 / 512 / 1.024 GB
1. Kamera: 50,0 MP, 4320p
LED, f/1,80, AF, OIS
200,0 MP, 4320p
LED, f/1,70, AF, OIS
2. Kamera: 12,0 MP, f/2,20 12,0 MP, f/2,20, AF
3. Kamera: 10,0 MP, f/2,40, AF, OIS
4. Kamera: Nein 50,0 MP, f/3,40, AF, OIS
5. Kamera: Nein
1. Frontkamera: 12,0 MP, 2160p
Display-Blitz, f/2,20, AF
2. Frontkamera: Nein
GSM: GPRS + EDGE
UMTS: HSPA+
↓42,2 ↑5,76 Mbit/s
LTE: Advanced Pro
5G: NSA/SA
WLAN: 802.11 a/b/g/n/ac/ax
Wi-Fi Direct
802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
Wi-Fi Direct
Bluetooth: 5.3
Ortung: A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS, NavIC
Weitere Standards: USB-C 3.2, NFC USB-C 3.2, UWB, NFC
SIM-Karte: Nano-SIM, Dual-SIM
Akku: 4.000 mAh, 25,0 W
fest verbaut, kabelloses Laden
4.900 mAh, 45,0 W
fest verbaut, kabelloses Laden
5.000 mAh, 45,0 W
fest verbaut, kabelloses Laden
Größe (B×H×T): 70,6 × 147,0 × 7,60 mm 75,9 × 158,5 × 7,70 mm 79,0 × 162,3 × 8,60 mm
Schutzart: IP68
Gewicht: 167 g 196 g 232 g
Preis: 899 € / 959 € 1.149 € / 1.269 € 1.449 € / 1.569 € / 1.809 €

Das Galaxy S24 ist kleiner und runder

Das Galaxy S24 könnte jedoch nicht nur aufgrund der geringeren Kosten in den Fokus rücken, sondern auch durch die vor allem gegenüber dem Galaxy S24 Ultra deutlich reduzierten Abmessungen von 70,6 × 147,0 × 7,6 mm anstelle von 79,0 × 162,3 × 8,6 mm. Die neueste Generation von Samsungs kleinstem Flaggschiff ist unter einen Millimeter schmaler und weniger als einen Millimeter länger als der direkte Vorgänger und mit 7,6 mm gleich dick. Am Gewicht hat sich mit 167 g ebenso nichts zum Galaxy S23 verändert. An frühere Modelle wie das Galaxy S10e (Test) und erst recht ein iPhone 13 mini (Test) kommt Samsung dieser Tage allerdings nicht mehr heran.

Dennoch liegt das Galaxy S24 deutlich besser in der Hand als viele andere der über mehrere Jahre stets größer gewordenen Android- oder iOS-Flaggschiffe. Apropos Apple: Das Galaxy S24 hat ziemlich genau die Abmessungen eines iPhone 15 (Test).

Man kann auch behaupten, dass das Galaxy S24 aussieht wie ein iPhone 15, denn schließlich kommt Samsungs neueste Iteration ebenso mit einem ringsherum verlaufenen Aluminiumrahmen perpendikular zum Bildschirm daher. Dabei setzt der Hersteller auf vergleichsweise große Radien der abgerundeten Ecken und lässt damit von vorne betrachtet ein deutlich runderes Smartphone als beim Galaxy S24 Ultra entstehen. Dem Design mag es ein wenig an Einzigartigkeit mangeln, doch hochwertig verarbeitet ist das Gerät durch und durch und bietet darüber hinaus wie seine größeren Geschwister einen IP68-Schutz gegen das Eindringen von Staub und Wasser.

OLED-Display mit sehr hoher Helligkeit

Weil Samsung abermals die Display-Ränder reduziert hat und in diesem Punkt jetzt sogar Apples iPhone 15 Pro unterbietet, steckt in dem praktisch gleich großen Gehäuse diesmal ein 6,2 statt 6,1 Zoll großer Bildschirm mit erneut 1.080 × 2.340 Pixeln. Für das OLED-Panel hatte Samsung zur Präsentation im Januar zugesichert, dass es diesmal keinerlei Unterschiede hinsichtlich variabler Bildwiederholfrequenz oder Helligkeit gebe.

Über 2.600 cd/m² ermittelt

Auch beim Galaxy S24 erhalten Käufer die volle Bandbreite von 1 bis 120 Hz und eine maximale Helligkeit von über 2.600 cd/m², wie die Redaktion ermitteln konnte. Ein vollständig weißes Panel kommt dabei auf über 1.500 cd/m², bei 20 Prozent Weißanteil sind es mehr als 2.500 cd/m² und bei nur noch 10 Prozent sogar knapp 2.700 cd/m².

Diagramme
Display-Helligkeit max.
  • Automatikmodus 100% APL:
    • Samsung Galaxy S24 (Auto, 10% APL)
      2.685
      Weißpunkt: ca. 7.000
    • Samsung Galaxy S24 (Auto, 20% APL)
      2.511
      Weißpunkt: ca. 6.900
    • Asus ROG Phone 8 Pro Edition
      1.603
      Weißpunkt: ca. 7.500
    • Samsung Galaxy S24 (Auto, 100% APL)
      1.505
      Weißpunkt: ca. 6.800
    • Google Pixel 8 Pro
      1.440
      Weißpunkt: ca. 7.000
    • Samsung Galaxy S24 Ultra
      1.430
      Weißpunkt: ca. 7.100
    • Google Pixel 8
      1.426
      Weißpunkt: ca. 6.900
    • Google Pixel Fold
      1.198
      Weißpunkt: ca. 6.200
    • Samsung Galaxy Z Fold 5
      1.196
      Weißpunkt: ca. 6.500
    • Samsung Galaxy S23
      1.193
      Weißpunkt: ca. 6.600
    • Samsung Galaxy S23 Ultra
      1.184
      Weißpunkt: ca. 6.700
    • Samsung Galaxy S22+
      1.182
      Weißpunkt: ca. 6.700
    • Samsung Galaxy S22 Ultra
      1.161
      Weißpunkt: ca. 6.700
    • Apple iPhone 13 Pro
      1.063
      Weißpunkt: ca. 6.800
    • Apple iPhone 13 Pro Max
      1.056
      Weißpunkt: ca. 6.300
    • Apple iPhone 15
      1.054
      Weißpunkt: ca. 6.700
    • Apple iPhone 15 Pro Max
      1.052
      Weißpunkt: ca. 6.700
    • Apple iPhone 14 Pro Max
      1.049
      Weißpunkt: ca. 6.300
    • Nothing Phone (2)
      1.022
      Weißpunkt: ca. 6.100
    • Asus ROG Phone 7 Ultimate
      1.013
      Weißpunkt: ca. 7.300
    • Samsung Galaxy A54
      1.012
      Weißpunkt: ca. 7.100
    • Google Pixel 7a
      1.009
      Weißpunkt: ca. 6.300
    • Motorola Razr 40
      1.007
      Weißpunkt: ca. 6.800
    • Samsung Galaxy Z Fold 4
      1.004
      Weißpunkt: ca. 6.700
    • Google Pixel 7 Pro
      990
      Weißpunkt: ca. 6.400
    • Samsung Galaxy S21 Ultra
      973
      Weißpunkt: ca. 6.700
    • Samsung Galaxy Note 20 Ultra
      969
      Weißpunkt: ca. 7.300
    • Google Pixel 7
      927
      Weißpunkt: ca. 6.200
    • Samsung Galaxy S22
      911
      Weißpunkt: ca. 6.800
    • Samsung Galaxy Z Flip 5
      905
      Weißpunkt: ca. 6.500
    • Samsung Galaxy Z Flip 3
      894
      Weißpunkt: ca. 6.600
    • Xiaomi Mi 11 Ultra
      878
      Weißpunkt: ca. 7.100
    • Samsung Galaxy Z Flip 4
      873
      Weißpunkt: ca. 6.600
    • Apple iPhone 14
      866
      Weißpunkt: ca. 6.300
    • Apple iPhone 13 mini
      858
      Weißpunkt: ca. 6.200
    • Apple iPhone 12 Pro Max
      854
      Weißpunkt: ca. 6.300
    • Apple iPhone 12 Pro
      842
      Weißpunkt: ca. 6.300
    • Google Pixel 6a
      816
      Weißpunkt: ca. 6.500
    • Fairphone 5
      803
      Weißpunkt: ca. 6.900
    • Apple iPhone 11 Pro Max
      797
      Weißpunkt: ca. 6.900
    • OnePlus 9 Pro
      787
      Weißpunkt: ca. 6.800
    • Asus ROG Phone 6
      784
      Weißpunkt: ca. 7.200
    • Xiaomi Mi 11
      783
      Weißpunkt: ca. 6.900
    • Google Pixel 6 Pro
      777
      Weißpunkt: ca. 6.500
    • OnePlus 9
      776
      Weißpunkt: ca. 6.700
    • OnePlus 8 Pro
      773
      Weißpunkt: ca. 7.400
    • Samsung Galaxy A52 5G
      772
      Weißpunkt: ca. 6.800
    • Google Pixel 6
      769
      Weißpunkt: ca. 6.200
    • Qualcomm Smartphone for Snapdragon Insiders
      765
      Weißpunkt: ca. 7.200
    • Samsung Galaxy S20
      763
      Weißpunkt: ca. 7.200
    • Samsung Galaxy S20 Ultra
      762
      Weißpunkt: ca. 7.200
    • Asus Zenfone 9
      757
      Weißpunkt: ca. 7.100
    • OnePlus 8T
      753
      Weißpunkt: ca. 6.800
    • Samsung Galaxy S20+
      752
      Weißpunkt: ca. 7.300
    • Oppo Find X3 Pro
      745
      Weißpunkt: ca. 7.200
    • Unihertz Titan
      718
      Weißpunkt: ca. 6.900
    • Google Pixel 4a
      701
      Weißpunkt: ca. 7.000
    • LG Wing
      688
      Weißpunkt: ca. 7.200
    • Google Pixel 5
      687
      Weißpunkt: ca. 6.500
    • Apple iPhone Xr
      686
      Weißpunkt: ca. 7.000
    • Cat S61
      672
      Weißpunkt: ca. 7.400
    • OnePlus 7T
      672
      Weißpunkt: ca. 7.300
    • Samsung Galaxy Z Fold 2
      672
      Weißpunkt: ca. 7.400
    • Gigaset GX290
      671
      Weißpunkt: ca. 9.800
    • Apple iPhone 11
      661
      Weißpunkt: ca. 6.800
    • Google Pixel 4a 5G
      655
      Weißpunkt: ca. 6.600
    • Apple iPhone 12
      653
      Weißpunkt: ca. 6.300
    • Apple iPhone Xs Max
      644
      Weißpunkt: ca. 6.900
    • Apple iPhone 12 mini
      643
      Weißpunkt: ca. 6.300
    • Nothing Phone (1)
      643
      Weißpunkt: ca. 6.100
    • Samsung Galaxy Note 9
      637
      Weißpunkt: ca. 7.800
    • Motorola Moto G8 Plus
      634
      Weißpunkt: ca. 7.700
    • OnePlus Nord
      629
      Weißpunkt: ca. 7.400
    • Samsung Galaxy S9+
      624
      Weißpunkt: ca. 7.800
    • Samsung Galaxy S9
      622
      Weißpunkt: ca. 7.700
    • Huawei Mate 20 Pro
      616
      Weißpunkt: ca. 7.300
    • Samsung Galaxy Note 10+
      616
      Weißpunkt: ca. 7.200
    • OnePlus Nord 2
      610
      Weißpunkt: ca. 7.100
    • OnePlus 6
      607
      Weißpunkt: ca. 7.900
    • Nokia XR20
      592
      Weißpunkt: ca. 8.150
    • Motorola Moto G6
      589
      Weißpunkt: ca. 8.800
    • OnePlus 7 Pro
      585
      Weißpunkt: ca. 7.300
    • LG Velvet
      575
      Weißpunkt: ca. 7.800
    • Samsung Galaxy XCover6 Pro
      575
      Weißpunkt: ca. 7.500
    • Sony Xperia XZ3
      569
      Weißpunkt: ca. 7.900
    • Sony Xperia 5 III
      563
      Weißpunkt: ca. 7.200
    • Samsung Galaxy S10e
      562
      Weißpunkt: ca. 7.400
    • Cat S52
      553
      Weißpunkt: ca. 6.900
    • LG G7 ThinQ
      546
      Weißpunkt: ca. 9.300
    • Cat S62 Pro
      543
      Weißpunkt: ca. 8.650
    • Sony Xperia 1 II
      539
      Weißpunkt: ca. 8.400
    • Sony Xperia 5 II
      536
      Weißpunkt: ca. 7.500
    • Huawei P30 Pro
      531
      Weißpunkt: ca. 7.800
    • Huawei P20 Pro
      527
      Weißpunkt: ca. 6.900
    • Asus ZenFone 6
      525
      Weißpunkt: ca. 7.400
    • Samsung Galaxy S10+
      524
      Weißpunkt: ca. 7.200
    • Oppo Reno2
      521
      Weißpunkt: ca. 8.000
    • Samsung Galaxy S10
      519
      Weißpunkt: ca. 7.200
    • Motorola Moto G7 Plus
      518
      Weißpunkt: ca. 8.200
    • Huawei P40 Pro
      516
      Weißpunkt: ca. 7.500
    • Samsung Galaxy A50
      515
      Weißpunkt: ca. 7.100
    • Motorola One Vision
      510
      Weißpunkt: ca. 8.000
    • Cat S42
      510
      Weißpunkt: ca. 6.900
    • Oppo A91
      508
      Weißpunkt: ca. 7.600
    • Doogee V20
      508
      Weißpunkt: ca. 8.690
    • Sony Xperia XZ2 Compact
      506
      Weißpunkt: ca. 7.900
    • Motorola Moto G7 Power
      506
      Weißpunkt: ca. 6.900
    • Vivo X60 Pro
      503
      Weißpunkt: ca. 7.600
    • Gigaset GS4
      501
      Weißpunkt: ca. 9.700
    • Oppo Find X2 Pro
      482
      Weißpunkt: ca. 7.900
    • Nokia 7 Plus
      473
      Weißpunkt: ca. 7.800
    • Motorola Moto G7
      473
      Weißpunkt: ca. 7.900
    • Xiaomi Mi Mix 2S
      472
      Weißpunkt: ca. 7.800
    • Motorola One
      470
      Weißpunkt: ca. 7.700
    • Samsung Galaxy A6
      463
      Weißpunkt: ca. 8.100
    • Gigaset GS5
      456
      Weißpunkt: ca. 8.385
    • LG G8s
      455
      Weißpunkt: ca. 7.800
    • Nokia 6.1
      452
      Weißpunkt: ca. 9.500
    • Motorola Moto Z3 Play
      444
      Weißpunkt: ca. 7.500
    • OnePlus 6T
      431
      Weißpunkt: ca. 8.100
    • Google Pixel 4 XL
      428
      Weißpunkt: ca. 6.900
    • BlackBerry Key2
      420
      Weißpunkt: ca. 7.800
    • Google Pixel 3a
      406
      Weißpunkt: ca. 6.900
    • Google Pixel 3 XL
      400
      Weißpunkt: ca. 7.200
    • HTC U12+
      399
      Weißpunkt: ca. 7.500
    • Sony Xperia 1
      381
      Weißpunkt: ca. 7.600

Exynos 2400 statt Snapdragon 8 Gen 3

Anders fällt bei der europäischen Variante des Galaxy S24 und S24+ das aus, was sich hinter dem Bildschirm an Technik versteckt. Einzig dem Galaxy S24 Ultra spendiert Samsung den Snapdragon 8 Gen „for Galaxy“ von Qualcomm, während die zwei günstigeren Smartphones auf den von der eigenen Semiconductor-Sparte entwickelten Exynos 2400 setzen. Für das System on a Chip hat Samsung den Anspruch, mehr Leistung als beim letztjährigen Snapdragon 8 Gen 2 „for Galaxy“ zu bieten und sich hinter dem neuesten Qualcomm-Ableger einzusortieren.

Galaxy S24 und S24+ kommen mit Exynos 2400
Galaxy S24 und S24+ kommen mit Exynos 2400

Samsung vollzieht dieses Jahr etwas Ähnliches, wie es bei Apple bereits länger gang und gäbe ist: Den schnellsten Chip erhält ausschließlich das teuerste Smartphone. Bei Apple ist es das iPhone 15 Pro (Max), bei Samsung das Galaxy S24 Ultra. Nur hat Samsung keine zwei unterschiedlich schnellen Exynos 2400 im Portfolio, sodass die Unterscheidung in Exynos 2400 und Snapdragon 8 Gen 3 erfolgen muss.

Exynos 2400 im Benchmark

Den Benchmarks zufolge wird das Versprechen, mehr Leistung als mit dem letztjährigen Snapdragon 8 Gen 2 abzuliefern, eingehalten, denn der Exynos 2400 ist mit seinen aktuellen Arm-Kernen in der Tat schneller als der vorherige Qualcomm-Chip, jedoch eben nicht ganz so schnell wie der neue Snapdragon 8 Gen 3. Letzteres hat Samsung auch nie behauptet. Der Zugewinn gilt neben der CPU auch für die GPU, die in Kooperation mit AMD entwickelt wurde und auf der aktuellen RDNA-3-Architektur basiert, sodass zum Beispiel auch Hardware-Raytracing von dem Basismodell unterstützt wird.

Diagramme
Geekbench 5.1 – Single-Core Total
    • Apple iPhone 15 Pro Max (iOS 17.0.2)
      2.157
    • Apple iPhone 15 (iOS 17.0.2)
      1.902
    • Apple iPhone 14 Pro Max (iOS 16.0.2)
      1.886
    • Apple iPhone 14 (iOS 16.0.2)
      1.748
    • Apple iPhone 13 mini (iOS 15.0)
      1.740
    • Apple iPhone 13 Pro Max (iOS 15.0)
      1.737
    • Apple iPhone 13 Pro (iOS 15.0)
      1.727
    • Samsung Galaxy S24 Ultra (Android 14.0)
      1.725
    • Asus ROG Phone 8 Pro Edition (Android 14.0)
      1.704
    • Samsung Galaxy S24 (Android 14.0)
      1.635
    • Apple iPhone 12 Pro Max (iOS 14.2.1)
      1.608
    • Apple iPhone 12 mini (iOS 14.2.1)
      1.602
    • Apple iPhone 12 (iOS 14.1)
      1.597
    • Apple iPhone 12 Pro (iOS 14.1)
      1.593
    • Samsung Galaxy S23 Ultra (Android 13.0)
      1.554
    • Samsung Galaxy Z Fold 5 (Android 13.0)
      1.548
    • Samsung Galaxy S23 (Android 13.0)
      1.546
    • Samsung Galaxy Z Flip 5 (Android 13.0)
      1.504
    • Asus ROG Phone 7 Ultimate (Android 13.0)
      1.487
    • Asus ROG Phone 6D Ultimate (Android 12.0)
      1.395
    • Samsung Galaxy Z Fold 4 (Android 12.0)
      1.333
    • Apple iPhone 11 Pro Max (iOS 14.2)
      1.329
    • Asus ROG Phone 6 (Android 12.0)
      1.323
    • Samsung Galaxy Z Flip 4 (Android 12.0)
      1.306
    • Google Pixel 8 Pro (Android 14.0)
      1.289
    • Google Pixel 8 (Android 14.0)
      1.274
    • OnePlus 10 Pro (Android 12.0)
      1.261
    • Nothing Phone (2) (Android 13.0)
      1.249
    • Samsung Galaxy S22 Ultra (Android 12.0)
      1.190
    • Asus Zenfone 9 (Android 12.0)
      1.181
    • Samsung Galaxy S22+ (Android 12.0)
      1.178
    • Samsung Galaxy S22 (Android 12.0)
      1.176
    • Xiaomi Mi 11 (Android 11.0)
      1.133
    • Asus ROG Phone 5 (Android 11.0)
      1.131
    • OnePlus 9 (Android 11.0)
      1.128
    • OnePlus 9 Pro (Android 11.0)
      1.128
    • Oppo Find X3 Pro (Android 11.0)
      1.128
    • Sony Xperia 5 III (Android 11.0)
      1.127
    • Qualcomm Smartphone for Snapdragon Insiders (Android 11.0)
      1.126
    • Samsung Galaxy Z Flip 3 (Android 11.0)
      1.122
    • Samsung Galaxy S21 Ultra (Android 11.0)
      1.102
    • Google Pixel 7 Pro (Android 13.0)
      1.065
    • Google Pixel 7 (Android 13.0)
      1.063
    • Google Pixel 6a (Android 12.0)
      1.060
    • Google Pixel 6 Pro (Android 12.0)
      1.052
    • Google Pixel 6 (Android 12.0)
      1.048
    • Google Pixel Fold (Android 13.0)
      1.048
    • Google Pixel 7a (Android 13.0)
      1.039
    • Vivo X60 Pro (Android 11.0)
      1.032
    • Samsung Galaxy Z Fold 2 (Android 10.0)
      984
    • Realme GT Neo 3 (Android 12.0)
      974
    • Samsung Galaxy Note 20 Ultra (Android 10.0)
      954
    • Huawei Mate 40 Pro (Android 10.0)
      944
    • Sony Xperia 1 II (Android 10.0)
      917
    • Sony Xperia 5 II (Android 10.0)
      914
    • Samsung Galaxy S20 Ultra (Android 10.0)
      913
    • OnePlus 8 Pro (Android 10.0)
      911
    • Oppo Find X2 Pro (Android 10.0)
      910
    • Samsung Galaxy S20+ (Android 10.0)
      898
    • Samsung Galaxy S20 (Android 10.0)
      896
    • OnePlus 8T (Android 11.0)
      896
    • Fairphone 5 (Android 13.0)
      862
    • Nothing Phone (1) (Android 12.0)
      825
    • OnePlus Nord 2 (Android 11.0)
      801
    • Samsung Galaxy A54 (Android 13.0)
      785
    • Motorola Razr 40 (Android 13.0)
      775
    • Samsung Galaxy XCover6 Pro (Android 12.0)
      767
    • Huawei P40 Pro (Android 10.0)
      754
    • Google Pixel 4 XL (Android 10.0)
      748
    • Huawei P30 Pro (Android 9.0)
      682
    • Samsung Galaxy A52 5G (Android 11.0)
      646
    • LG Velvet (Android 10.0)
      618
    • OnePlus Nord (Android 10.0)
      618
    • LG Wing (Android 10.0)
      604
    • Google Pixel 5 (Android 11.0)
      598
    • Google Pixel 4a 5G (Android 11.0)
      593
    • Google Pixel 4a (Android 10.0)
      551
    • Oppo Reno2 (Android 9.0)
      546
    • Doogee V20 (Android 11.0)
      533
    • Nokia XR20 (Android 11.0)
      507
    • Gigaset GS5 (Android 11.0)
      343
    • Gigaset GS4 (Android 10.0)
      310
    • Cat S62 Pro (Android 10.0)
      295
    • Unihertz Titan (Android 9.0)
      293
    • Oppo A91 (Android 9.0)
      288
      Sports Mode
    • Gigaset GX290 (Android 9.0)
      158
    • Cat S42 (Android 10.0)
      134
Einheit: Punkte

Dem einzelnen Cortex-X4 des Exynos 2400, der etwas niedriger als bei Qualcomm taktet, fehlen 5 Prozent zum Snapdragon 8 Gen 3, während es im Multi-Core-CPU-Vergleich 6 Prozent sind. Der vorherige Snapdragon 8 Gen 2 wird in jedem Fall in Schach gehalten.

RDNA 3 sorgt für hohe Raytracing-Leistung

Das gilt mit deutlich größerem Abstand auch für die „Xclipse 940“ genannte RDNA-3-GPU aus der Kooperation mit AMD, die im Raytracing-Benchmark des 3DMark lediglich 4 Prozent hinter Qualcomm, aber 60 Prozent vor dem Galaxy S23 Ultra mit Snapdragon-Chip landet. In den Vulkan- und OpenGL-ES-basierten Rasterizer-Benchmarks erreicht die Xclipse 940 einen nicht mehr ganz so großen Vorsprung, ist bis auf eine Ausnahme (Manhattan 1080p) aber dennoch stets schneller.

Diagramme
3DMark Unlimited – Solar Bay (Metal/Vulkan)
    • Samsung Galaxy S24 Ultra (Android 14.0)
      9.007
    • Samsung Galaxy S24 (Android 14.0)
      8.660
    • Asus ROG Phone 8 Pro Edition (Android 14.0)
      7.933
    • Apple iPhone 15 Pro Max (iOS 17.0.2)
      5.948
    • Samsung Galaxy S23 Ultra (Android 13.0)
      5.427
    • Samsung Galaxy S22 (Android 12.0)
      3.721
Einheit: Punkte

GPU-Leistung unter Dauerlast überzeugt

Dem 3DMark-Stresstest nach zu urteilen, liegt das Hardware-Raytracing dem Exynos 2400. An die Peak-Performance eines Galaxy S24 Ultra kommt der Chip zwar nicht heran, stellenweise wird aber mehr Leistung unter Dauerlast geboten, bevor der Snapdragon 8 Gen 3 in den hinteren zwei Dritteln des Tests wieder die Führung übernimmt. Die GPU des A17 Pro von Apple hat Samsung zu jeder Zeit unter Kontrolle. Selbst in den Rasterizer-Stresstests lässt sich dem Exynos 2400 nicht unterstellen, früher respektive stärker durch Throttling die Leistung zu reduzieren.

Diagramme
3DMark Solar Bay Unlimited Stress Test (Metal/Vulkan)
02.0004.0006.0008.00010.000Punkte 1. Durchlauf2. Durchlauf3. Durchlauf4. Durchlauf5. Durchlauf6. Durchlauf7. Durchlauf8. Durchlauf9. Durchlauf10. Durchlauf11. Durchlauf12. Durchlauf13. Durchlauf14. Durchlauf15. Durchlauf16. Durchlauf17. Durchlauf18. Durchlauf19. Durchlauf20. Durchlauf

Wärmer wird der Exynos 2400 allerdings durchaus, wie ein Direktvergleich des Galaxy S24 einmal mit Exynos 2400 und einmal mit Snapdragon 8 Gen 3 zeigt, den YouTuber Techmo angefertigt hat. Dort kam das Smartphone beim intensiven Gaming in PUBG früher auf hohe Temperaturen und reduzierte die Bildschirmhelligkeit. Auch der Akkuverbrauch über den gesamten Tag fiel bei der Variante mit Exynos 2400 höher aus.

Dementsprechend kann man es mindestens als schade bezeichnen, dass Samsung nicht auch hierzulande durchgehend auf den Snapdragon 8 Gen 3 setzt. Der Chip stellt unterm Strich die bessere Wahl dar, obwohl Samsung mit dem Exynos 2400 ebenfalls einen großen Schritt gemacht hat.

Android mit sieben Jahren Update-Garantie

Aufseiten der Software sind mit Ausnahme der speziellen S-Pen-Funktionen des Galaxy S24 Ultra alle drei neuen Smartphones identisch aufgestellt, sodass auch das Galaxy S24 mit Android 14 und One UI 6.1 läuft. Der Software-Support umfasst sieben Jahre für Android-Hauptversionen und monatliche Sicherheits-Patches.

Dementsprechend bietet auch das Galaxy S24 allerlei neue KI-Funktionen, die von der Redaktion jedoch bereits hinreichend mit dem Galaxy S24 Ultra erläutert wurden. Auf dem Galaxy S24 mit Exynos 2400 laufen sie zudem nicht langsamer (oder schneller) als mit Snapdragon 8 Gen 3. Zusammengefasst können die unter dem Namen „Galaxy AI“ versammelten KI-Features hilfreich im Alltag sein, die Redaktion sieht darin aber nicht den singularen Kaufgrund für das Galaxy S24.

Das Galaxy S24 besitzt dieselben KI-Funktionen wie das S24 Ultra
Das Galaxy S24 besitzt dieselben KI-Funktionen wie das S24 Ultra

Die Live-Übersetzung, die neuen Optionen der Tastatur oder das Diktieren und Transkribieren liefern zum Großteil solide Ergebnisse. Das Bearbeiten von Fotos mittels Generative AI läuft allerdings noch ein wenig mit wechselndem Erfolg ab.

Triple-Kamera bringt kaum Veränderungen mit

Rückseitig betrachtet kommen beim Galaxy S24 und S24+ erneut drei Kameras mit 50, 12 und 10 MP für Weitwinkel-, Ultraweitwinkel- und Telefotos zum Einsatz. Bei der letztgenannten Linse wird eine dreifache optische Vergrößerung ermöglicht. Darüber hinaus erfolgt mit bis zu 30-facher Vergrößerung ein digitaler „Space Zoom“. Samsung erklärte zum Hands-on-Termin der Smartphones, dass es bei den Sensoren der günstigeren Ableger kleinere Optimierungen gegeben habe und allgemein bessere Fotos entstehen sollen, ohne jedoch Details dazu zu nennen. Ein großer Schritt nach vorne ist bei Galaxy S24 und S24+ deshalb nicht aufseiten der Kameras zu erwarten.

  • Samsung Galaxy S24 und S24+:
    • Frontkamera: 12 MP, 1/3,2", 1,12 µm
    • Weitwinkelkamera: 50 MP, 1/1,56", 1,0 µm
    • Ultraweitwinkelkamera: 12 MP, 1/2,55", 1,4 µm
    • Telekamera: 10 MP, 1/3,94", 1,0 µm
  • Samsung Galaxy S24 Ultra
    • Frontkamera: 12 MP, 1/3,2", 1,12 µm
    • Weitwinkelkamera: 200 MP, 1/1,3", 0,6 µm
    • Ultraweitwinkelkamera: 12 MP, 1/2,55", 1,4 µm
    • Telekamera 3x: 10 MP, 1/3,52", 1,12 µm
    • Telekamera 5x: 50 MP, 1/2,52", 0,7 µm

Vergleich mit S24 Ultra, Pixel 8 und iPhone 15 Pro

Das Galaxy S24 zeigt analog zum Galaxy S24 Ultra die praktisch gleiche Bildcharakteristik mit gelungenem Weißabgleich und hohem Detailgrad. Ob nun 50 MP oder 200 MP per Pixel-Binning auf 12 MP gebracht werden, fällt bei der Betrachtung auf kleineren Bildschirmen nicht weiter auf. Details zeichnet das Galaxy S24 etwas weicher und neigt bei künstlichem Licht gelegentlich zu einer leicht grobkörnigen Abbildung.

Samsung Galaxy S24 im Test – Kamera

Das günstigere Modell übernimmt allerdings auch Probleme des Flaggschiffs wie eine zu starke Aufhellung und die strauchelnde HDR-Automatik, die vor allem Googles Pixel 8 (Pro) deutlich unterlegen ist. Wie beim Galaxy S24 Ultra werden Farben teils zu kräftig oder gar verfälscht wie das zu Rosa neigende Rot dargestellt. Aus der gebotenen Kamera-Hardware könnte Samsung deutlich mehr holen, wenn man sich vergleichbare Technik bei der Konkurrenz anschaut. Für die beste Kamera in einem Android-Smartphone rät die Redaktion deshalb weiterhin zu einem Pixel 8 (Pro) von Google.

Akkulaufzeiten deutlich vor altem Exynos

Gegenüber dem Galaxy S23 hat Samsung die Batterie leicht von 3.900 auf 4.000 mAh angehoben und erzielt damit etwas längere Laufzeiten als im letzten Jahr. Signifikant besser fallen die Akkulaufzeiten aber vor allem zum Galaxy S22 aus, dem letzten Modell mit Exynos 2200, das darüber hinaus noch eine Batterie mit lediglich 3.700 mAh besaß.

Über 13 Stunden Laufzeit im produktiven PCMark stehen für eine Verbesserung von 4 Prozent gegenüber dem Galaxy S23 und 48 Prozent im Vergleich zum Galaxy S22. Zum größeren Galaxy S24 Ultra mit 5.000 mAh und Snapdragon 8 Gen 3 fehlen dem kleinsten der drei Modelle 17 Prozent.

Beim YouTube-Streaming erzielt das Galaxy S24 mit knapp 23 Stunden Laufzeit eine Verbesserung von 14 Prozent zum Vorgänger und satten 53 Prozent zum Galaxy S22. Das Galaxy S24 Ultra hielt in diesem Test rund 5 Stunden oder 21 Prozent länger durch.

Diagramme
PCMark 3.0 Akkutest 200 cd/m²
    • Asus ROG Phone 8 Pro Edition (Android 14.0)
      18:19
    • Asus ROG Phone 6 (Android 12.0)
      17:18
    • Samsung Galaxy S24 Ultra (Android 14.0)
      15:52
    • Asus ROG Phone 7 Ultimate (Android 13.0)
      15:25
    • Nothing Phone (2) (Android 13.0)
      15:07
    • Doogee V20 (Android 11.0)
      14:49
    • Samsung Galaxy S23 Ultra (Android 13.0)
      14:08
    • Asus Zenfone 9 (Android 12.0)
      14:02
    • Google Pixel 7a (Android 13.0)
      13:38
    • Sony Xperia 5 III (Android 11.0)
      13:08
    • Samsung Galaxy S24 (Android 14.0)
      13:07
    • Vivo X60 Pro (Android 11.0)
      13:02
    • Samsung Galaxy S23 (Android 13.0)
      12:34
    • Google Pixel 6a (Android 12.0)
      12:16
    • Google Pixel 8 Pro (Android 14.0)
      12:14
    • Samsung Galaxy A54 (Android 13.0)
      12:07
    • Google Pixel 7 (Android 13.0)
      11:51
    • Google Pixel 8 (Android 14.0)
      11:29
    • Google Pixel 6 (Android 12.0)
      11:10
    • Google Pixel 7 Pro (Android 13.0)
      10:45
    • OnePlus Nord 2 (Android 11.0)
      10:41
    • Samsung Galaxy Z Fold 5 (Android 13.0)
      10:40
    • Samsung Galaxy S22 Ultra (Android 12.0)
      10:38
    • Samsung Galaxy S22+ (Android 12.0)
      10:20
    • Motorola Razr 40 (Android 13.0)
      10:16
    • Google Pixel 5 (Android 11.0)
      10:08
    • OnePlus 9 (Android 11.0)
      9:58
    • Gigaset GS5 (Android 11.0)
      9:46
    • OnePlus 9 Pro (Android 11.0)
      9:41
    • Samsung Galaxy S21 Ultra (Android 11.0)
      9:27
    • OnePlus 8 Pro (Android 10.0)
      9:26
    • Samsung Galaxy Z Fold 4 (Android 12.0)
      9:24
    • Qualcomm Smartphone for Snapdragon Insiders (Android 11.0)
      9:20
    • Google Pixel 6 Pro (Android 12.0)
      9:20
    • Samsung Galaxy Z Flip 5 (Android 13.0)
      9:13
    • Samsung Galaxy XCover6 Pro (Android 12.0)
      9:06
    • Samsung Galaxy Z Flip 4 (Android 12.0)
      9:00
    • Samsung Galaxy S22 (Android 12.0)
      8:53
    • Nothing Phone (1) (Android 12.0)
      8:46
    • Fairphone 5 (Android 13.0)
      8:44
    • Google Pixel Fold (Android 13.0)
      7:30
    • Samsung Galaxy Z Flip 3 (Android 11.0)
      6:20
    • Nokia XR20 (Android 11.0)
      0:00
      Stürzt ab
Einheit: Stunden, Minuten

Das Laden mittels USB-C kann beim kleinsten Galaxy S24 wie im Vorjahr mit maximal 25 Watt erfolgen, Galaxy S24+ und S24 Ultra unterstützen hingegen bis zu 45 Watt. Alternativ steht erneut drahtloses Laden mit maximal 15 Watt zur Auswahl, das in die entgegengesetzte Richtung mit bis zu 4,5 Watt ermöglicht wird, um über die Rückseite des Smartphones zum Beispiel ein Kopfhörer-Ladecase zu laden.

Fazit

Das Galaxy S24 ist das richtige Smartphone für diejenigen, die sich ein vergleichsweise kompaktes Modell wünschen, das im Gegenzug aber nur kleinere Abstriche gegenüber den größten Flaggschiffen macht. Denn auch das Galaxy S24 bietet einen hervorragenden Bildschirm, viel Leistung und gute Akkulaufzeiten. Diese Aspekte paart Samsung mit einer guten Kamera, die jedoch wie das Galaxy S24 Ultra noch Spielraum für Verbesserungen bietet. Ein entsprechendes Firmware-Update hat der Hersteller bereits in Aussicht gestellt. Steht vor allem die Kamera im Fokus der Anschaffung, dann ist nach wie vor das Pixel 8 (Pro) die bessere Wahl.

Gleichgestellt mit Google ist Samsung in puncto Software-Updates, denn sieben Jahre für neue Android-Hauptversionen und monatliche Sicherheits-Patches gibt es bei beiden Herstellern. Samsungs neue KI-Funktionen können hilfreich im Alltag sein, der individuelle Nutzen hängt aber stark vom jeweiligen Einsatzszenario des Anwenders ab.

Samsung Galaxy S24 im Test
Samsung Galaxy S24 im Test

Das Versprechen seitens Samsung, mit dem Exynos 2400 mehr Leistung als im Vorjahr mit dem Snapdragon 8 Gen 2 abzuliefern, wird vollends erfüllt und geht in Bereichen wie Raytracing weit über das hinaus, was man normalerweise von einer Generation auf die nächste an Zuwachs erwartet. Und dennoch muss man dem Hersteller ankreiden, nicht in allen drei Galaxy-S24-Smartphones auf den gleichen Qualcomm-Prozessor mit exakt gleichen Ausstattungsmerkmalen zu setzen. Der Exynos 2400 macht einen großen Schritt nach vorne, im Direktvergleich liefert der Snapdragon 8 Gen 3 aber noch mehr Leistung ab, bleibt kühler und ermöglicht etwas längere Akkulaufzeiten.

Dennoch stellt das Galaxy S24 eine deutliche Verbesserung gegenüber früheren Exynos-Varianten dar und hinterlässt im Umfeld kleinerer Flaggschiff-Smartphones eine gute Figur. Für das Smartphone spricht zudem der im Onlinehandel rund 450 Euro niedrigere Startpreis im Vergleich zu einem Galaxy S24 Ultra.

Samsung Galaxy S24 (128 GB)
Produktgruppe Smartphones, 16.02.2024
  • Display
    ++
  • Leistung Produktiv
    ++
  • Leistung Unterhaltung
    ++
  • Laufzeit
    +
  • Verarbeitung
    ++
  • Vergleichsweise kompakt
  • Eines der besten OLED-Displays
  • Sieben Jahre Android-Updates
  • Teils hilfreiche KI-Funktionen
  • Gute Akkulaufzeiten
  • Hohe produktive Leistung
  • Sehr schnelle GPU auch für Raytracing
  • Gute Kameras mit Luft nach oben
  • Hochwertige Materialwahl
  • Sehr gute Verarbeitung
  • Gute Stereo-Lautsprecher
  • IP68-Schutz gegen Staub und Wasser
  • KI-Funktionen manchmal „Hit and Miss“
  • Farbabstimmung der Kamera
  • Überbelichtung von Aufnahmen

ComputerBase wurde das Galaxy S24 leihweise von Samsung zum Testen zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Testbericht fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht. Es gab kein NDA.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.