5/11 Epox M762A und Gigabyte A-7DPXDW im Test : Dual-AMD Mainboards im Vergleich

, 2 Kommentare

3DMark2000 v1.1

Der etwas in die Jahre gekommene 3DMark2000, optimiert für DX7, zeigt hier ein ausgewogenes Bild der fünf Mainboards. Kein Wunder, denn die Benchmarks zielen hauptsächlich auf die Grafikkarte ab. Hier kommt nur der Datentransfer von der CPU zur Grafikkarte zum Tragen.

3DMark2000 v1.1
Angaben in Punkten
    • Gigabyte 1 CPU
      10.478
    • Epox
      10.093
    • Asus
      10.084
    • Gigabyte
      10.059
    • MSI
      10.055
    • Tyan
      10.011

Alle fünf Mainboards geben sich hier keine Blöße. Die Mainboards liegen dicht an dicht. Ein erneuter Durchlauf ergab zwar andere Werte, allerdings nur im Bereich von etwa 10 Punkten, die Verteilung der Plätze blieb aber gleich. Die Höhe der Punkte ist hier im allgemeinen etwas niedriger als mit einem vergleichbaren Mainboard mit nur einem Prozessor. Dies liegt daran, dass die beiden Prozessoren gemeinsam auf einen Speicher zugreifen und es dadurch zu leichten Verzögerungen beim Datentransfer zur Grafikkarte kommt, da der 3DMark selber nicht für zwei CPUs optimiert ist.

3DMark2001SE

Der neueste Benchmark von Madonion, der 3DMark2001SE, optimiert für DX8 und GeForce 4, musste auch hier zeigen, wie sich die Systeme untereinander schlagen.

3DMark2001SE
Angaben in Punkten
    • Gigabyte 1 CPU
      7.657
    • Epox
      7.325
    • Gigabyte
      7.286
    • Asus
      7.284
    • MSI
      7.265
    • Tyan
      7.238

Wie nicht anders erwartet, herrscht beim neuen 3DMark2001 SE das gleiche Bild wie beim 3DMark2000. Alle Mainboards liegen Kopf an Kopf. Der Unterschied ist hier, wie auch beim 2000er Benchmark von Madonion, nur marginal. Auch hier liegt das Gigabyte mit nur einer CPU vorne. Programme wie der 3DMark sind eben keine Anwendungsgebiete für ein Dual-System.

Auf der nächsten Seite: Aquamark

2 Kommentare
Themen:
  • Helmut Eder E-Mail
    … hat von Februar 2002 bis Februar 2003 Artikel für ComputerBase verfasst.