Kommen wir nun zum finalen Vergleich der sechs Speichermodule. Wir haben uns hierbei jeweils die Ergebnisse beim Einstiegstakt (166 MHz) sowie beim maximal möglichen Speichertakt heraus gesucht. Besondere Aufmerksamkeit sollte man hierbei auf die 3DMark 2001 SE Ergebnisse legen, da sich die Sandra Bandbreitenergebnisse teilweise nur geringfügig unterscheiden und schliesslich mehr theoretisch als praxisbezogen sind.
Vergleich – Speicher – Nicht Übertaktet
Intel:
Mushkin PC3200 - 166 2.0-2-2-5-1
2.352
Corsair XMS3200C2 - 166 2.0-2-2-5-1
2.351
Corsair XMS3000 - 166 2.0-2-2-5-1
2.348
Mushkin PC3000 - 166 2.0-2-2-6-1
2.346
OCZ DDR400 - 166 2.0-2-2-6-1
2.345
Nanya DDR333 - 166 2.0-2-2-5-1
2.341
Corsair XMS2700C2 - 166 2.0-3-3-6-1
2.330
Crucial DDR333 - 166 2.5-2-2-5-1
2.328
Kingston DDR333 - 166 2.0-3-3-6-1
2.327
Kingmax DDR333 - 166 2.0-2-3-6-1
2.327
Samsung DDR400 - 166 2.0-3-2-6-1
2.324
Nanya DDR333 512MB - 166 2.0-2-2-6-1
2.323
AMD:
Nanya DDR333 - 166 2.0-2-2-5-1
2.076
Kingmax DDR333 - 166 2.0-2-2-5-1
2.075
Crucial DDR333 - 166 2.5-2-2-5-1
2.073
Samsung DDR400 - 166 2.0-3-2-5-1
2.071
Corsair XMS3200C2 - 166 2.0-2-2-5-1
2.062
Mushkin PC3200 - 166 2.0-2-2-5-1
2.060
Mushkin PC3000 - 166 2.0-2-2-5-1
2.060
Corsair XMS2700C2 - 166 2.0-2-2-5-1
2.060
OCZ DDR400 - 166 2.0-2-2-6-1
2.058
Kingston DDR333 - 166 2.0-2-3-5-1
2.056
Nanya DDR333 512MB - 166 2.0-2-2-5-1
2.040
Corsair XMS3000 - 166 2.0-2-2-4-1
2.039
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)
Vergleich – 3DMark – Nicht Übertaktet
Intel:
Nanya DDR333 - 166 2.0-2-2-5-1
9.834
Corsair XMS3200C2 - 166 2.0-2-2-5-1
9.821
Nanya DDR333 512MB - 166 2.0-2-2-6-1
9.818
Crucial DDR333 - 166 2.5-2-2-5-1
9.808
Mushkin PC3200 - 166 2.0-2-2-5-1
9.808
Corsair XMS3000 - 166 2.0-2-2-4-1
9.801
OCZ DDR400 - 166 2.0-2-2-6-1
9.790
Mushkin PC3000 - 166 2.0-2-2-6-1
9.784
Samsung DDR400 - 166 2.0-3-2-6-1
9.781
Kingmax DDR333 - 166 2.0-2-3-6-1
9.754
Corsair XMS2700C2 - 166 2.0-3-3-6-1
9.676
Kingston DDR333 - 166 2.0-2-3-5-1
9.641
AMD:
Nanya DDR333 - 166 2.0-2-2-5-1
10.166
Nanya DDR333 512MB - 166 2.0-2-2-5-1
10.140
Corsair XMS3000 - 166 2.0-2-2-5-1
10.127
Mushkin PC3000 - 166 2.0-2-2-5-1
10.124
Samsung DDR400 - 166 2.0-3-2-5-1
10.120
Mushkin PC3200 - 166 2.0-2-2-5-1
10.119
Kingmax DDR333 - 166 2.0-2-2-5-1
10.110
Corsair XMS3200C2 - 166 2.0-2-2-5-1
10.107
Corsair XMS2700C2 - 166 2.0-2-2-5-1
10.090
OCZ DDR400 - 166 2.0-2-2-6-1
10.085
Kingston DDR333 - 166 2.0-2-3-5-1
10.049
Crucial DDR333 - 166 2.5-2-2-5-1
10.036
Einheit: Punkte
Der Nanya-Speicher macht unter allen Modulen bei 166 MHz die beste Figur. Aus drei von vier Tests gehen die Module als Sieger hervor. Die Module von Corsair finden sich hier im oberen Mittelfeld wieder und belegen bei 3DMark 2001 SE den zweiten bzw. dritten Platz. Da die Nanya-Module jedoch schon bei einem Speichertakt von 183 MHz ausgestiegen sind, ergibt sich im folgenden Diagramm eine andere Reihenfolge.
Update: Auch das DDR400 Modul von Mushkin verkauft sich in diesem Test sehr gut. Einmal ist sogar der erste Platz drin. allerdings sind die Riegel von Nanya nach wie vor an der Spitze. Auch die weiteren neuen Testkandidaten ändern nicht viel an Situation.
Vergleich – Speicher – Maximum
Intel:
Corsair XMS3200C2 - 120/200 (3/5) 2.0-2-3-6-1
2.817
Corsair XMS3000 - 120/200 (3/5) 2.0-3-3-6-1
2.805
Mushkin PC3200 - 120/200 (3/5) 2.5-3-2-6-2
2.797
OCZ DDR400 - 120/200 (3/5) 2.5-3-3-7-2
2.782
Crucial DDR333 - 120/200 (3/5) 2.5-3-3-6-2
2.776
Samsung DDR400 - 120/200 (3/5) 2.5-3-3-6-2
2.774
Kingston DDR333 - 120/200 (3/5) 2.5-4-4-7-2
2.758
Kingmax DDR333 - 116/193 (3/5) 2.5-3-3-7-2
2.691
Mushkin PC3000 - 116/193 (3/5) 2.5-4-4-6-1
2.689
Corsair XMS2700C2 - 120/200 (3/5) 2.5-3-4-7-1
2.564
Nanya DDR333 - 110/183 (3/5) 2.5-2-2-6-1
2.563
Nanya DDR333 512MB - 109/182 (3/5) 2.5-3-3-6-2
2.521
AMD:
Samsung DDR400 - 145/181 (4/5) 2.0-3-2-6-1
2.252
Nanya DDR333 - 145/181 (4/5) 2.5-2-2-6-2
2.245
Kingmax DDR333 - 145/181 (4/5) 2.0-3-3-5-1
2.243
Corsair XMS3200C2 - 145/181 (4/5) 2.0-2-2-5-1
2.243
Corsair XMS3000 - 145/181 (4/5) 2.0-2-2-5-1
2.241
Mushkin PC3200 - 145/181(4/5) 2.0-2-2-5-1
2.241
Crucial DDR333 - 145/181 (4/5) 2.5-2-3-6-2
2.236
Nanya DDR333 512MB - 145/181 (4/5) 2.5-2-2-5-2
2.231
Kingston DDR333 - 145/181 (4/5) 2.0-3-3-6-1
2.226
Mushkin PC3000 - 145/181 (4/5) 2.0-3-3-6-1
2.223
Corsair XMS2700C2 - 145/181 (4/5) 2.5-3-3-5-1
2.222
OCZ DDR400 - 145/181 (4/5) 2.5-3-3-6-2
2.206
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)
Vergleich – 3DMark Maximum
Intel:
Corsair XMS3200C2 - 120/200 (3/5) 2.0-2-3-6-1
10.839
Corsair XMS3000 - 120/200 (3/5) 2.0-3-3-6-1
10.750
Mushkin PC3200 - 120/200 (3/5) 2.5-3-2-6-2
10.708
Crucial DDR333 - 120/200 (3/5) 2.5-3-3-6-2
10.691
Corsair XMS2700C2 - 120/200 (3/5) 2.5-3-4-7-1
10.646
OCZ DDR400 - 120/200 (3/5) 2.5-3-3-7-2
10.619
Samsung DDR400 - 120/200 (3/5) 2.5-3-3-6-2
10.619
Kingmax DDR333 - 116/193 (3/5) 2.5-3-3-7-2
10.552
Mushkin PC3000 - 116/193 (3/5) 2.5-4-4-6-1
10.447
Nanya DDR333 - 110/183 (3/5) 2.5-2-2-6-1
10.423
Kingston DDR333 - 120/200 (3/5) 2.5-4-4-7-2
10.407
Nanya DDR333 512MB - 109/182 (3/5) 2.5-3-3-6-2
10.121
AMD:
Corsair XMS3000 - 145/181 (4/5) 2.0-2-2-5-1
10.698
Corsair XMS3200C2 - 145/181 (4/5) 2.0-2-2-5-1
10.647
Samsung DDR400 - 145/181 (4/5) 2.0-3-2-6-1
10.635
Mushkin PC3200 - 145/181(4/5) 2.0-2-2-5-1
10.633
Kingmax DDR333 - 145/181 (4/5) 2.0-3-3-5-1
10.516
Mushkin PC3000 - 145/181 (4/5) 2.0-3-3-6-1
10.485
Kingston DDR333 - 145/181 (4/5) 2.0-3-3-6-1
10.471
Nanya DDR333 512MB - 145/181 (4/5) 2.5-2-2-5-2
10.399
Nanya DDR333 - 145/181 (4/5) 2.5-2-2-6-2
10.398
Corsair XMS2700C2 - 145/181 (4/5) 2.5-3-3-5-1
10.369
Crucial DDR333 - 145/181 (4/5) 2.5-2-3-6-2
10.324
OCZ DDR400 - 145/181 (4/5) 2.5-3-3-6-2
10.157
Einheit: Punkte
Der Corsair-Speicher erreichte von allen getesteten Modulen bis zum Ende hin die besten Timings. Diese verhelfen ihm zu einer Topplatzierung in einem Großteil der Tests. Überraschend gut schneiden ebenfalls die Riegel von Crucial ab, die auf unser Pentium 4 Plattform hinter Corsair den zweiten Platz im 3DMark 2001 SE belegen können. Der Speicher von OCZ (Nur 256MB) enttäuscht hingegen. Auch die Module von Samsung sollten aufgrund ihrer Spezifikationen eigentlich besser abschneiden.
Update: Auch wenn die Timings des DDR400 Mushkin alles andere als gut sind, kann er bei 200 MHz dennoch gut abschneiden. Allerdings fährt man mit dem Corsair XMS3000 nach wie vor besser, auch wenn die besseren Timings nicht voll und ganz in mehr Leistung umgesetzt werden können. Erst der XMS3200CL2 kann die Ergebnisse seines Vorgängers noch einmal deutlich toppen. Vor allem die Ergebnisse im 3DMark2001 SE sind durch die besseren Timings, die bei 200MHz möglich waren, vergleichsweise deutlich höher.
Speicherpreise Stand 12.08.2002
Produkt
Preis
Corsair XMS2700C2 256MB
129€
Corsair XMS3000C2 256MB
156€
Corsair XMS3200C2 256MB
160€
Crucial DDR333 CL2.5 256MB
119€
Mushkin PC3000 CL2.5 256MB (Neu)
119€ (OC-Wear)
Mushkin PC3200 CL2.5 256MB (Neu)
129€ (OC-Wear)
Nanya DDR333 CL2.5 256MB
85€
Nanya DDR333 CL2.5 512MB (Neu)
129€
Kingston DDR333 CL2.5 256MB
86€
Kingmax DDR333 CL2.5 256MB (Neu)
120€ (OC-Wear)
OCZ DDR400 256MB
108$ US
Samsung DDR400 256MB
k.A.
Dass Qualität nicht unbedingt immer seinen Preis haben muss, beweisen die Module von Nanya, die zum Teil schon für 85€ über die Ladentheke wandern und dem Besitzer zwar nicht die besten Übertaktungsmöglichkeiten aber den schnellsten Speicher bei 166MHz bieten. Der am besten zu reizende Corsair Speicher liegt hier preislich gesehen schon zwei Klassen höher und auch der Speicher von Crucial läßt sich seine 200MHz großzügig bezahlen. Wer sich für die Fabrikate aus dem Haus Kingston entscheidet, sollte bei der Shop-Suche besonders aufmerksam sein. Die Module werden laut Geizhals.at für 86€ bis 130€ im Handel geführt. Der Speicher von OCZ ist hingegen auch weiterhin nur in den USA erhältlich und nach unserem Review diesen Aufwand nicht wert. Über die Samsung DDR400 Module liegen derzeit noch keine Informationen vor. Da es sich hierbei allerdings um ein Vorserien-Sample gehandelt hat, ist dies nicht weiter verwunderlich.
