16/19 Celeron mit 2.0 GHz im Test : Übertaktet auf 3.0 GHz ein Pentium-4-Konkurrent?

, 17 Kommentare

FlaskMPEG

  • Natürlich durften die Prozessoren auch zeigen, was beim Encoden von Videos in ihnen steckt. Hierfür durfte jeder der Kontrahenten ein 451MB großes MPEG1 Video mittels Flask in das DiVX (MPEG4) Format bringen. Die im Durchschnitt erreichte Framerate wurde auf Papier festgehalten. Es wurde mit High Quality Bikubischer Filterung gearbeitet, wobei lediglich der Video-Stream bearbeitet wurde. Der Audiostream blieb dagegen unverarbeitet. Als iDCT kam MMX zum Einsatz, da alle Testkandidaten diese Multimedia Befehlserweiterung voll unterstützen.

  • Weitere Informationen: FlaskMPEG.net

  • Download: FlaskMPEG.net
Flask - MPEG4 Encoding
    • Pentium 4 2,80 GHz - PC4200
      98,40
    • Celeron 3,00 GHz - DDR400*
      92,52
    • Pentium 4 2,66 GHz - DDR333
      89,82
    • Pentium 4 2,53 GHz - DDR333
      86,54
    • Celeron 2,66 GHz - DDR333*
      81,36
    • Athlon XP 2000+ - DDR333
      75,60
    • Athlon XP 1700+ - DDR333
      69,31
    • Athlon XP 1600+ - DDR333
      66,96
    • Pentium 4 2,0A GHz - PC3200
      66,46
    • Pentium 4 1,8A GHz - PC3200
      62,18
    • Celeron 2,00 GHz - DDR266
      60,26

In Flask macht der Celeron eine recht gute Figur. Er kann mit nur ca. 10% Rückstand halbwegs mit den gleich getakteten Pentium 4 mithalten.

SETI@Home

  • Besonders stolz bei unserem Vergleichtest sind wir natürlich auf die Einbeziehung des Textclienten von Seti@Home (3.03). Aufgrund der langen Laufzeit sollte sich hier ein klares Bild über die Leistung der einzelnen Prozessoren ergeben. Um die Ergebnisse vergleichbar zu halten, kam immer die gleiche Work Unit mit einer Angle Range von 0,417 zum Einsatz.

  • Weitere Informationen: ComputerBaseTeam.de

  • Download: berkeley.edu
Seti@Home
Angaben in Stunden, Minuten
    • Pentium 4 2,80 GHz - PC4200
      2:32
    • Pentium 4 2,66 GHz - DDR333
      2:45
    • Pentium 4 2,53 GHz - DDR333
      2:56
    • Athlon XP 2000+ - DDR333
      3:14
    • Athlon XP 1700+ - DDR333
      3:31
    • Athlon XP 1600+ - DDR333
      3:40
    • Pentium 4 1,8A GHz - PC3200
      3:55
    • Celeron 3,00 GHz - DDR400*
      4:46
    • Celeron 2,66 GHz - DDR333*
      5:11
    • Celeron 2,00 GHz - DDR266
      6:49

Irgendwie erinnern die Ergebnisse von Seti an das schlechte Abschneiden in 3DMark2000, Unreal Tournament und Comanche 4. Hier lässt sich einfach nichts beschönigen.

Auf der nächsten Seite: Cinema4D XL R7