12/15 AMD Athlon XP „Barton“ auf FSB400 : Ratings von 3600+ in greifbarer Nähe?

, 25 Kommentare

FlaskMPEG mit DiVX

  • Natürlich durften die Prozessoren auch zeigen, was beim Encoden von Videos in ihnen steckt. Hierfür durfte jeder der Kontrahenten ein 451MB großes MPEG1 Video mittels Flask in das DiVX (MPEG4) Format bringen. Die im Durchschnitt erreichte Framerate wurde auf Papier festgehalten. Es wurde mit High Quality Bikubischer Filterung gearbeitet, wobei lediglich der Video-Stream bearbeitet wurde. Der Audiostream blieb dagegen unverarbeitet. Als iDCT kam DVD2AVI SSE/MMX zum Einsatz, da alle Testkandidaten diese Multimedia Befehlserweiterung voll unterstützen.

  • Weitere Informationen: FlaskMPEG.net

  • Download: FlaskMPEG.net


Flask - MPEG4 Encoding
    • Barton - 2,3 GHz - FSB400
      121,13
    • Pentium 4 3,06 GHz
      120,44
    • Barton - 2,33 GHz - FSB333
      119,11
    • Barton - 2,2 GHz - FSB400
      116,39
    • Athlon XP 3000+ (512kB)
      111,99
    • Barton - 2,1 GHz - FSB400
      111,56
    • Athlon XP 2800+
      110,48
    • Athlon XP 2800+ (512kB)
      108,39
    • Athlon XP 2700+
      107,21
    • Pentium 4 2,80 GHz
      104,42

Flask kann ebenso wie Magix MP3 Maker leicht von einem höheren Frontside-Bus profitieren, doch ist es hier der höhere Prozessortakt und der FSB der den 2,3 GHz Barton zum Spitzenreiter werden lässt.

Seti@Home

  • Besonders stolz bei unserem Vergleichtest sind wir natürlich auf die Einbeziehung des Textclienten von Seti@Home (3.03). Aufgrund der langen Laufzeit sollte sich hier ein klares Bild über die Leistung der einzelnen Prozessoren ergeben. Um die Ergebnisse vergleichbar zu halten, kam immer die gleiche Work Unit mit einer Angle Range von 0,417 zum Einsatz.

  • Weitere Informationen: ComputerBaseTeam.de

  • Download: berkeley.edu
Seti@Home
Angaben in Stunden, Minuten
    • Pentium 3.06 GHz - Hyper-Threading
      1:42
    • Barton - 2,3 GHz - FSB400
      2:06
    • Barton - 2,33 GHz - FSB333
      2:10
    • Barton - 2,2 GHz - FSB400
      2:10
    • Barton - 2,1 GHz - FSB400
      2:15
    • Athlon XP 3000+ (512kB)
      2:18
    • Athlon XP 2800+
      2:19
    • Athlon XP 2800+ (512kB)
      2:21
    • Athlon XP 2700+
      2:24
    • Pentium 4 3,06 GHz
      2:26
    • Pentium 4 2,80 GHz
      2:32

Auch Seti kann leicht von einem höheren Frontside-Bus profitieren. Der 2,3 GHz Barton ist hier zwar der schnellste Prozessor, wenn man seinen Rechner allerdings nur zum Berechnen von Workunits benutzen möchte, so kann man durch die zwei virtuellen Prozessoren des Pentium 4 3,06 GHz mit HyperThreading zwei Workunits parallel berechnen lassen. Umgerechnet würde er dann eine Workunit in 1:42 Stunden schaffen.

Auf der nächsten Seite: 3D Rendering