10/11 6x Dual-Channel-DDR400 im Test : Die Performance auf nVidias nForce 2

, 32 Kommentare

Übertaktet

Während sich die Unterschiede beim Standard-Speichertakt von 200 MHz noch in Grenzen hielten, trennte sich beim Übertakten die Spreu vom Weizen. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass die Module dabei klar außerhalb ihrer Spezifikationen betrieben wurden. Der Hersteller garantiert selbstverständlich nur einen Betrieb bei 200 MHz und den im SPD vorgegebenen Speicher-Timings.

Gesamt - Durchsatz - DDR440 Fastest
    • Twinmos
      3.188
      Hinweis: 2.0-3-3-8
    • Corsair
      3.188
      Hinweis: 2.0-3-3-7
    • Infineon
      3.150
      Hinweis: 2.5-3-3-7
    • Kingston
      3.146
      Hinweis: 3.0-3-3-8
    • takeMS
      3.146
      Hinweis: 2.5-3-3-7
    • Kingmax
      3.112
      Hinweis: 3.0-4-4-8
Gesamt - 3DMark - DDR440 Fastest
Angaben in Punkten
    • Corsair
      649
      Hinweis: 2.0-3-3-7
    • Twinmos
      647
      Hinweis: 2.0-3-3-8
    • Kingston
      646
      Hinweis: 3.0-3-3-8
    • takeMS
      646
      Hinweis: 2.5-3-3-7
    • Infineon
      646
      Hinweis: 2.5-3-3-7
    • Kingmax
      641
      Hinweis: 3.0-4-4-8

Zu unserer Verwunderung, war es mit allen Teilnehmern dieses ersten Vergleichstests möglich, den Speichertakt auf 220 MHz anzuheben. Eine beeindruckende Steigerung von 10 Prozent! Auch hier gehen die Overclocking-Module von Corsair, wenn auch knapp, als Sieger hervor. Die DDR400 Riegel von Twinmos belegen hier den zweiten Platz vor Infineon, Kingston und takeMS, die sich den dritten Platz teilen. Die etwas schnelleren Timings waren jedoch nur bei Corsair und Twinmos möglich.

Gesamt - Durchsatz - Highest
    • Kingston
      3.455
      Hinweis: DDR480-3.0-3-3-8
    • Twinmos
      3.308
      Hinweis: DDR456-2.0-3-3-8
    • Infineon
      3.305
      Hinweis: DDR460-3.0-3-3-8
    • Kingmax
      3.246
      Hinweis: DDR460-3.0-4-4-8
    • takeMS
      3.201
      Hinweis: DDR454-3.0-4-4-8
    • Corsair
      3.188
      Hinweis: DDR440-2.0-3-3-7
Gesamt - 3DMark - Highest
Angaben in Punkten
    • Kingston
      705
      Hinweis: DDR480-3.0-3-3-8
    • Twinmos
      677
      Hinweis: DDR456-2.0-3-3-8
    • Infineon
      674
      Hinweis: DDR460-3.0-3-3-8
    • Kingmax
      669
      Hinweis: DDR460-3.0-4-4-8
    • takeMS
      660
      Hinweis: DDR454-3.0-4-4-8
    • Corsair
      649
      Hinweis: DDR440-2.0-3-3-7

Was den erreichten Höchsttakt betrifft, so können sich die DDR400 Module von Kingston klar als Sieger fühlen, wenngleich wir doch arg daran zweifeln, dass im Handel erhältliche Module von Kingston ebenfalls dieses Overclocking-Potential beherbergen. Letztendlich ist es in gewisser Weise auch eine Glückssache, wie hoch sich die Speichermodule übertakten lassen. Die Riegel von Twinmos belegen hier den zweiten Platz: Durch schnelle Timings bei 228 MHz konnten sie sogar an den Modulen von Kingmax und Infineon vorbei ziehen, welche einen Takt von 230 MHz bei schlechteren Speichertimings erreichten. Den Riegeln von Corsair ging bei 220 MHz und pfeilschnellen Timings die Puste aus. Uns war es hier leider nicht vergönnt, durch das Herabsetzen der Speichertimings höhere Taktraten zu erreichen. Allerdings muss man den Corsair Twinix512-3200LL zu Gute halten, dass sie weit mehr Betriebsstunden auf dem Buckel haben, als alle anderen Teilnehmer des Vergleichstests zusammen, da sie bei uns schon oft bei Prozessor- und Mainboardtests eingesetzt wurden.

Auf der nächsten Seite: Fazit