MSI KT6 Delta im Test: VIA KT600 gegen nForce 2

Der Via KT600

Da wir dem KT600 bereits in unserem Preview zur Vorserienplatine aus dem Hause EPoX, dem EPoX 8KRA2+, einen großen Abschnitt gewidmet haben, wollen wir an dieser Stelle nicht nochmals auf dessen Features eingehen. Lieber möchten wir noch ein paar Worte über das Chaos verlieren, das ominöse Chipsatz-Steppings vor ein paar Wochen hervorgerufen haben.

Stepping-Wirrwar

Als wäre es nicht genug, dass der von uns zur CeBIT2003 herauf geschworene KT600 tatsächlich den von VIA so hoch gelobten KT400A binnen Wochen zum alten Eisen verkommen ließ, geriet die Gerüchteküche erst mit der Veröffentlichung des KT600 so richtig ins Kochen. Schon kurz vor dem Realease durch VIA hatten wir aus sicherer Quelle erfahren, dass es wohl noch einen weiteren Chipsatz für den praktisch im Sterben liegenden Sockel A geben wird und dieses Gerücht schien nun gleich doppelt zuzutreffen. Zum einen gruben unsere Kollegen den KT880 aus, der zwar zwischenzeitig sogar von VIA bestätigt wurde, jedoch noch immer in keiner inoffiziellen Roadmap, die uns bekannt ist, zu finden ist. Zum anderen verwirrten den geneigten Käufer Meldungen um die sog. CD- und CE-Steppings des KT600. Während erste Samples mit dem CD-Stepping weder besonders stabil noch leicht zu kühlen waren, sollte das neue CE-Stepping für noch etwas mehr Tempo und einen sicheren Betrieb sorgen. Pech nur für VIA, dass bereits zehntausende 'CDs' an die Hersteller verschickt worden waren und nun nicht einfach ein verbesserter Chip auf neuere Platinen verlötet werden konnte, ohne den Käufer zutiefst zu verärgern. Und dies dürfte der Grund sein, warum es besagtes CE-Stepping bisher nicht an die Öffentlichkeit geschafft hat. Wie wir in Erfahrung bringen konnten, schlummert seit einiger Zeit in jedem KT600 ein CE - nur umgelabelt hat man den Chip nicht, um keinerlei Ärger mit wütenden CD-Käufern zu bekommen. Welches Stepping nun genau auf dem MSI KT6 Delta seinen Dienst verrichtet, ist aus diesem Grund nicht einwandfrei festzustellen. Auf Grund des relativ späten Produktionsdatums sollte es jedoch die neuere Revision sein. Wir werden sehen, ob der Chipsatz dem Vorseriensample des 8KRA2+ doch noch ein paar Frames und Zuverlässigkeitspünktchen abknabbern kann.

Der Chipsatz im Vergleich

An dieser Stelle wollen wir noch kurze einen Blick auf die derzeit wohl geläufigsten North- und Southbridges für den Sockel A werfen. Wer auch hier weitere Erläuterungen wünscht, sei noch einmal auf unser KT600-Preview verwiesen.

Features		KT600	KT400A	KT333	nForce 2 400 Ultra	nForce 2
Hersteller		VIA	VIA	VIA	nVidia	nVidia
Frontside-Bus
	266 MHz	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
	333 MHz	Ja	Ja	Ja*	Ja	Ja
	400 MHz	Ja	Nein*	Nein	Ja	Nein*
	* Stellenweise möglich, bzw. nicht möglich
Integrierte Grafik		Nein	Nein	Nein	Nein	Ja*
	* Je nach Variante
Speichertakt/typ
	133 MHz/DDR266	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
	166 MHz/DDR333	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
	200 MHz/DDR400	Ja	Ja	Nein	Ja	Ja
Asynchroner Speichertakt		Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Speicherbestückung
	Speicherkanäle	1	1	1	2	2
	DIMMs pro Kanal	3	3	3	2	2
	DIMMs insgesamt	3 (4GB)	3 (4GB)	3 (4GB)	3 (3 GB)	3 (3 GB)
AGP Support
	4x	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
	8x	Ja	Ja	Nein	Ja	Ja
Sonstiges
	I/O-Link	533 MB/s 8xV-Link	533 MB/s 8xV-Link	266 MB/s 4xV-Link	800 MB/s HyperTransport
Southbridge		VT8237	VT8237 VT8235CE	VT8235 VT8233	MCP-T, MCP	MCP-T, MCP

Southbridge		VT8237	VT8235(CE)	VT8233	MCP-T	MCP
Hersteller		VIA	VIA	VIA	nVidia	nVidia
Chipsätze		KT600, KT400A	KT400, KT333, (KT400A)	KT333, KT266A	nForce2, nForce2 400 (Ultra)	nForce2, nForce2 400 (Ultra)
Festplattencontroller
	P-ATA 100	Ja/2 Ch.	Ja/2 Ch.	Ja/2 Ch.	Ja/2 Ch.	Ja/2 Ch.
	P-ATA 133	Ja	Ja	Nein	Ja	Ja
	S-ATA 150	Ja/2 Ports	Nein	Nein	Nein	Nein
	RAID	1,0,1+0,JBOD	Nein	Nein	Nein	Nein
PCI-Busmaster		6	6	5 (6)	5	6
USB-Unterstützung
	USB Ports	8	6	4	6	6
	USB 2.0	Ja	Ja	Nein	Ja	Ja
Firewire		Nein	Nein	Nein	2	Nein
LAN		1x100Mbps	1x100Mbps	1x100Mbps	2x100Mbps	1x100Mbps
Audio		AC'97 6 Kanal Audio	AC'97 6 Kanal Audio	AC'97 6 Kanal Audio	AC'97 Audio Dolby Digital	AC'97 Audio