Mainboards für Sockel 754 im Test: MSI K8T Neo-FIS2R vs. Shuttle AN50R

15/41

5.10.2003 22:57 Uhr

Jan-Frederik Timm

8 Kommentare

Cachemem

Offizielle Website: Benchmarkhq.ru
Download: Benchmarkhq.ru
- Kostenpunkt: Freeware
Was benchen wir?
- Default-Benchmark
- Besondere Einstellungen: - keine -

Cachemem – Latenzen

- Shuttle AN50R (nForce 3 150)
  141,00
- MSI K8T Neo (K8T800)
  160,00

Einheit: Taktzyklen

Cachemem – Bandbreite

Lesen:
- Shuttle AN50R (nForce 3 150)
  2.877,00
- MSI K8T Neo (K8T800)
  2.814,60
Schreiben:
- MSI K8T Neo (K8T800)
  1.349,40
- Shuttle AN50R (nForce 3 150)
  1.336,20

Einheit: Megapixel pro Sekunde (MPix/s)

Cachemem sieht den nForce 3 150 auf dem AN50R nicht nur in Sachen Bandbreite vorne. Auch in der Speicherlatenz ermittelt das Programm einen erstaunlichen Vorsprung, der angesichts der Tatsache, dass der Speichercontroller in der CPU sitzt, nicht so leicht zu erklären ist. Auch die anderen Ergebnisse widersprechen diesem Ergebnis, das allerdings reproduzierbar war.