20/30 5950/5700 Ultra gegen 9800/9600XT im Test : Rendern um den Gabentisch

, 52 Kommentare

AquaMark 3

  • Offizielle Website: AquaMark3.com

  • Download: AquaMark3.com

    • Kostenpunkt: kostenlos, jedoch nur mit eingeschränkten Funktionen

  • Was benchen wir?

    • Commercial-Version mit allen Features

    • Besondere Einstellungen: 1024x768 und 1280x1024 jeweils mit und ohne AA und AF

  • Informationen:

    • Auf Basis der mittlerweile schon recht bekannten Krass-Engine entwickelten die Programmierer von Massive Developement AquaMark 3. Angereichert mit einigen schönen Effekten soll dies laut den Entwicklern der erste DirectX 9-fähige Reality-Benchmark der Welt sein. Neben einigen Pixel-Shader 2.0-Effekten unterstützt die Krass-Engine in der neuesten Version auch Partikeleffekte und vieles mehr. Mit dabei sind auch solch innovative Techniken wie Intels HyperThreading. Anti-Aliasing und anisotrope Filterung wurden komplett im AquaMark 3 eingestellt und mussten somit nicht durch den jeweiligen Treiber erzwungen werden.
AquaMark 3
Angaben in Punkten
  • 1024x768x32:
    • MSI GeForce FX 5950 Ultra DOT
      54,69
    • Inno3D GeForce FX 5950 Ultra
      51,61
    • Leadtek GeForce FX 5950 Ultra
      51,59
    • MSI GeForce FX 5950 Ultra
      51,54
    • GeForce FX 5900 Ultra
      49,33
    • Sapphire Radeon 9800 XT OD
      48,64
    • PowerColor Radeon 9800 XT OD
      48,60
    • Asus Radeon 9800 XT
      48,36
    • ATi Radeon 9800 Pro 256MB
      45,94
    • ATi Radeon 9800 Pro 128MB
      45,93
    • Gainward FX PowerPack!
      37,74
    • Sapphire Radeon 9600 XT FE OD
      36,20
    • AOpen GeForce FX 5700 Ultra
      35,34
    • Asus Radeon 9600 XT
      34,47
    • Sapphire Radeon 9600 Pro
      29,39
  • 1024x768x32 4xAA/8xAF:
    • PowerColor Radeon 9800 XT OD
      40,06
    • Sapphire Radeon 9800 XT OD
      40,02
    • Asus Radeon 9800 XT
      39,59
    • ATi Radeon 9800 Pro 256MB
      36,99
    • ATi Radeon 9800 Pro 128MB
      36,70
    • MSI GeForce FX 5950 Ultra DOT
      36,63
    • MSI GeForce FX 5950 Ultra
      33,41
    • Leadtek GeForce FX 5950 Ultra
      33,33
    • Inno3D GeForce FX 5950 Ultra
      33,32
    • GeForce FX 5900 Ultra
      30,96
    • Sapphire Radeon 9600 XT FE OD
      26,62
    • Asus Radeon 9600 XT
      25,02
    • Gainward FX PowerPack!
      21,67
    • Sapphire Radeon 9600 Pro
      21,54
    • AOpen GeForce FX 5700 Ultra
      20,07
  • 1280x1024x32:
    • MSI GeForce FX 5950 Ultra DOT
      47,52
    • MSI GeForce FX 5950 Ultra
      43,95
    • Inno3D GeForce FX 5950 Ultra
      43,90
    • Leadtek GeForce FX 5950 Ultra
      43,85
    • GeForce FX 5900 Ultra
      41,50
    • PowerColor Radeon 9800 XT OD
      41,23
    • Sapphire Radeon 9800 XT OD
      41,17
    • Asus Radeon 9800 XT
      40,91
    • ATi Radeon 9800 Pro 256MB
      38,45
    • ATi Radeon 9800 Pro 128MB
      38,38
    • Gainward FX PowerPack!
      29,26
    • Sapphire Radeon 9600 XT FE OD
      27,38
    • AOpen GeForce FX 5700 Ultra
      27,24
    • Asus Radeon 9600 XT
      25,82
    • Sapphire Radeon 9600 Pro
      21,81
  • 1280x1024x32 4xAA/8xAF:
    • Sapphire Radeon 9800 XT OD
      30,67
    • PowerColor Radeon 9800 XT OD
      30,65
    • Asus Radeon 9800 XT
      30,21
    • ATi Radeon 9800 Pro 256MB
      28,01
    • ATi Radeon 9800 Pro 128MB
      27,73
    • MSI GeForce FX 5950 Ultra DOT
      27,43
    • Inno3D GeForce FX 5950 Ultra
      24,85
    • Leadtek GeForce FX 5950 Ultra
      24,81
    • MSI GeForce FX 5950 Ultra
      24,81
    • GeForce FX 5900 Ultra
      23,04
    • Sapphire Radeon 9600 XT FE OD
      19,65
    • Asus Radeon 9600 XT
      18,44
    • Sapphire Radeon 9600 Pro
      15,87
    • Gainward FX PowerPack!
      15,56
    • AOpen GeForce FX 5700 Ultra
      14,37

AquaMark 3 hinterließ bei uns einen sehr gespaltenen Eindruck. Beginnen wollen wir wieder mit dem Kampf an der Spitze. Betrachtet man die Ergebnisse ohne zusätzliche Qualitätseinstellungen, so stechen die Grafikkarten aus dem Hause nVidia positiv hervor. Hier ist selbst eine mittlerweile betagte GeForce FX 5900 Ultra teilweise schneller als eine brandneue Radeon 9800 XT. Schaltet man Anti-Aliasing und anisotrope Filterung hinzu, ändert sich das Bild drastisch. Die nVidia-Karten brechen sehr stark ein und sehen sich plötzlich nur noch auf Rang zwei. Während die Radeons nur rund acht Bilder pro Sekunden verlieren, sind es bei den GeForce-Karten fast derer 20. Auch die um zehn Prozent übertaktete 5950 Ultra von MSI muss sich nun einer ATi Radeon 9800 Pro geschlagen geben. Angesichts der Tatsache, dass auch die Frameraten unter Verwendung von den von uns gewählten Qualitätseinstellungen durchaus als gut spielbar zu bezeichnen sind, gewinnt die ATi Radeon 9800 XT auch diesen Benchmark.

Ein ähnliches Bild zeigt sich, wenn man die beiden Kontrahenten in der Mittelklasse vergleicht. Ohne Anti-Aliasing und anisotrope Filterung kann vor allem die übertaktete GeForce FX 5700 Ultra von Gainward überzeugen, muss den erarbeiteten Vorsprung unter aktivierten Qualitätseinstellungen jedoch wieder abgeben. Hier ist die 5700 Ultra plötzlich langsamer als eine ATi Radeon 9600 Pro, die doch mittlerweile schon einige Monate auf dem Buckel hat. Frameraten-Puristen kaufen die GeForce FX 5700 Ultra. Liebhaber guter Bildqualität und Anti-Aliasing sowie anisotroper Filterung kaufen derweil eine Radeon 9600 XT.

Auf der nächsten Seite: Spielebenchmarks