9/13 MSI GeForce FX 5700 im Test : Das neueste Ass in nVidias Ärmel?

, 32 Kommentare

AquaNox 2 - Revelation

  • Offizielle Website: AquaNox-Portal.com

  • Download: AquaNox-Revelation.com (Demoversion)

    • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion

  • Was benchen wir?

    • Vollversion 2.159 (Alle Patches ab 2.149 sind benchmarktauglich. Ab 2.159 setzt das Spiel zwingend Direct X 9 voraus und verwendet die um einige Effekte erweiterte Engine des AquaMark 3), Neopolis-Spielstand

    • Besondere Einstellungen: 1024x768 und 1280x1024 jeweils mit und ohne AA und AF, "AquaNox 2 Revelation.exe -s map/5h3/script/5h3 -altf4"

  • Informationen:

    • Mit Aquanox 2 - Revelation erlebt die vom deutschen Entwicklerteam Massive Development geschaffene Krass-Engine nun schon ihren zweiten Frühling. Das zunächst als recht träge verschriene Aquanox 2 Revelation schaffte mit dem Patch auf Version 2.159, den auch wir zum Testen aufgespielt haben, unter anderem durch die Nutzung von DirectX9-Shadern zur Rendering-Pass Reduzierung den Sprung auf einen mehr als akzeptablen Performance-Level.
      Zumindest eine Grafikkarte, die 2.0-Shader nach DirectX9 in Hardware ausführen kann, sollte es jedoch schon sein, damit die detailliert texturierte Unterwasserwelt flüssig auf den Bildschirm gerendert wird.
      Getestet wurde die Neopolis-Zwischensequenz nach den Einstellungen der Benchmark-Vorgabe des 3D-Center, also mit allen Details, die zum Teil sogar schon DirectX9-Shader beinhalten.

      AF wurde per Schieberegler im Spiel selber eingestellt, aber von der FSAA-Einstellung, die Aquanox2 bietet, haben wir sicherheitshalber Abstand genommen, da dort nur DirectX9-konforme Qualitätsstufen angeboten werden, die aber nicht notwendigerweise mit den tatsächlichen AA-Stufen korrelieren müssen. Wir haben es daher per Treiber aktiviert.
AquaNox 2 - Revelation
  • 1024x768x32:
    • MSI GeForce FX 5950 Ultra
      142,4
    • GeForce FX 5900 Ultra
      139,8
    • AOpen GeForce FX 5900 XT
      129,1
    • PowerColor Radeon 9800 XT OD
      119,1
    • Asus Radeon 9800 XT
      118,1
    • ATi Radeon 9800 Pro 256MB
      114,6
    • ATi Radeon 9800 Pro 128MB
      112,1
    • ATi Radeon 9700 Pro
      107,0
    • AOpen GeForce FX 5700 Ultra
      101,3
    • Sapphire Radeon 9600 XT FE OD
      91,4
    • MSI GeForce FX 5700 DOT
      90,6
    • GeForce 4 Ti4600
      88,4
    • Asus Radeon 9600 XT
      86,4
    • MSI GeForce FX 5700
      83,8
    • Sapphire Radeon 9600 Pro
      79,9
  • 1024x768x32 4xAA/8xAF:
    • PowerColor Radeon 9800 XT OD
      97,2
    • Asus Radeon 9800 XT
      94,4
    • ATi Radeon 9800 Pro 256MB
      89,1
    • ATi Radeon 9800 Pro 128MB
      88,0
    • ATi Radeon 9700 Pro
      80,1
    • MSI GeForce FX 5950 Ultra
      73,5
    • GeForce FX 5900 Ultra
      68,7
    • Sapphire Radeon 9600 XT FE OD
      64,2
    • AOpen GeForce FX 5900 XT
      63,9
    • Asus Radeon 9600 XT
      60,6
    • Sapphire Radeon 9600 Pro
      53,2
    • MSI GeForce FX 5700 DOT
      45,4
    • AOpen GeForce FX 5700 Ultra
      43,7
    • MSI GeForce FX 5700
      41,2
    • GeForce 4 Ti4600
      18,8
  • 1280x1024x32:
    • MSI GeForce FX 5950 Ultra
      109,8
    • GeForce FX 5900 Ultra
      103,8
    • PowerColor Radeon 9800 XT OD
      93,9
    • AOpen GeForce FX 5900 XT
      92,9
    • Asus Radeon 9800 XT
      91,5
    • ATi Radeon 9800 Pro 256MB
      87,2
    • ATi Radeon 9800 Pro 128MB
      85,7
    • ATi Radeon 9700 Pro
      78,7
    • AOpen GeForce FX 5700 Ultra
      70,1
    • Sapphire Radeon 9600 XT FE OD
      65,1
    • Asus Radeon 9600 XT
      61,6
    • MSI GeForce FX 5700 DOT
      61,0
    • GeForce 4 Ti4600
      60,6
    • Sapphire Radeon 9600 Pro
      56,5
    • MSI GeForce FX 5700
      55,4
  • 1280x1024x32 4xAA/8xAF:
    • PowerColor Radeon 9800 XT OD
      70,1
    • Asus Radeon 9800 XT
      68,1
    • ATi Radeon 9800 Pro 256MB
      64,3
    • ATi Radeon 9800 Pro 128MB
      62,8
    • ATi Radeon 9700 Pro
      56,3
    • MSI GeForce FX 5950 Ultra
      48,5
    • GeForce FX 5900 Ultra
      47,4
    • Sapphire Radeon 9600 XT FE OD
      43,1
    • AOpen GeForce FX 5900 XT
      41,6
    • Asus Radeon 9600 XT
      40,4
    • Sapphire Radeon 9600 Pro
      35,1
    • MSI GeForce FX 5700 DOT
      28,4
    • AOpen GeForce FX 5700 Ultra
      27,8
    • MSI GeForce FX 5700
      25,5
    • GeForce 4 Ti4600
      11,9

In AquaNox 2 kann sich die GeForce Fx 5700 zunächst auf dem Niveau einer Radeon 9600 Pro halten, verliert aber mit Erhöhung der Auflösung immer weiter an Performance und muss sich schließlich von der ATi-Karte geschlagen geben. In 1280x1024 mit AA und AF fehlen sogar fast zehn Bilder pro Sekunde zur unmittelbaren Konkurrenz aus Kanada. Aktiviert man D.O.T., so kann man im ersten Durchlauf sogar eine Radeon 9600 XT in Schach halten und im dritten die Radeon 9600 Pro. Verwendet man wiederum die qualitätsfördernden Optionen, so kann man sogar eine GeForce FX 5700 Ultra überholen. Dieses Ergebnis hat uns etwas stutzig gemacht, wurde aber auch nach mehrmaliger Wiederholung der Messungen durchweg bestätigt.

Auf der nächsten Seite: X2 - The Threat