6/11 Asus A7N8X-E W-LAN-Edition im Test : Mainboard für Sockel A mit WLAN-Karte

, 14 Kommentare

SiSoft Sandra 2003 Pro

  • SiSoft Sandra bietet Informationen über das System in Hülle und Fülle und ist zudem in der Lage, die wichtigsten Bestandteile des PCs auf ihre Geschwindigkeit hin zu überprüfen.

    • Sandra Speicher-Test
      Der Memory-Benchmark bietet einen perfekten Überblick über das Zusammenspiel von CPU, Frontside Bus, Northbridge und Speicher. Da die Daten nicht nur vom Speicher zur Northbridge sondern darüber hinaus auch zum Prozessor geschickt werden, sind beide Bus-Systeme für die Performance von entscheidender Rolle. Ein alter Athlon XP, der zwar mit DDR333 (166MHz) theoretisch 2,7GB Daten aus dem RAM erhalten kann, wird hier durch seinen FSB von nur 133MHz auf 2,1GB/s limitiert.
SiSoft Sandra 2003 Pro
  • Int Buffered:
    • Asus A7N8X-E Deluxe (nF2 Ultra 400)
      3.070
    • K7NCR18D ProII (nF2 Ultra 400)
      3.061
    • EPoX 8KRA2+ (KT600) - Fastest -
      3.035
    • EPoX 8RDA3+ (nF2 Ultra 400)
      2.891
    • EPoX 8RDA+ (nForce 2)
      2.891
    • MSI KT6 Delta (KT600) - Turbo -
      2.889
  • Float Buffered:
    • Asus A7N8X-E Deluxe (nF2 Ultra 400)
      2.887
    • K7NCR18D ProII (nF2 Ultra 400)
      2.877
    • EPoX 8KRA2+ (KT600) - Fastest -
      2.834
    • EPoX 8RDA3+ (nF2 Ultra 400)
      2.715
    • EPoX 8RDA+ (nForce 2)
      2.713
    • MSI KT6 Delta (KT600) - Turbo -
      2.697

Um einen Bruchteil kann sich das Asus A7N8X-E Deluxe gleich zu Anfang an die Spitze setzen. Vom zweiten Platz trennen es immerhin 9 - respektive 10 MB/s. Der nForce 2 Ultra 400 bleibt in dieser Disziplin ungeschlagen.

Cachemem

  • Cachemem scheint wie geschaffen für das Ausloten der Speicherlatenzen (Verzögerungen). Diese stellen neben der reinen Bandbreite die wichtigsten Faktoren für die Geschwindigkeit eines Systems dar und sind zumeist ausschlaggebend für die finale Rangfolge der Hauptplatinen.
Cachemem - Durchsatz
  • Schreiben:
    • Asus A7N8X-E Deluxe (nF2 Ultra 400)
      1.224,6
    • K7NCR18D ProII (nF2 Ultra 400)
      1.205,0
    • EPoX 8RDA3+ (nF2 Ultra 400)
      1.105,0
    • EPoX 8RDA+ (nForce 2)
      1.101,2
    • MSI KT6 Delta (KT600) - Turbo -
      985,4
    • EPoX 8KRA2+ (KT600) - Fastest -
      893,6
  • Lesen:
    • Asus A7N8X-E Deluxe (nF2 Ultra 400)
      1.892,2
    • K7NCR18D ProII (nF2 Ultra 400)
      1.888,5
    • EPoX 8RDA3+ (nF2 Ultra 400)
      1.790,6
    • EPoX 8RDA+ (nForce 2)
      1.774,9
    • EPoX 8KRA2+ (KT600) - Fastest -
      1.771,0
    • MSI KT6 Delta (KT600) - Turbo -
      1.692,6
Cachemem - Latenzen
Angaben in Nanosekunden
    • EPoX 8RDA3+ (nF2 Ultra 400)
      221
    • EPoX 8RDA+ (nForce 2)
      222
    • K7NCR18D ProII (nF2 Ultra 400)
      222
    • Asus A7N8X-E Deluxe (nF2 Ultra 400)
      222
    • EPoX 8KRA2+ (KT600) - Fastest -
      265
    • MSI KT6 Delta (KT600) - Turbo -
      265

Auch in Cachemen kann sich das Asus bei den Transferraten geringfügig nach vorne schieben. Bei den Latenzen unterliegen die Unterschiede der nForce 2 Platinen absolut der Messtoleranz. Die Unterschiede insgesamt sind denkbar knapp. In der Realität spürt man 10 MB/s Datendurchsatz sicherlich nicht.

Auf der nächsten Seite: PC Mark 2002