24/25 AMD Athlon 64 FX-53 mit 2,4 GHz im Test : Nägel mit Köpfen

, 14 Kommentare

Leistungsrating (Fortsetzung)

Eines der interessantesten Ergebnisse ist sicherlich das Leistungsrating für Spiele. Wer die Einzeltests betrachtet hat, dem dürfte das Ergebnis eigentlich schon klar sein.

Leistungsbewertung Spieleperformance

  • 3DMark2001SE - Nur Gesamtergebnis
  • 3DMark03 - Nur Gesamtergebnis
  • Aquamark 3 - Nur TiScore
  • Comanche 4
  • Gunmetal
  • Quake 3 Arena
  • Serious Sam TSE
  • Splinter Cell
  • Unreal Tournament 2003 - Nur Botmatch
  • Warcraft 3
  • X-2 The Threat


Spiele-Rating
Angaben in Prozent
    • Athlon 64 FX-53 (Dual DDR400)
      99,3
    • Athlon 64 FX-51 (Dual DDR400)
      96,2
    • Intel Pentium 4 EE 3,40 GHz (Dual DDR400)
      95,8
    • AMD Athlon 64 3400+ (Single DDR400)
      95,7
    • Intel Pentium 4 EE 3,20 GHz (Dual DDR400)
      93,2
    • AMD Athlon 64 3200+ (Single DDR400)
      92,2
    • Intel Pentium 4 3,40 GHz (Dual DDR400)
      90,2
    • AMD Athlon 64 3000+ (Single DDR400)
      89,4
    • Intel Pentium 4 3,20 GHz (Dual DDR400)
      87,9
    • Intel Pentium 4 3,20E GHz (Dual DDR400)
      86,6
    • Intel Pentium 4 3,00 GHz (Dual DDR400)
      85,5
    • Intel Pentium 4 3,00E GHz (Dual DDR400)
      83,8
    • Intel Pentium 4 2,8C GHz (Dual DDR400)
      82,7
    • AMD Athlon XP 3200+ (Dual DDR400)
      82,7
    • Intel Pentium 4 2,80E GHz (Dual DDR400)
      80,6
    • Intel Pentium 4 2,4C GHz (Dual DDR400)
      76,1
    • AMD Athlon XP 2500+ (Dual DDR333)
      73,3

Spiele - hier fühlt sich die gesamte Hammer-Architektur pudelwohl. Die niedrigen Speicherlatenzen und der hohe Speicherdurchsatz lassen Computerspiele zu neuen Höchstformen auflaufen. Bereits der Athlon 64 FX-51 (aber auch der Athlon 64 3400+) rückten dem Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz gefährlich nahe, dem FX-53 ist nun vergönnt, die Messlatte deutlich nach oben zu schrauben.

Gesamtleistung

  • Audio- & Videoencoding
  • Sonstigen Applikationen
  • Spieleperformance
Gesamt-Rating
Angaben in Prozent
    • Intel Pentium 4 EE 3,40 GHz (Dual DDR400)
      97,3
    • Athlon 64 FX-53 (Dual DDR400)
      95,6
    • Intel Pentium 4 EE 3,20 GHz (Dual DDR400)
      93,5
    • Intel Pentium 4 3,40 GHz (Dual DDR400)
      92,1
    • Athlon 64 FX-51 (Dual DDR400)
      91,1
    • AMD Athlon 64 3400+ (Single DDR400)
      89,5
    • Intel Pentium 4 3,20 GHz (Dual DDR400)
      88,8
    • Intel Pentium 4 3,20E GHz (Dual DDR400)
      87,2
    • Intel Pentium 4 3,00 GHz (Dual DDR400)
      85,3
    • AMD Athlon 64 3200+ (Single DDR400)
      84,9
    • Intel Pentium 4 3,00E GHz (Dual DDR400)
      83,4
    • AMD Athlon 64 3000+ (Single DDR400)
      82,6
    • Intel Pentium 4 2,8C GHz (Dual DDR400)
      81,6
    • Intel Pentium 4 2,80E GHz (Dual DDR400)
      79,5
    • AMD Athlon XP 3200+ (Dual DDR400)
      78,2
    • Intel Pentium 4 2,4C GHz (Dual DDR400)
      73,6
    • AMD Athlon XP 2500+ (Dual DDR333)
      68,0

Das Gesamtergebnis kann sich sehen lassen. Zwar kann der derzeit schnellste Extreme Edition seinen ersten Platz in unseren Benchmarks verteidigen. Jedoch ist der FX-53 eben jenem auf den Fersen. Der voraussichtlich 820 Euro teure FX-53 wird von zwei 900 Euro Boliden, den Mitgliedern der Intel Extreme Edition-Familie, eingekesselt.

Auf der nächsten Seite: Preis-/Leistungverhältnis