18/20 Athlon 64 FX-60 vs. Pentium XE 955 im Test : Zu „Extreme“!?

, 144 Kommentare

Multitasking

Dem aufmerksamen Leser sind diese Messungen bereits im Abschnitt Sysmark 2004 SE begegnet, aufgrund ihrer Bedeutung sollen sie an dieser Stelle noch einmal gesondert betrachtet werden. Was macht sie so wichtig? Bei nahezu allen vorangegangen Messungen wurde mit einem klinisch sauberen System ohne Hintergrundapplikationen gearbeitet. Das ist jedoch nicht die Art und Weise wie ein PC für gewöhnlich genutzt wird. Üblicherweise sind Virenscanner im Betrieb, Microsoft Outlook ist offen und im Vordergrund läuft ein Computerspiel oder es wird mit Applikationen wie Word oder Photoshop gearbeitet.

Hier kommt Sysmark 2004 SE ins Spiel, insbesondere die Benchmarks im Teil „Internet Content Creation“, denn sie besitzen ein hohes Maß an Multitasking. Dabei wird auf folgende Anwendungen zurückgegriffen:

  • Adobe After Effects 5.5
  • Abode Photoshop 7.01
  • Adobe Premiere 6.5
  • Discreet 3ds max 5.1
  • Macromedia Dreamweaver MX
  • Macromedia Flash MX
  • Microsoft Windows Media Encoder 9 Series
  • Network Associates McAfee VirusScan 7.0
  • WinZip Computing WinZip 8.1

Über den folgenden drei Diagrammen sind jeweils die Anwendungen aufgelistet, mit denen beim jeweiligen Test parallel gearbeitet wurde. Prozessoren mit mehr als einem Kern haben hier verständlicherweise klare Vorteile. Doch gerade diese Überlegenheit von Dual-Core-Prozessoren beim Multitasking ist es, die beim Arbeiten als erstes positiv auffällt.

3D Studio Max 5.1 + Dreamweaver MX

Bapco Sysmark 2004 SE - 3DC
Angaben in Punkten
    • Athlon 64 FX-60
      322
    • Athlon 64 X2 4800+
      299
    • Athlon 64 X2 4600+
      292
    • Pentium XE 955
      286
    • Pentium XE 840
      258
    • Pentium 4 670
      234
    • Athlon 64 FX-57
      191

Premiere 6.5 + Photoshop 7.01

Bapco Sysmark 2004 SE - 2DC
Angaben in Punkten
    • Athlon 64 FX-60
      384
    • Athlon 64 X2 4800+
      363
    • Athlon 64 X2 4600+
      360
    • Pentium XE 955
      354
    • Pentium XE 840
      327
    • Pentium 4 670
      291
    • Athlon 64 FX-57
      284

WinZip 8.1 + Flash MX + Windows Media Encoder +
Dreamweaver MX + VirusScan

Bapco Sysmark 2004 SE - WP
Angaben in Punkten
    • Athlon 64 FX-60
      328
    • Athlon 64 X2 4800+
      305
    • Athlon 64 X2 4600+
      299
    • Pentium XE 955
      285
    • Pentium XE 840
      263
    • Pentium 4 670
      211
    • Athlon 64 FX-57
      206

Im Vergleich zum Pentium XE 840 sind beim neuen XE 955 klare Fortschritte zu erkennen, zum Anspruch auf die Krone reicht es jedoch nicht. AMD liegt mit dem Athlon 64 X2 4600+ und 4800+ in Führung und baut den Vorsprung mit dem FX-60 weiter aus.

Auf der nächsten Seite: Performance-Rating