4/18 PCIe x8 und PCIe x16 im Vergleich : Wann ein Umstieg auf ein neues System sinnvoll ist

, 36 Kommentare

Synthetische Benchmarks

3DMark05

  • Der 3DMark05 liegt technisch nach wie vor auf sehr hohem Niveau. So kommen große Texturen mit der Auflösung 2048x2048, gemischt mit der Benutzung des Shader-Model 3.0, 2.x oder 2.0, zum Einsatz. Das letztes Jahr erschienene Programm setzt auf komplexe Lichteffekte, dynamische Schatten, aufwendige Bump Mapping-Effekte und benötigt vor allem eine hohe Geometrieleistung. Im Ergebnis spiegelt sich allerdings nur die Geschwindigkeit der Grafikkarte wieder, da diese selbst bei aktueller Hardware immer den Flaschenhals darstellt. Der wohl größte Nachteil beim 3DMark05 sind die weitläufigen Treiberoptimierungen aller aktuellen Grafikkartenhersteller. Diese gehen soweit, dass sich die Endergebnisse je nach Treiber im zweistelligen Prozentbereich verändern, somit können qualitätsmindernde Optimierungen nicht ausgeschlossen werden. Zudem basiert der synthetische Benchmark auf keinerlei Spieleengine, weshalb er keine reale Situation darstellt. Weitere Details zu diesem Programm gibt es in einem unserer ausführlichen Artikel.

  • Download: 3DMark05
3DMark05 - G70
3DMark05 - G70
3Dmark05 - R520
3Dmark05 - R520
3DMark05
Angaben in Punkten
  • 1600x1200:
    • X1900 CF @ RD480
      11.803
    • X1900 CF @ RD580
      11.734
    • X1900 XTX @ RD580
      9.143
    • X1900 XTX @ RD480
      9.132
    • X1600 XT CF @ RD580
      6.235
    • X1600 XT CF @ RD480
      5.685
    • X1600 XT @ RD580
      3.521
    • X1600 XT @ RD480
      3.511
  • 1600x1200 4xAA/16xAF:
    • X1900 CF @ RD580
      10.985
    • X1900 CF @ RD480
      10.969
    • X1900 XTX @ RD580
      7.171
    • X1900 XTX @ RD480
      7.142
    • X1600 XT CF @ RD580
      4.387
    • X1600 XT CF @ RD480
      4.107
    • X1600 XT @ RD580
      2.420
    • X1600 XT @ RD480
      2.412
  • 1600x1200 10xAA/16xAF:
    • X1900 CF @ RD580
      6.776
    • X1900 CF @ RD480
      6.575
    • X1600 XT CF @ RD580
      2.147
    • X1600 XT CF @ RD480
      2.003
  • 1600x1200 14xAA/16xAF:
    • X1900 CF @ RD580
      6.301
    • X1900 CF @ RD480
      6.112
    • X1600 XT CF @ RD580
      1.857
    • X1600 XT CF @ RD480
      1.641
3DMark05
Angaben in Punkten
  • 1600x1200:
    • 7800 GTX SLI @ nF4 SLIx16
      11.259
    • 7800 GTX SLI @ nF4 SLI
      11.166
    • 7800 GTX @ nF4 SLIx16
      7.249
    • 7800 GTX @ nF4 SLI
      7.212
  • 1600x1200 4xAA/16xAF:
    • 7800 GTX SLI @ nF4 SLIx16
      9.822
    • 7800 GTX SLI @ nF4 SLI
      9.795
    • 7800 GTX @ nF4 SLIx16
      5.561
    • 7800 GTX @ nF4 SLI
      5.548
  • 1600x1200 SLI8x/16xAF:
    • 7800 GTX SLI @ nF4 SLIx16
      5.026
    • 7800 GTX SLI @ nF4 SLI
      4.781
  • 1600x1200 SLI16x/16xAF:
    • 7800 GTX SLI @ nF4 SLIx16
      3.246
    • 7800 GTX SLI @ nF4 SLI
      3.129

Auf der nächsten Seite: 3DMark06