6/27 nVidia GeForce 7950 GX2 Quad-SLI im Test : Maximale Leistung bei maximaler Qualität

, 101 Kommentare

Performance Part 1

Für die Performancemessungen verwenden wir die Auflösung 1600x1200 in Kombination mit 16-fachem anisotropen Filter sowie dem zugehörigen Anti-Aliasing-Modus.

SLI-AA-Performance 1600x1200
  • 3DMark05:
    • 7900 GTX SLI @ 8xSAA
      6.244,0
    • 7900 GTX SLI @ SLI8x
      4.976,0
    • 7900 GTX SLI @ SLI16x
      3.157,0
    • 7950 GX2 @ 8xSAA
      4.815,0
    • 7950 GX2 @ SLI8x
      4.205,0
    • 7950 GX2 @ SLI16x
      2.496,0
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ 8xSAA
      5.874,0
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI8x
      7.812,0
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI16x
      4.063,0
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI32x
      2.469,0
  • Call of Duty 2:
    • 7900 GTX SLI @ 8xSAA
      26,9
    • 7900 GTX SLI @ SLI8x
      19,6
    • 7900 GTX SLI @ SLI16x
      12,7
    • 7950 GX2 @ 8xSAA
      20,5
    • 7950 GX2 @ SLI8x
      17,2
    • 7950 GX2 @ SLI16x
      10,3
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ 8xSAA
      22,5
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI8x
      30,4
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI16x
      15,0
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI32x
      9,6
  • Doom 3:
    • 7900 GTX SLI @ 8xSAA
      67,5
    • 7900 GTX SLI @ SLI8x
      72,2
    • 7900 GTX SLI @ SLI16x
      34,7
    • 7950 GX2 @ 8xSAA
      51,5
    • 7950 GX2 @ SLI8x
      55,5
    • 7950 GX2 @ SLI16x
      26,5
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ 8xSAA
      96,4
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI8x
      99,5
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI16x
      53,6
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI32x
      26,5
  • F.E.A.R.:
    • 7900 GTX SLI @ 8xSAA
      32,0
    • 7900 GTX SLI @ SLI8x
      34,0
    • 7900 GTX SLI @ SLI16x
      17,0
    • 7950 GX2 @ 8xSAA
      28,0
    • 7950 GX2 @ SLI8x
      32,0
    • 7950 GX2 @ SLI16x
      14,0
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ 8xSAA
      40,0
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI8x
      62,0
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI16x
      33,0
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI32x
      14,0
  • HL2: Lost Coast:
    • 7900 GTX SLI @ 8xSAA
      45,3
    • 7900 GTX SLI @ SLI8x
      37,6
    • 7900 GTX SLI @ SLI16x
      23,2
    • 7950 GX2 @ 8xSAA
      34,5
    • 7950 GX2 @ SLI8x
      35,3
    • 7950 GX2 @ SLI16x
      19,2
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ 8xSAA
      32,2
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI8x
      57,2
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI16x
      34,9
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI32x
      17,9
  • Oblivion:
    • 7900 GTX SLI @ 8xSAA
      4,7
    • 7900 GTX SLI @ SLI8x
      4,8
    • 7900 GTX SLI @ SLI16x
      2,4
    • 7950 GX2 @ 8xSAA
      3,8
    • 7950 GX2 @ SLI8x
      3,3
    • 7950 GX2 @ SLI16x
      1,9
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ 8xSAA
      4,4
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI8x
      7,5
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI16x
      3,9
    • 7950 GX2 Quad-SLI @ SLI32x
      1,6

Wie man an den Graphen deutlich erkennen kann, profitiert SLI-AA stark von der Quad-SLI-Technologie und den modifizierten Samplepositionen. Während auf einer GeForce 7900 GTX 8xSAA in fast allen Spielen schneller als SLI8x arbeitet, dreht sich das Ergebnis auf zwei GeForce-7950-GX2-Karten. SLI8x ist auf Quad-SLI durch die Bank schneller als 8xSAA. Der Performanceunterschied zur GeForce 7900 GTX SLI fällt bei allen SLI-AA-Modi sehr stark aus; beinahe eine Verdoppelung der Geschwindigkeit wird erreicht. So ist das aufwendige SLI32x in den meisten Spielen etwa gleich schnell wie zwei GeForce 7900 GTX mit SLI16x.

Auf der nächsten Seite: Performance Part 2