IDF: Intel Kentsfield QX6700 Benchmarks

Vor dem offiziellen Startschuss im November 2006 hat Intel einige Benchmarks seines kommenden Quad-Core-Desktop-Prozessors „Kentsfield“ veröffentlicht. Die Benchmarks stammen dabei vom Core 2 Extreme QX6700 mit 2,66 GHz und insgesamt 8 MB L2-Cache.

Zum Vergleich wurde ein identisch bestücktes System mit Core 2 Extreme X6800 (Conroe, 2,93 GHz) bereitgestellt. Wir hatten die Gelegenheit, die Intel vorgegebenen Werte – umzingelt von Intel-Personal – mit den von Intel vorgegeben Benchmarks zu vergleichen und zu bestätigen. Messungen mit eigenen Testprogrammen waren nicht gestattet.

1. 

Bild 1 von 2

So denn möchten wir an dieser Stelle die von Intel bereitgestellten Werte veröffentlichen, die zum größten Teil mit Anwendungen durchgeführt wurden, die von mehr als zwei Prozessorkernen profitieren können.

Obwohl die Testsysteme in einigen Punkten von dem unseren für Prozessoren abweicht, können die Ergebnisse von PCMark05 CPU und 3DMark06 CPU gut mit unseren Werten Vergleichen werden. Hier ergibt sich folgendes Bild:

Alles in allem wird dabei eines deutlich: Es gibt einige Benchmarks, die selbst von vier realen Prozessorkernen profitieren können. Diese kommen vor allem aus dem Video-Encoding und den Raytracing/3D-Rendering-Bereich.

Spiele, die hauptsächlich von der Grafikkarte limitiert werden, profitieren dagegen kaum bis gar nicht. Hier darf man gespannt auf die zukünftige Spiele-Generation bzw. Spiele-Engines blicken. Aufgrund der Multi-Core-Kultur der Xbox 360 (3 Kerne, 6 Threads) und PlayStation 3 (Cell: 1 Hauptprozessor/PPE, 7 Nebenprozessoren/SPE) können auch die Game-Entwickler nicht länger auf eine Multi-Core-Optimierung ihrer Games verzichten.