31/33 15 Prozessoren im Test : Neuer Parcours, aktuelle Ergebnisse

, 276 Kommentare

Performance-Leistungsaufnahme-Rating

Unser Performance-Leistungsaufnahme-Rating befindet sich auch weiterhin im Erprobungsstatus. Vorerst haben wir uns als Leistungs-Input für das abschließende Performancerating entschieden. Da dies unter entsprechender Last passiert, setzen wir die maximale Leistungsaufnahme als Bezugspunkt an, auch wenn sie nicht bei allen Anwendungen zum Tragen kommen mag.

Performancerating zu maximaler Leistungsaufnahme
Angaben in Prozent
    • Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      100,0%
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      88,9%
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      88,4%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      84,1%
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      83,9%
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      71,7%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      71,7%
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      70,7%
    • Intel Core i7-930, 4C/8T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      67,2%
    • AMD Phenom II X4 970, 4 Kerne, 3,50 GHz, 45 nm
      67,0%
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      65,1%
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      65,0%
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      63,2%
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      58,8%
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      58,4%

Auf Wunsch geben wir auch die maximale Performance im Vergleich zum Idle-Wert und im Vergleich zum Differenzwert zwischen Volllast und Idle an. Dort ist jedoch die Fehleranfälligkeit deutlich höher, da sich beispielsweise das gewählte Mainboard viel mehr auswirkt. Sind es beispielsweise fünf Watt Unterschied, macht das unter voller Belastung bei 180 Watt nur einen vernachlässigbaren Bruchteil aus. Im Idle bei lediglich 80 Watt spielt dieser Aspekt hingegen eine deutlich größere Rolle.

Performancerating zu minimaler Leistungsaufnahme
Angaben in Prozent
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      100,0%
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      99,2%
    • Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      96,0%
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      95,5%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      94,0%
    • AMD Phenom II X4 970, 4 Kerne, 3,50 GHz, 45 nm
      92,8%
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      91,8%
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      91,6%
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      89,7%
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      89,6%
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      86,5%
    • Intel Core i7-930, 4C/8T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      85,7%
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      81,2%
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      80,5%
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      78,4%
Performancerating zu Watt (Differenz Idle/Volllast)
Angaben in Prozent
    • Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      100,0%
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      96,7%
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      86,0%
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      83,4%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      78,6%
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      76,2%
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      75,6%
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      74,5%
    • Intel Core i7-930, 4C/8T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      73,3%
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      72,8%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      71,7%
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      71,3%
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      71,1%
    • AMD Phenom II X4 970, 4 Kerne, 3,50 GHz, 45 nm
      67,6%
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      67,3%

Anmerkung: Wie bereits erwähnt, befindet sich diese Abschnitt noch in der Experimentierphase. Auch wir wissen, dass es viele Variablen gibt und man die mit Prime95 ermittelte maximale Leistungsaufnahme in einem Komplettsystem nicht zwangsweise in das Verhältnis zum Gesamtergebnis, welches mit dem Komplettsystem ermittelt wurde, setzen kann.

Auf der nächsten Seite: Preis-Leistungs-Rating