12/20 AMD Llano im Test : Der Prozessor im Detail

, 365 Kommentare

Spiele (geringe Auflösung)

Auch wenn Spiele in geringer Auflösung auf den ersten Blick keinen Sinn machen, sind sie gerade für Prozessortests ein elementar wichtiger Teil. Denn hier zeigt sich die wahre Auswirkung des Prozessor, wenn man die Limitierung der Grafikkarte, die bei 1.680 × 1.050 Bildpunkten bereits einsetzt, nahezu aufheben kann. Wie gut das funktioniert, hatte unser Test Ende Dezember 2010 gezeigt. Mit dem aktualisierten Testsystem haben wir dort bei den Spiele-Benchmarks in hoher Auflösung genau die Werte erreicht, die wir mit dem alten Testsystem in geringer Auflösung ermittelt haben. Daraus kann man ableiten, dass die hier und heute in geringer Auflösung gezeigten Werte in gut einem Jahr mit schnelleren Grafikkarten bei hohen Auflösungen zutreffen könnten – je nachdem, was die Grafikkarten natürlich für einen Sprung machen. Dementsprechend wichtig sind genau diese Werte, da sie beim Prozessorkauf besser für die Zukunft planen lassen.

Performancerating Spiele (640x480)
Angaben in Prozent
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      100,0%
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      96,9%
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      95,2%
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      91,8%
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      84,0%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      83,6%
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      78,7%
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      75,9%
    • Intel Core i3-2100, 2C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, SMT
      71,9%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      68,6%
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      67,8%
    • Intel Core i3-2100T, 2C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, SMT
      59,9%
    • AMD A8-3850, 4 Kerne, 2,90 GHz, 32 nm, DDR3-1866
      58,8%
    • AMD Phenom II X4 935, 4 Kerne, 2,90 GHz, 45 nm, DDR3-1333
      57,6%
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      57,5%
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      57,1%
    • AMD A8-3850, 4 Kerne, 2,90 GHz, 32 nm, DDR3-1333
      55,9%
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      55,2%
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      53,4%
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      52,8%
    • AMD Athlon II X4 635, 4 Kerne, 2,90 GHz, 45 nm, DDR3-1333
      51,4%
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      49,6%
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      46,0%
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      42,7%

In den Spielen mit geringer Auflösung werden die Lücken bekanntlich meist noch größer. Die Konkurrenz von Intel eilt auf und davon, AMDs neues Modell schlägt sich aber insbesondere gegen die taktgleichen Vorgänger mehr als beachtlich. Einen Athlon II X4 kann man bei der Verwendung von DDR3-1866 gar um 15 Prozent auf die Plätze verweisen, selbst den Phenom II X4 mit gleichen Takt schlägt man. Hier sieht man bestens, dass die Verdoppelung des L2-Caches und die IPC-Steigerungen den L3-Cache des Phenom II X4 quasi völlig egalisieren. Bei DDR3-1333 rückt alles erwartungsgemäß viel enger zusammen.

Auf der nächsten Seite: theoretische Tests