AMD Llano im Test: Der Prozessor im Detail

 18/20
Volker Rißka et al.
365 Kommentare

Leistung pro Watt

Unser Performance-Leistungsaufnahme-Rating befindet sich auch weiterhin im Erprobungsstatus. Vorerst haben wir uns als Leistungs-Input für das abschließende Performancerating entschieden. Da dies unter entsprechender Last passiert, setzen wir die maximale Leistungsaufnahme als Bezugspunkt an, auch wenn sie nicht bei allen Anwendungen zum Tragen kommen mag.

Auf Wunsch geben wir auch die maximale Performance im Vergleich zum Idle-Wert und im Vergleich zum Differenzwert zwischen Volllast und Idle an. Dort ist jedoch die Fehleranfälligkeit deutlich höher, da sich beispielsweise das gewählte Mainboard viel mehr auswirkt. Sind es beispielsweise fünf Watt Unterschied, macht das unter voller Belastung bei 180 Watt nur einen vernachlässigbaren Bruchteil aus. Im Idle bei lediglich 80 Watt spielt dieser Aspekt hingegen eine deutlich größere Rolle.

Performancerating zu Watt (Differenz Idle/Volllast)
    • Intel Core i3-2100T, 2C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, SMT
      78,0
    • Intel Core i3-2100, 2C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, SMT
      70,6
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      67,1
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      64,8
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      64,4
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      64,4
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      61,8
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      58,5
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      55,3
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      54,4
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      53,4
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      49,6
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      48,3
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      46,3
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      45,8
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      45,3
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      45,3
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      45,1
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      45,0
    • AMD A8-3850, 4 Kerne, 2,90 GHz, 32 nm, DDR3-1866
      44,6
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      44,1
    • AMD Athlon II X4 635, 4 Kerne, 2,90 GHz, 45 nm, DDR3-1333
      43,6
    • AMD A8-3850, 4 Kerne, 2,90 GHz, 32 nm, DDR3-1333
      43,4
    • AMD Phenom II X4 935, 4 Kerne, 2,90 GHz, 45 nm, DDR3-1333
      42,9
Einheit: Prozent
Performancerating zu minimaler Leistungsaufnahme
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      93,6
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      90,4
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      88,7
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      84,8
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      84,1
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      81,0
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      79,7
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      79,7
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      78,8
    • Intel Core i3-2100, 2C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, SMT
      78,1
    • AMD A8-3850, 4 Kerne, 2,90 GHz, 32 nm, DDR3-1866
      77,8
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      77,7
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      76,4
    • AMD A8-3850, 4 Kerne, 2,90 GHz, 32 nm, DDR3-1333
      76,4
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      76,0
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      76,0
    • AMD Athlon II X4 635, 4 Kerne, 2,90 GHz, 45 nm, DDR3-1333
      74,8
    • AMD Phenom II X4 935, 4 Kerne, 2,90 GHz, 45 nm, DDR3-1333
      74,1
    • Intel Core i3-2100T, 2C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, SMT
      73,6
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      73,4
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      68,9
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      68,3
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      67,2
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      66,5
Einheit: Prozent
Performancerating zu maximaler Leistungsaufnahme
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      100,0 %
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      99,2 %
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      97,3 %
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      93,9 %
    • Intel Core i3-2100, 2C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, SMT
      93,7 %
    • Intel Core i3-2100T, 2C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, SMT
      87,6 %
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      78,6 %
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      78,2 %
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      74,3 %
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      74,2 %
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      63,5 %
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      63,4 %
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      59,5 %
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      59,3 %
    • AMD A8-3850, 4 Kerne, 2,90 GHz, 32 nm, DDR3-1866
      58,4 %
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      57,9 %
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      57,7 %
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      57,4 %
    • AMD Athlon II X4 635, 4 Kerne, 2,90 GHz, 45 nm, DDR3-1333
      56,3 %
    • AMD A8-3850, 4 Kerne, 2,90 GHz, 32 nm, DDR3-1333
      56,0 %
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      55,9 %
    • AMD Phenom II X4 935, 4 Kerne, 2,90 GHz, 45 nm, DDR3-1333
      53,7 %
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      52,0 %
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      51,6 %
Einheit: Prozent

Anmerkung: Wie bereits erwähnt, befindet sich diese Abschnitt noch in der Experimentierphase. Auch wir wissen, dass es viele Variablen gibt und man die mit Prime95 ermittelte maximale Leistungsaufnahme in einem Komplettsystem nicht zwangsweise in das Verhältnis zum Gesamtergebnis, welches mit dem Komplettsystem ermittelt wurde, setzen kann.