8/11 Intel gegen SandForce : SSD 320, MX DS Turbo und SF Toggle NAND

, 114 Kommentare

Entpacken

Im folgenden Abschnitt widmen wir uns der Frage, wie schnell das Entpacken einer großen unkomprimierten Datei abläuft. Je höher die Kompressionsrate, um so geringer wären beim Entpacken die Leistungsunterschiede, da die CPU bei höherer Kompression eine Limitierung darstellt. Da der Fokus aber auf der Leistung der SSDs liegt, wäre eine starke Kompression zum Vergleichen wenig sinnvoll.

Die maximalen sequentiellen Schreibraten spielen hier eine entscheidende Rolle. SSDs mit einer Kapazität von 60 und 64 GB schreiben unabhängig vom Controller langsamer als mit 120 bzw. 128 GB, was sich bei diesem Test am deutlichsten niederschlägt. An dieser Stelle sei noch einmal darauf hingewiesen, dass der komplette zweite Durchlauf, welcher den genutzten Zustand überprüft, mit deaktiviertem TRIM durchgeführt wurde. Somit können wir insbesondere bei diesem Test feststellen, wie gut der „Garbage-Collection-Algorithmus“ des Controllers einen Leistungsverlust verhindert oder minimiert.

Entpacken
Angaben in Sekunden
  • Windows 7 Image (ca. 3 GB):
    • Intel SSD 510 250 GB
      20,30
    • XLR8 Express 240 GB
      22,15
    • XLR8 Express 240 GB (genutzt)
      23,29
    • XLR8 Express 120 GB
      24,98
    • Crucial M4 256 GB
      26,65
    • XLR8 Express 120 GB (genutzt)
      27,24
    • Crucial M4 256 GB (genutzt)
      27,44
    • MX-DS Turbo 120 GB
      28,50
    • MX-DS Turbo 120 GB (genutzt)
      31,40
    • OCZ Agility 3 240 GB
      32,40
    • Intel SSD 320 600 GB
      39,36
    • OCZ Agility 3 240 GB (genutzt)
      40,78
    • Intel SSD 320 300 GB
      42,35

Beim Entpacken bleiben Intels SSD 510 sowie die XLR8 Express mit 240 GB aufgrund der sequentiellen Transferraten an der Spitze. Die 120-GB-Version mit Toggle NAND liegt jedoch nur 15 Prozent zurück und kann sich erstaunlicher Weise auch nach dem einmaligen Absinken der Schreibgeschwindigkeit noch mit der 256-GB-Version von Crucials M4 messen. Die Mach Xtreme MX-DS Turbo liegt noch einmal vier Sekunden bzw. 15 Prozent hinter der SandForce-SSD mit Toggle NAND. Ob sie damit schneller oder langsamer als die M4 mit einer Kapazität von 128 GB ist, müssen weitere Tests zeigen.

Die MX-DS Turbo mit 120 GB ist bei diesem Test auf jeden Fall schneller als die Agility 3 mit asynchronem NAND, was vor allem auf die höhere sequentielle Lesegeschwindigkeit zurück zu führen sein dürfte. Intels SSD 320 kann sich nur mit einer Kapazität von 600 GB knapp vor der Agility 3 im dauerhaften Zustand halten. Damit ist sie selbst bei den größeren Modellen wesentlich langsamer beim Entpacken als die 120 GB großen SandForce-SSDs mit synchronem NAND.

Auf der nächsten Seite: Programminstallationen