8/9 Kingston HyperX und Corsair Force GT im Test : Zwei Mal empfehlenswert

, 119 Kommentare

Programminstallationen

Beim Überprüfen der Installationsgeschwindigkeit haben wir an unserem Testvorgehen ein paar Änderungen vorgenommen. Es wird nun mit dem Adobe Reader und GIMP die Installationsdauer mit zwei verschiedenen Anwendungen überprüft.

Installationen
Angaben in Sekunden
  • Adobe Reader:
    • Kingston HyperX 240 GB
      11,01
    • XLR8 Express 120 GB
      11,02
    • Corsair Force GT FW 1.3
      11,19
    • Corsair Force GT 120 GB
      11,43
    • MX-DS Turbo 120 GB
      11,54
    • XLR8 Express 240 GB
      11,61
    • Intel SSD 510 250 GB
      11,71
    • Intel SSD 320 300 GB
      11,72
    • OCZ Agility 3 240 GB
      11,75
    • Crucial M4 256 GB
      11,83
  • GIMP:
    • Corsair Force GT FW 1.3
      12,58
    • Kingston HyperX 240 GB
      12,62
    • XLR8 Express 120 GB
      12,72
    • Intel SSD 320 300 GB
      12,82
    • Crucial M4 256 GB
      13,02
    • XLR8 Express 240 GB
      13,10
    • OCZ Agility 3 240 GB
      13,17
    • Intel SSD 510 250 GB
      13,17
    • Corsair Force GT 120 GB
      13,19
    • MX-DS Turbo 120 GB
      13,28

Beim Installieren des Adobe Readers kann sich die Kingston-SSD abermals der ersten Platz sichern. Der Vorsprung auf die Konkurrenz-Modelle von Intel und Crucial beträgt hier sechs bis sieben Prozent. Bei der Force GT ist mit der aktuellen Firmware erneut eine kleine Verbesserung zu erkennen.

Bei der Installation von GIMP hat sich mit der Firmware 3.2 von SandForce, die der Version 1.3 bei Corsair entspricht, die Reihenfolge etwas verändert. So konnte sich die Force GT im Schnitt um fünf Prozent verbessern und mit 12,58 Sekunden das bisher beste Ergebnis in diesem Test erreichen. Die Kingston HyperX liegt lediglich 0,04 Sekunden dahinter. Der Vorsprung vor den Marvell-SSDs bleibt mit drei bis fünf Prozent jedoch gering.

AntiVir

AntiVir
Angaben in Sekunden
    • Kingston HyperX 240 GB
      231,5
    • XLR8 Express 120 GB
      232,0
    • Corsair Force GT FW 1.3
      234,5
    • XLR8 Express 240 GB
      235,0
    • Corsair Force GT 120 GB
      238,0
    • MX-DS Turbo 120 GB
      239,5
    • Intel SSD 510 250 GB
      240,0
    • OCZ Agility 3 240 GB
      245,0
    • Crucial M4 256 GB
      257,3
    • Intel SSD 320 300 GB
      279,0

Beim Test mit AntiVir führen wir nach allen vorangegangenen Tests eine komplette Überprüfung des Systemlaufwerks C: durch. Hier ergibt sich aufgrund der vielen zufälligen Lesezugriffe ein ähnliches Bild wie bei den Anwendungsstarts. An der Spitze findet sich erneut Kingstons HyperX mit einer einer Scan-Dauer von 231,5 Sekunden. Damit liegt sie vier Prozent vor der SSD 510 von Intel und immerhin elf Prozent bzw. 26,2 Sekunden vor der Crucial M4. Bei der Corsair Force GT konnten wir wie bei den Anwendungsstarts durch die neue Firmware eine Verbesserung der Leistungsfähigkeit feststellen.

Auf der nächsten Seite: Fazit