Intel Core i7-3960X im Test: Sechs Kerne. Hoher Takt. Unvernünftig.

 15/23
Volker Rißka
427 Kommentare

Spiele (hohe Auflösung)

Den herkömmlichen Käufer eines Prozessors interessiert in erster Linie, was genau dieses Modell in seinem aktuellen Umfeld leistet. Dort stehen neben den Anwendungen natürlich auch Spiele im Vordergrund, die in aller Regel auf einem entsprechend großen Monitor in Angriff genommen werden. Die aktuell noch meist genutzte Auflösung auf ComputerBase beträgt im Durchschnitt 1.680 × 1.050 Bildpunkte als auch 1.920 × 1.080 respektive 1.920 × 1.200 Pixel, was sich jedoch weiter zu Gunsten der beiden letztgenannten Auflösungen verschieben wird. Dementsprechend fallen unsere Spielebenchmarks noch in den Bereich der meistgenutzten Auflösung, mit dem nächsten Update des Testsystems werden wir entsprechend mit der Masse wandern.

Performancerating Spiele (1680x1050)
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, Turbo (Asus)
      99,2
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, Turbo (Asus), SMT
      99,0
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, Turbo (Intel)
      97,3
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, Turbo (Intel), SMT
      97,2
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, SMT
      96,1
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz
      95,3
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      95,3
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      93,6
    • Intel Core i7-990X, 6C/12T, 3,46 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      92,6
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, SMT
      92,0
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      91,6
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm
      90,2
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      86,6
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      83,1
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      76,7
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      76,4
    • AMD Phenom II X4 975, 4C/4T, 3,60 GHz, 45 nm
      73,9
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6C/6T, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      73,4
    • AMD A8-3850, 4C/4T, 2,90 GHz, 32 nm
      67,4
    • AMD Phenom II X4 840, 4C/4T, 3,20 GHz, 45 nm
      62,1
Einheit: Prozent

Ein „Sandy Bridge“ ist ein „Sandy Bridge“. Die High-End-Version profitiert dank der gleichen zugrunde liegenden Architektur wie die Mainstream-Version von denselben Optimierungen. Dank dem Mehr an Kernen, von dem einige Spiele dann doch schon profitieren, schiebt man sich knapp vor die versammelte-Intel-Konkurrenz. Da jedoch die Grafikkarte in dem Test schon sehr oft limitiert, sind die Aussagen nur bedingt zu gebrauchen – die folgende Seite zeigt, wie es bereits ab Januar aussehen dürfte.